[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 642

Ég ætla í bæinn í kvöld og stinga Ameríkana.......

eða ekki……… ég myndi allavega ekki fara í bæinn, detta hrikalega í það með vinum mínum, finna síðan hóp erlendra manna og þjarma svo hrikalega að þeim að ég verð á endanum tekin með búrhníf og verð eftir það eins og gatasigti. Svo loksins eftir að ég hef náð mér á spítalanum (naumlega) þá ætla ég ekki að gera mig að hálvita með því að fara fram á skaðabætur frá hermanninum sem stakk mig svo illa eftir að ég og vinir mínir þjörmuðum svo hrottalega að þeim að þeir héldu að þeir ættu ekki afturkvæmt úr bænum þetta kvöld.

Eða er þetta ekki málið með þann sem var stunginn í bænum 5 stungum. Eitt hef ég grun um og það er að hermennirnir byrjuðu ekki á þessum látum heldur voru það sauðdrukknir íslendingar sem eru ekki með “fulle fem” undir áhrifum. Síðan snýst þetta upp í að hinir örfáu hermenn af vellinum komast ekki hjá átökum og þetta gerist ða einn er tekin illa með hníf. Hann síðan fer fram á skaðabætur vegna þess að hann (sem stofnaði til þessa illinda) fór svo illa út úr þessu. HVAÐ ER Í KOLLINUM Á FÓLKI SEM ÆTLAR AÐ TAKA ÞRAUTÞJÁLFAÐAN HERMANN FRÁ USA OG GANGA FRÁ HONUM. Ég segi nu bara LOL og verði þetta öðrum víti til varnaðar. Fyrir það fyrsta þá er þessi stungni ekki fórnarlamb heldur gerandi því hann hefði varla verið stunginn ef hann hefði staðið álengdar frá þessum átökum þannig að hann má bara vera fegin að sleppa lifandi.

Hvað finnst Hugverjum um þetta siðferðismál.(að fara fram á skaðabætur)

kv
Neorulzo

Noproblem fyrir 21 árum, 2 mánuðum

tvær hliðar á hverju máli, sex hliðar á teningum….
:)
kanar eru ógeð.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

*Hóst*

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Er það eitthvað sannað að sá sem var stunginn hafi gert eitthvað? Var hann vopnaður? Það er ekki sjálfsvörn að stinga einhvern 5 sinnum með hníf, jafnvel þó hann sé vopnaður nema hann haldi áfram að gera eitthvað fram að síðustu stungu. Sjálfvörn má aldrei vera alvarlegri árás en það sem hún á að verjast, t.d. máttu ekki stinga mann fyrir að slá þig og ekki slá hann fyrir að rífa kjaft. Síðan er þar að auki bannað að ganga með hníf á sér á Íslandi, sjá http://www.althingi.is/lagas/128b/1998016.html 30. grein.

Það má vel vera að einhverjir Íslendingar hafi verið að gera þessum Könum lífið leitt en það þarf ekkert endilega að hafa verið sá sem var stunginn. Það er líka til að Kanarnir fara saman í bæinn, bandbrjálaðir að snapa uppi slagsmál. Kannski bara best að koma aftur á þeim reglum sem voru að þeir séu í útivistarbanni á kvöldin :)

Fyrra álit

USmarine fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Talandi um að ganga um hníf á sér, sem er bannað. Það er ekki enn vitað hvort hermaðurinn afvopnaði einn íslendinginn og notaði hnífinn eða var sjálfur með.

Allavega veit ég að þessir íslensku gaurar voru sauðdrukknir og lenda oft í allskonar veseni.

Bandaríkjamenn jafnmiklir fávitar og íslendingar, enda sýndi þessi atburður það sannarlega. En ég veit ekki hversu mikla samúð ég hef með þessum íslendingi sem var stunginn.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

“Það er ekki enn vitað hvort hermaðurinn afvopnaði einn íslendinginn og notaði hnífinn eða var sjálfur með.”
Hahahaha ég held þú ættir bara ekki að tala um mál sem þú veist ekkert um.
Hermaðurinn viðurkendi fyrir LÖNGU að hafa notað hníf vinar sins.
Og lenda þeir oft í veseni?
Hmmm ég held þú ættir að hætta hlusta á sögur sem eru búnar til eftir á.
Því ég sjálfur hef heyrt margar fyndnar sögur um fórnarlambið.
Ein er svona.
“Hann á að vera einn af æðstu gaurum í Íslensku mafíunni, Hann á líka vera einn af stærstu dealerum landsins.”
Þetta er ein af mörgum kjaftasögum sem ég hef heyrt um hann.
Gaurinn er 19 ára hve heimskt þarf fólk að vera að láta sér detta svona í hug.

Fyrra álit

USmarine fyrir 21 árum, 1 mánuði

Ég er ekki að segja að ég hafi heyrt sögur um hann, ég þekki til hans þannig ég veit hvernig vesen hann er í og svo framvegis. Og nei hehe það er ekkert mafíuvesen eða dealer kjaftæði. Þetta er bara vandræðagemsi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 1 mánuði

Nei.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Og já fornarlambið var vitni.
Hann sjálfur stóð uppá tröppunum þarna að horfa yfir hópinn. Svo sér hann 2 kana vera rífa í vin sinn, Hann hleypur öskrandi “Leave him alone you fuckers” og ýtir einum kananum. Og grípur í öxlina á vini sínum og reynir að toga hann frá þeim.
Akkurat þá koma 2 hermenn aftan að honum grípa í sitthvora hendina á honum og draga hann um 5 metra útúr hópnum. Henda honum niður uppvið vegginn og hafa hann afkróaðann.
Gaurinn liggur og heldur að það sé verið að sparka í sig þegar það er verið að stinga hann í klessu. Ein örin er um 14 cm yfir bringuna, Mætti segja að hermennirnir ætluðu að rífa úr honum hjartað.
Fyrir ekki neitt.

Fyrra álit

Cruxton fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Scorpion25:

Fyrst segiru:
“Svo sér hann 2 kana vera rífa í vin sinn, Hann hleypur öskrandi ”Leave him alone you fuckers“ og ýtir einum kananum. Og grípur í öxlina á vini sínum og reynir að toga hann frá þeim.”

Síðan segiru:
“Fórnarlambið var bara einn af 40 áhorfendum.”

—————–

Ég hef séð svona chokkóa í hvítum hýrabol of oft niðrí bæ vera lumbra á feimnum nördum með gleraugu.

Í þetta sinn mætti hann bara þrautþjálfuðum hermanni….og þurfti að súpa seiðið af því.

“True words are never spoken”

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Scorpion25:

Fyrst segiru:
“Svo sér hann 2 kana vera rífa í vin sinn, Hann hleypur öskrandi ”Leave him alone you fuckers“ og ýtir einum kananum. Og grípur í öxlina á vini sínum og reynir að toga hann frá þeim.”

Síðan segiru:
“Fórnarlambið var bara einn af 40 áhorfendum.”

Já er hann að taka þátt í slagsmálum með því að toga í vin sinn?

Og hann er skoppari ekki chocko.
Og hann var bara að horfa á.

Og segja þér eitt fyndið.
Hann hengur meira á netinu en þú gerir.
Sem gerir hann líklegast meira nörd en þú.

Fyrra álit

ZorK fyrir 21 árum, 1 mánuði

Ég veit ekki…. Þú og margir aðrir virðast halda að hermen séu einhverjar hetjur sbr. ,,Í þetta sinn mætti hann bara þrautþjálfuðum hermanni“.
Þú þarft ekki að vera þrautþjálfaður hermaður til að geta stungið íslensk ungmenni, hver sem er getur potað hníf í hvern sem er.
Þrautþjálfaður hermaður mundi ekki stinga e-n krakka með kjaft; hann mundi gefa honum einn á hann eða láta sig hverfa. Heimskur aumingi sem fór í herinn vegna þess að hann átti ekki möguleika á neinu öðru og er með e-a ,,soldier of fortune” dellu mundi stinga krakka með kjaft… vegna þess að það er svo svalt. Alvöru þrautþjálfaðir amerískir hermen eru ekki í Keflavík, þeir eru einhversstaðar þar sem hægt er að nota þá.

Fyrra álit

Minnsta fyrir 21 árum, 1 mánuði

var ekki búin að lesa alla leið niður þegar ég svaraði áðan… EN ég get sko sagt þér það að það eru þrautþjálfaðir hermenn á Íslandi.. ég þekki fleiri en einn sem eru í Sela sveit sjóhersins (navy seals) sem eru mest þjálfaðasta sveitin í Sjóhernum! Þeir koma til Ísland því innan hersins er svokallað punktakerfi og fá þeir punkta eftir því hvar þeir eru staðsettir og það vill svo til að ef menn fara til Íslands fá þeir einna flesta punkta sem hægt er að fá á friðsvæðum. Þannig að ef menn geta þá reyna þeir að sækja um að komast til Íslands….

Fyrra álit

Cruxton fyrir 21 árum, 1 mánuði

Minnsta: “ég þekki einn sem er í Sela sveit sjóhersins (navy seals) sem eru mest þjálfaðasta sveitin í Sjóhernum!”

Var þetta ekki bara einhver bandarískur matsveinn…sem hösslaði þig á djamminu?

Sígild pickuplína: “Im a fighter pilot” ;-)

“True words are never spoken”

Fyrra álit

ibbets fyrir 21 árum, 1 mánuði

“Minnsta: ”ég þekki einn sem er í Sela sveit sjóhersins (navy seals) sem eru mest þjálfaðasta sveitin í Sjóhernum!“

Var þetta ekki bara einhver bandarískur matsveinn…sem hösslaði þig á djamminu?

Sígild pickuplína: ”Im a fighter pilot“ ;-)”

rofl!!!

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Er eithvað talað um sveðjur þarna í lögunum???

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Hér er 30. grein:
—
30. gr. Vopnaburður á almannafæri er bannaður. Heimilt er að bera á sér bitvopn þar sem eðlilegt og sjálfsagt getur talist, svo sem við vinnu eða veiðar eða í öðrum tilvikum þegar engin hætta er því samfara.
Bannað er að flytja til landsins, framleiða, eignast eða hafa í vörslum sínum:
a. bitvopn ef blaðið er lengra en 12 sm, enda sé það ekki ætlað til notkunar við heimilishald eða atvinnu,
b. fjaðrahníf, fjaðrarýting, fallhníf, fallrýting, stunguvopn eða önnur slík vopn,
c. höggvopn, svo sem hnúajárn, gaddakylfu, felukylfu, kylfu sem ekki er ætluð til íþróttaiðkunar eða önnur slík vopn, svo og rafmagnsvopn,
d. sverð, sem eru sambland högg- og bitvopna,
e. kaststjörnu, kasthníf eða önnur slík vopn,
f. lásboga, langboga, slöngubyssu eða önnur slík vopn, svo og örvarodda. Þetta tekur þó ekki til boga sem ætlaðir eru til æfinga eða keppni í bogfimi.
Heimilt er að víkja frá banni 2. mgr. með leyfi ríkislögreglustjóra ef vopn hefur söfnunargildi eða sérstakar ástæður mæla með.
Öðrum en lögreglu er óheimilt að flytja til landsins, framleiða eða eignast handjárn og fótajárn úr málmi eða öðru efni. Sama gildir um gasvopn og táragasvopn.
–

Ég veit ekki hvar sveðja passar þarna inn nema hún sé talin vera undir d lið sem sverð eða blaðið er lengra en 12 cm.

Fyrra álit

Abesynth fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Einhvern tíman var mér kennt að sá vægir sem vitið hefur meira. Það hefur reynst mér ágætlega hingað til.

如果你不同意我, 你是减速

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Hahahaha váááááá hvað ég vorkenni þér fyrir að vera heimskur.
Kanarnir börðu 2 Íslendinga á Lækjar torgi.
Hvað þessir 2 Íslendingar höfðu gert komu hóp slagsmálunum ekkert við.
Þessir kanar voru lamdnir fyrir það að láta sér detta í hug að lemja Íslendinga niðrí miðbæ rvk.
Ég veit að þú Neorulzor og þínir vinir eruð algjörir aumingjar og mynduð ekkert gera.
Og annað soldið fyndið sem þú sagðir
“HVAÐ ER Í KOLLINUM Á FÓLKI SEM ÆTLAR AÐ TAKA ÞRAUTÞJÁLFAÐAN HERMANN FRÁ USA OG GANGA FRÁ HONUM.”
Ef þessir “Þrautþjálfuðu” hetjur þínar væru svona mikklir gaurar af hverju eru þeir þá aumingjarnir sem notuðu hnífa?
Ég bara verð að segja ég vorkenni þér svo mikið fyrir að vera heimskur.
Eina ástæðan sem mér dettur í hug af hverju “Fórnalambið” var stungið er því hann stoppaði kanana fyrir framan spot light gaf þeim öllum puttann og á sama tíma komu svona 40 vinir fórnarlambsins útúr spotlight.
Og þó það hafi verið um 60 Íslendingar þarna þá voru þeir ekki allir að slást/lemja.
Þessir kanar voru lamdnir fyrir það að lemja Íslendinga.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Og ég ætla að svara aftur bara með mína skoðun.
Segjum að þú drekkur.
Segjum að þér langar að fara niðrí bæ að djamma.
Segjum að þú verður vitni að nokkrir hermenn stappa 2 Íslendinga á lækjartorgi.
Segjum svo að þú verður reiður.
Segjum svo að þú labbar í burtu frá Lækjartorgi.
Segjum svo að þá koma þessir 15-20 hermenn og labba framhjá þér.
Segjum að þú stendur einn þarna mjög reiður.
Segjum að þú ert tilbúinn að láta kýla þig með því að gefa þeim puttann.
Segjum svo að þeir segji við þig “Do you have anything against americans?”
Segjum svo að þú svarir “No, Im just angry becouse you beat up those 2 guys”
Segjum svo að þeir segi þá “They where jerks and did desirve it”
Segjum svo að þú og 2 hermenn spjallið aðeins saman og þú veist ekki betur en að þið séuð búnnir að sættast.
Segjum svo að vinir þínir koma labbandi útaf spot light (Búið að hringja í þá af öðrum vini mínum til að hjálpa hvort öðru ef eitthvað skeður)
Segjum svo að þú stendur uppá tröppum að horfa yfir hópinn.(Bara rólegur og að gera ekki neitt)
Segjum svo að þú sérð 2 hermenn vera rífa eitthvað í vin þinn.
Segjum svo að þú auðvitað reynir að bjarga honum en ert samt rólegur og meiðir engann með því að ýta í einn kana og rífa í öxl vinar þins og reyna toga hann frá þeim.
Segjum svo að þá koma 2 hermenn aftan að þér og draga þig útúr hópnum stinga þig í klessu og skilja þig eftir til að deyja.

Og hérna kemur flotta atriðið.
Þessir 2 hermenn (Einn ákærður) og annar grunaður eru þessir 2 hermenn sem þú gafst puttann rétt áður en slagsmálin byrjuðu.
Ég veit ekki betur en að fórnalambið var stunginn fyrir það eitt að gefa þeim puttann.
Og þessi ákærði segir að hann hafi verið barinn með flösku í hausinn.
Vinir hans í Taxanum á leiðinni heim sögðu að það sást ekkert á honum.
Þar sem hann segist hafa verið barinn þar eru engin gler brot í götunni á myndum lögreglunar.
Þessi varnarliðsmaður gat engann veginn sannað að hann hafi verið laminn.
Og svo kemur annað fyndið.
Ákærði og hinn grunaði eru vinir.
Og þessi grunaði hann átti að hafa verið með stærri hnífinn.
Eftir að þeir tveir stungu fórnarlambið tók “Ákærði” báða hnífana.
Grunaði hljóp svo inní bíl og er stoppaður strax af löggunni.
Ákærði hann hljóp alla leið til hallgríms kirkju.
Hann faldi einn hnífinn í rusli á leiðinni.
Hvað hann gerði við hinn hnífinn hef ég ekki hugmynd um.
Því að hinn hnífurinn er ekki enn fundinn.
Hann hafði svo nóg af tíma til að skipuleggja sína sögu.
Því hann slapp.
Og svo 2 af þessum 5 stungum voru miðaðar í hjartað.
Ein þeirra fór inn og ein þeirr stoppaði í beininu.
Ákærði varnarliðsmaðurinn sagði sjálfur að hann hafi stungið nokkrum sinnum en bara fundið að ein stungan hafi farið inn.
Enda stungan undir hendi og á baki eru jafn stórar og eru eftir sama hníf.
Ein af þeim fór inn hin ekki.
Hinn grunaði varnarliðsmaður hann var með soldið stærri hníf.
Hann stakk eina stungu í magan sem skildi eftir um 5 cm stórann skurð.
Og hann stakk eina stungu í bringuna og skar svo til hliðar, Hún stunga skildi eftir sig um 13-14 cm langann skurð.

Jæja vonandi eru þetta nægar upplysingar fyrir ykkur.
Næst skuluði huxa áður en þið farið að tala ílla um fórnarlambið því að hann var bara að horfa á þetta hefði getað skeð fyrir ykkur á djamminu eða systkynni ykkar.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Yes.

Fyrra álit

zillus fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Það er augljóst að þú(Scorpion25) virðist hafa allt á hreinu í þessu máli eða allavega talar um málið eins og þú hafir annað hvort unnið við rannsókn þess eða hafir einhver teingsl við “fórnarlambið” þ.e. Íslendinginn. Þar sem umfjöllun þín er hinsvegar ekki sérlega hlutlaus verður maður að draga í efa sannleiksgildi hennar.

Öll frásögn þín byggir á munlegum frásögnum þeirra sem segjast vera vitni af atburðinum. Sem dæmi þá bendiru á að “fórnarlambið” hafi verið vitni af atburið, þar sem hann stóð á tröppum, sem seinna leiddi að stungu hans. Hver er til vitnis um það að hann hafi verið þar, annar er hann sjálfur og vinir hans? Ég er ekki að hlada því fram að hann hafi ekki verið þar né heldur að þessi sorglegi atburður hafi ekki átt sér stað eins og þú lýstir honum. Ég vil einfaldlega benda þér á að þú átt ekki sjálfur að hlusta á hvaða kjaftasögu sem er, eins og þú hefur sakað Neorulzor um.

Ef þú kynnir þér rannsóknir sem gerðar hafa verið á sönnunargildi í opinberum málum muntu komast að því að vitni eru eitt af óáreiðanlegustu sönnun sem notast er við.

Atlögur þínar í garð Neorulzor með ásökunum um heimsku virðast vera bygðar af þinni hálfu á vankunnátu hans á þessu máli. Þú virðist sjálfur hafa mikla kunnáttu á því sem gerðist en ert greinilega ekki nægilega gagnrýninn á heimildir þínar eða m.ö.o hefur eflaust heyrt af þessu frá einhhverjum sem vissi jafn lítið um þetta og Neorulzor.
Maður hlýtur því að spyrja sig hvor er heimskari sá sem ekkert virðist vita eða sá sem allt þykist vita?

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Upphaflega greinin er 100% ágiskanir um eitthvað sem gæti hafa gerst af manni sem var ekki einu sinni á staðnum en það sem scorpion25 segir er hans frásögn og það var hann sem var stunginn. Ég trúi því alla vega að hann viti betur hvað gerðist þetta kvöld heldur en sá sem skrifaði greinina.

Það er mjög auðvelt að segja að allir sem eru beittir ofbeldi hafi bara átt það skilið eða verið að gera eitthvað en ég er þeirrar skoðunar að ofbeldi sé aldrei réttlætanlegt nema í sjálfsvörn og lögin virðast vera nokkuð sammála mér í þeim efnum. Eða var ekki maðurinn dæmdur? Er það ekki nóg sönnun að þetta hafi ekki verið sjálfsvörn hjá honum? Alla vega nóg fyrir héraðsdóm.

Mér finnst líka áhugavert að velta því upp af hverju sumum finnst það bara í besta lagi að kenna þessum pilti um að á hann hafi verið ráðist. Ef hann væri fertugur fjölskyldufaðir, þá hefði engum dottið í hug að kenna honum um.

Fyrra álit

zillus fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Það er rétt hjá þér að ef þetta hefði verið fertugur fjölskyldufaðir þá hefði fólk litið málið öðrum augum. En þar sem þetta var ungur piltur og eflaust undir áhrifum áfengis þá má alveg ætla að hann hafi átt einhverja sök á þessu sjálfur. Það passar einfaldlega inn í hegðunarmynstur manna á þessum aldri og undir áhrifum áfengis.

Mér finnst líka áhugavert að velta því fyrir mér afhverju einhver er það heimskur að ætla sér að ráðast á 2 hermenn, hvort sem þeir eru frá USA eða Noregi, þá er það ekki hlutur sem maður gerir. Eða var það kannski vitneskjan um að þarna voru 30 aðrir Íslendigar sem varð til þess að piltinum fanst allt í lagi að bögga hermennina, tja hinir koma mér bara til hjálpar ef eitthvað gerist.

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 2 mánuðum

“Það er rétt hjá þér að ef þetta hefði verið fertugur fjölskyldufaðir þá hefði fólk litið málið öðrum augum. En þar sem þetta var ungur piltur og eflaust undir áhrifum áfengis þá má alveg ætla að hann hafi átt einhverja sök á þessu sjálfur.”

Þetta eru náttúrulega bara fordómar. Ég þekki fertuga fjölskyldufeður sem eru algjörir hálfvitar þegar þeir eru í glasi og líka þekki ég unglinga sem eru mjög prúðir undir áhrifum.

Það má kannski segja að það hafi ekki verið mjög gáfulegt af honum að gefa þeim puttann en hann átti samt ekki skilið að vera stunginn fyrir það. Ef það er orðið í lagi að stinga fólk niðrí bæ sem er með einhver læti, þá væru nú ansi margir stungnir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Prufaðu að lesa þetta sem fórnarlamb.
Þá skiluru af hverju ég varð reiður og kallaði hann heimskann. En ef þú tókst ekki eftir því þá bjó ég til nýtt svar.

Fyrra álit

Irak fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Það vita það allrir sem vilja vita að margir Íslendingar geta ekki farið niður í bæ án þess að vera með skrílslæti. Fólk er þarna sauðdrukkið (þarf að drekka í sig kjark) og er með stæla við fólk sem er frá öðrum löndum eða með annan húðlit. Það þarf enginn að segja mér að þessir Íslendingar séu einhverjir englar sem aldrei geri neitt og reyni að yfirleitt að koma sér frá vandræðum. Og sama má kannski segja um þessa Kana. Ok það getur vel verið að sá sem að var stunginn hafi ekki verið með læti allan tíman. En hvað með þessa vini hans. Vour þeir saklaus fórnarlömb ég bara spyr? Þegar ég bjó á þessu skeri lennti ég aldrei í böggi við útlendinga þó ég væri með Íslendingum. En að vera á rölti í bænum með útlendingum það er stórhættulegt. Þá lendir maður í barðinu á blindfullum aumingjum með minnimáttarkend sem þurfa að sýna sitt falska þjóðarstolt.
Lifið heil. Irak

Fyrra álit

Cruxton fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Scorpion25: Auðvitað var íslendingurinn blásaklaus enda hetja. Einn af 30 manna hópi að ráðast á 2 bandaríska hermenn.

2 Íslendingar gera aðkast að 2 könum sem eru á labbi með íslenskum stelpum.
Slagsmál hefjast og hafa kanarnir betur.

Íslendingarnir, vopnaði gsm'um hringja á vini sína.

30 sauðdrukknir chokkóar í hvítum hýrabolum umkringja 2 bandaríska hermenn.
Kanarnir stinga einn forsprakkann í nauðvörn.

Eftirlitsmyndavél náði þessu öllu á teip.

…enda var það þess vegna sem dómurinn yfir kananum var milldaður svona mikið.

“True words are never spoken”

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Ef þetta hefði verið dæmt sem nauðvörn, þá hefði hann ekki fengið neinn dóm.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Hahahaha.
Ef ég ætti eina ósk þá væri hún að þetta hefði náðst á myndband.
En þetta skeði bakvið hús vegg.
Ég hef skoðað mjög margar myndir af þessu og ætla skoða enn fleirri.
Til að reyna finna sannarnir.
Og fyrstu Íslendingarnir sem komu sögðu við kanana.
“Just leave before more guys will come”
Veistu hvað þessar hetjur sögðu?
“Just let them come we will kick there ass”
Einsog sagt var þegar maðurinn reyndi að segja að þetta væri “Nauðavörn” þá gat hann ekki komið með neinar sannarnir um að hann hafi verið meiddur.
Og hann hefði getað labbað í burtu ef hann vildi,
En það gerði hann ekki.

Fyrra álit

zillus fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Aftur ertu að koma með eitthvað sem ekki hefur verið staðfest. Þú segir að einhver hafi sagt eitthvað við hermenina og þeir svarað um hæl einhverju. Þó að einhver bendi einhverjum á að fara því að hann gæti verið í hættu þá er það hvers og eins að ákveða það hvort þeir fara eða ekki og ef einhver ræðst á þá getur verið um nauðvörn að ræða hvort sem maður hefu færi á að fara eða ekki. En mundu bara að einstaklingurinn á að vera frjáls til að gera það sem hann vill svo lengi sem hann skaðar ekki aðra. Frelsi einstaklingsins takmarkast því eingöngu við frelsi annarra. Í þessu tilfelli brutu íslendingarnir á frelsi hermannana og það sama gerðu þeir með að stinga íslendinginn. Hvort að um nauðvörn sé um að ræða ræðst af því hversu nauðsinlegt það var að stinga íslendinginn eða ekki.

Ég vil taka það fram að ég er ekki að taka upp hanskan fyrir neinn í þessu máli ég er ekki að álykta um að hlutirnir hafi verið á einn veg frekar en annan. Það sem ég er einfaldlega að benda á er að við eigum ekki að vera svona fljðót að dæma um eitt eða neitt. Hvort þetta var fullum íslendingum að kenna að brjáluðum könum þá er það ekki mitt að segja til um það, þar sem ég hef ekki nauðsynleg gögní höndunum til að dæma um það.
Reynum frekar að læra af þessu og spyrjum okkur hvað við getum gert til að koma í veg fyrir að þetta gerist í framtíðinni.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 2 mánuðum

Ok sko allt sem ég segi segi ég því ég veit það.
Ég stóð við hliðiná Íslendingnum þegar hann sagði
“Please just leave”
Og auðvitað ráða þeir því hvort þeir fara eða ekki.
En það var verið að byðja þá um að fara til þess að koma í veg fyrir slagsmál.
En þeir vildu sko slást.
Samt ekki allir af þeim.
En tveir af þeim stjórnuðu hópnum.
Ég á nokkra labba í burtu áður en slagsmálin byrjuðu.
En einsog ég sagði áður þá voru hermennirnir 15-20
Og Íslendingarnir um 60
Þó það hafi verið 60 Íslendingar þarna þá voru svona 20 af þeim að slást.
Ég man þegar slagsmálin voru byrjuð þá var ég að horfa á og ég sá nokkra kana vera reyna stilla til friðar.
En sumir af þessum Íslendingum vildu ekki stoppa.
Fórnarlambið var bara einn af 40 áhorfendum.
Trúðu mér ég veit það.

Fyrra álit

Minnsta fyrir 21 árum, 1 mánuði

jæja… sko, í fyrsta lagi vil ég segja þér eitt scorpion25. Ég er ekki að verja kanana, mér finnst ekki réttlætanlegt að stinga einn eða neinn… EN enga að síður þá hefur þessi saga tekið stökkbreytingum hjá þér… Ef aðeins 2 kanar voru grunaðir/kærðir hvaðan komu þá hinir 15-20 OG ég get líka sagt þér það að það er MJÖG strangt eftirlit á vellinum og það fá ALDREI svona margir kanar frí og faraleyfi frá vellinum í einu… bara svo þú vitir það…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 1 mánuði

Kann ég sem sagt ekki að telja?
Það stóð meira segja í blöðunum að kanarnir voru 14-20

Fyrra álit

MissKay fyrir 21 árum, 1 mánuði

Aftur ertu að koma með eitthvað sem ekki hefur verið staðfest.
-zillus

Og hvað nákvæmlega af þínum ályktunum hefur verið staðfest ég spyr.

Fyrra álit

zillus fyrir 21 árum, 1 mánuði

“Og hvað nákvæmlega af þínum ályktunum hefur verið staðfest ég spyr.”

Ég er ekki að álykta um neitt sem gerðist þetta kvöld.

Fyrra álit

Kagemusha fyrir 21 árum, 1 mánuði

“Hvað finnst Hugverjum um þetta siðferðismál.(að fara fram á skaðabætur)”

Hið besta mál bara.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Ég ætla í bæinn í kvöld og stinga Ameríkana.......

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi