Dauðarefsing kemur þó í veg fyrir að ógeðið geri eitthvað af sér aftur, t.d. að misþyrma börnum eða drepa fleira fólk, nema auðvitað hann gangi aftur.

Sammála þér lhg, að niðurlægja afbrotamennina er að mínu mati kolvitlaus leið til að fá einhvern árangur annan en að skemmta og svala sjúklegri þörf þeirra sem horfa uppá þetta.

Þetta þjóðfélag er með fleiri mismunandi leiðir til að lækna hálsbólgu en að hindra glæpi.

Ímyndið ykkur hvernig heilbrigðiskerfið væri ef læknar myndu bara ávísa panodil á alla sjúkdóma sem kæmu upp.


Vissulega grófari dæmi en staðan í afbrotamálunum, en engu síður gerir það manni hugsanlega kleyft að átta sig á því að sama refsingin í mismunandi magni er ekki rétta leiðin til þess að takast á við öll afbrot.

Ég var ekki að kalla hann blóðþyrsta skepnu, ég var að tala um okkur öll almennt. Með þessum hugsunarhætti erum við að taka skref í áttina að því að verða að skepnum og það er það sem ég hef áhyggjur af.

Internetið er að verða partur af uppeldi unga fólksins. Orð geta oft haft mikil áhrif á hegðun fólks.

Það eru margir með skoðanir eins og Gourry sem vilja meina að kvikmyndir, tölvuleikir og bækur hvetja okkur ekki til að nota ofbeldi í daglegu lífi.

Vissulega er eitthvað til í því þar sem það þarf oft marga þætti til að kalla fram afbrigðilega hegðun í fólki. Ég vill bara halda því fram að þessi tegund af áreiti sé þáttur sem hvetur fólk til þess að hegða sér svona.



En þegar alvöru fólk (ekki leikarar) eru að koma með ógeðsleg dæmi um hvað á að gera við fólk sem hefur brotið af sér tel ég það vera mun meiri og raunverulegri hvatning og þessvegna vil ég ekki að við séum að tala um þessa sjúklegu hluti í daglegu lífi.


Ef fólk þarf að tala svona til þess að því líði betur þá er það alveg skiljanlegt. Oft þarf fólk að fá útrás á einn eða annan máta.
Þegar fólk er að kljást við sorgina er oft gott að tala um hlutina til þess að fá smá frið, en útrás fyrir einhverri bældri reiði ætti ekki að vera fullnægt fyrir augum almennings þar sem þetta getur haft neikvæð áhrif fyrir lesandann ef hann er áhrifagjarn, líkt og margir ungir einstaklingar.


“Þú gefur þig út fyrir að vera svakalega gáfaður náungi og rosalega umburðalyndur og mótækilegur við annarra manna skoðunum.”

Ég er ekki svakalega gáfaður náungi, það veit ég alveg.
Ef ég dæmi fólk útfrá svörunum hér þá get ég vel reiknað með því að það er slatti af fólki hér sem er talsvert gáfaðri þó svo að það eru líka nokkrir vitleysingar. Það er vel hugsanlegt að ég sé í seinni hópnum.

En ég er móttækilegur fyrir annarra manna skoðunum og svör sem hafa birst hér hafa haft áhrif á álit mitt á þessu máli.



Mér finnst þú samt alveg vera jafn duglegur og ég í því að snúa útúr fyrir fólki :)

Ég var alls ekki að setja alla glæpi í sama hatt, ég hef einmitt verið að reyna að koma minni skoðun á framfæri um það að glæpir eru allir misjafnir.

Málið er bara það að við erum að mestu leiti að spá í og ræða um glæpi sem tengjast kynferðisafbrotum og geðveiki frekar en þjófnaði og öðrum “almennum” glæpum og því er ég ekki að brjóta þessa almennu upp í mismunandi flokka.

Vissulega nokkurskonar alhæfing hjá mér um þessa almennu glæpi en þeir hafa bara ekki beinlínis verið stór partur af umræðunni og ég hef ekki mikið um þau mál að segja þar sem “refsingin” er oftast meira við hæfi heldur en það sem sumir einstaklingar hér leggja fram að verði tekin upp gagnvart kynferðisafbrotamönnum og morðingjum.


Það eru til glæpir sem eru framdir án rökhugsunnar eða græðgi og eru samt ekki persónuleg árás á einstakling á einn eða annan máta og það er alveg rétt hjá þér.

En í þessu útvarpsdæmi þarna var ég ekki að reyna að gera lítið úr honum eða snúa útúr fyrir honum til þess að rugla eitthvað.

Hvort sem hann gleymdi einhverjum orðum eða ekki þá hefur það lítil áhrif á það sem ég var að reyna að leggja áherslu á en virðist hugsanlega hafa farið framhjá þér. (ástæðan gæti vel verið vegna þess að ég hafi skrifað þetta heimskulega hjá mér)


Það sem ég var að reyna að koma að er akkúrat það að það er ekki hægt að skella þessari auga fyrir auga kenningu á alla glæpi.

Jafnvel það sem þú segir þarna, að hann ætti bar að skila útvarpinu.
Er það einhver leið til að draga úr þjófnaði að maðurinn þurfi bara að skila útvarpinu?

Ef þjóður þarf bara að skila góssinu þá telst það varla halda aftur af þjófum.

Líklegast eruði þið báðir með þá pælingu í gangi að hann þurfi að skila útvarpinu og í leið borga aukalega andvirði útvarpsins. Það hljómar rökréttari.

En hvað ef líkurnar á því að maður náist eru minni en 50%. Þá er það alveg þess virði fyrir þjófinn að stela útvarpinu (eða hverju sem er) þar sem tölfræðilega séð væri hann að græða almennt á sínum glæpum.


Hvað þá með að hann skili útvarpinu, borgi sekt sem jafngildir andvirði útvarpsins og sitji í fangelsi?

Vissulega hljómar það sem mun skynsamlegri leið til að menn framkvæmi svona glæpi, en í leiðinni er auga fyrir auga kenningin ekki inní dæminu.

Auga fyrir auga hugsunarháttur virkar einfaldlega ekki í íslensku þjóðfélagi þar sem við komum aldrei til með að endurupplifa glæpinn með þann sakhæfa sem fórnalambið.

Það er algjörlega útí hött að halda að við höfum tímann í það.

Hvernig myndi fólk t.d refsa manni fyrir morð af gáleysi? Einhverjir ríkisstarfsmenn fengnir til þess að óvart drepa afbrotamanninn?

Því meira sem ég hugsa útí AfA,TfT pælinguna því meira sé ég að hún virki sem hæfileg refsing fyrir verulega takmörkuðu magni af glæpum.


Grundvöllur að þjóðfélagi og samfélagi er samvinna.
Ég hef alveg kynnt mér þetta mál.
Ef verið er að tala um hvað þarf helst að virða í samfélagi í dag þá er ég alveg sammála.
En grunnurinn að félagi manna er að vinna saman.
Það er ástæðan fyrir því að samfélög voru stofnuð fyrir tugþúsund árum.

“þegar menn keppast um það að bæta eigin hag bæta þeir allra hag.”

Og ástæðan fyrir því er sú að samfélagið er byggt upp á samvinnu.

Grundvöllurinn að samfélagi er því samvinna.

Það er hagstæðari fyrir okkur að mynda samfélög og fólk sérhæfir sig í sínu verki og deili afleiðingu sinna verka með öðrum í samfélaginu gegn þóknun á borð við peninga.
Síðan nýtir fólkið peningana til þess að fá annað sem það hefur ekki tíma eða hæfni til að skaffa sér sjálft á annan máta.

Svo þarf jú að bera virðingu fyrir eignarétti einstaklinga og frelsi þeirra innan samfélagsins en það þýðir ekki að eignarétturinn og frelsið sé grundvöllur fyrir samfélaginu.

Vissulega nefndi hann þjóðfélagið í dag í staðinn fyrir upphafið á þjóðfélögum, en engu að síður er grundvöllurinn sá sami.

Einstaklingsfrelsið og einkaréttur á eignum er til staðar útaf samvinnu fólksins innan félagsins en ekki öfugt.

Það hafa verið til samfélög þar sem einstaklingsfrelsið er skert og eignaréttur fólks er lítill. En það eru engin samfélög þar sem samvinna er ekki fyrir hendi.


Þetta var alveg ágætis útúrsnúningur hjá mér, ég viðurkenni það alveg :)

Langar svo að gamni að benda á áhugaverða pælingu um leið til þess að ala upp glæpamenn. Það er sú leið sem er farin í “A Clockwork Orange”, leikstýrðri af Stanley Kubrick. Þar er reynt að klassískt skilyrða ofbeldisglæpamann með því að para ofbeldi við ógleðistilfinningu og með því reynt að láta ofbeldi kalla fram sömub tilfinningu hjá viðkomandi manni. Virkar þó líklega ekki svona vel í alvörunni ;)

Calliope

Reyndar fóru BNA menn yfir 2 milljóna markið á síðasta ári, en ég var að skila inn grein sem fjallar betur um það, ef hún verður samþykkt. Ef við heimfærum það þá erum við að tala um 2042 íslendinga í fangelsi. Thats some fucked upp shit right there!!!

Mér persónulega finnst að þeir ættu að hafa sent sérsveit launmorðingja til að gera útaf við Saddam og vondu kallana hans.

Sleppa við allan þennan dauða á saklausu fólki, bæði Írökum, Bretum og Bandaríkjamönnum. En nei, það er rangt af stjörnvöldum að skipuleggja launráð, sendum frekar 1000 manna herlið sem rústar landinu og drepur fullt af saklausu fólki til þessa eins að gera það nákvæmlega sama og launráðs áætlunin, drepa Saddam og vondu kallana hans.

Látum svo aðra sjá um að tína upp eftir okkur ruslið, þeir eru einstakir þessir ameríkanar.

Ef þeir skjóta í áttina að hermönnum þá á auðvitað ekki að gera neitt annað en bara að aflífa þessa villimenn STRAX!

Annars hefðu þeir líklega framið sjálfsmorð frekar en að láta ná sér hvort sem er.

“T.d. ef einhver í fjölskyldunni minn væri misþyrmt
og/eða myrtur held ég að ég myndi fara sjálfur og ganga frá honum, allavega senda hann í hjólastól..”

Miðað við hversu algengt er að heyra fólk með svona yfirlýsingar þá finnst mér einkennilegt hversu sjaldgæft er að sjá menn í hjólastólum eða limlesta einstaklinga.

Og þér finnst náttúrulega betra að sleppa þeim bara.