Málfrelsi

Ég er sammála þér að flestu leyti en mig langar samt að spyrja þig að einu.
Af hverju ertu fyrst núna að skrifa um þetta? Var það bara grein RedFox sem fór svona fyrir brjóstið á þér? Hér á huga hafa verið skrifað margar stóryrtari greinar þar sem hefur verið ráðist á menn of málefni með töluvert meira offorsi og meiri vanþekkingu en hann sýndi.

En eins og ég segi þá finnst mér að hér ættu allir að skrifa undir nafni og reyna að halda sig innan þess ramma sem siðmenntað fólk gerir venjulega.

Kv.
Drekinn/Egill Óskarsson

If you start the day doing nothing, when do you know when you've finished?

Fyrra álit

0

Viviane fyrir 21 árum, 4 mánuðum

drekinn:

Þú spyrð af hverju ég er fyrst núna að skrifa um þetta ?

Nú í fyrsta lagi hef ég ekki verið hér mjög lengi og lítið verið að skrifa, aðalega lesa.
Ég hef ekki mikinn tíma í svona skrif, en finnst gaman að kíkja hér og sjá hvað er að gerast.
Svo aðalatriðið er það að ég hef að sjálfsögðu þurft að hafa tíma til að mynda mér þessa skoðun og sá tími er liðin og þetta er mín skoðun.

Í öðru lagi þá verð ég að segja að mér finnst þessi tiltekna grein vera sú mesta vitleysa sem ég hef nokkurntíman séð/heyrt bæði hér sem annarstaðar og er ekkert ein um það.
Við sátum hér fjöldi manns við tölvuskjáinn um daginn að pæla í hvað væri eiginlega að.
Einstaka sinnum hef ég séð svör við greinum sem gætu jafnast á við þetta, en aldrei greinar.
Svo já þessi grein gerði endaslagið í því að ég ákvað að gefa mér tíma í að skrifa aðeins um þessi mál.

Tala nú ekki um vegna þess að ég þekki nú talsvert af vinstra sinnuðu fólki sem ég elska og virði og get ekki séð að neinn hafi rétt á því að vera með svona ógeðfeldar fullyrðingar é hendur þessara ástvina minna, hvort sem það væri vegna þessara pólítísku skoðanna eða vegna þess að þau væru ljóshærð eða með lítil eyru.
Enginn á að þurfa að sitja undir svona bulli, sem er ekki satt, því þó að klárt fólk sjái rétt frá röngu þá eru alltaf einhverjir kjánar sem verða fyrir áhrifum og halda að þetta sé sannleikur.

Auk þess sem þetta særir auðvitað fólkið sem fyrir þessu verður og það eitt ætti að vera nóg til að aðrir standi upp og tali.

Guðný

Fyrra álit

0

drekinn fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Takk fyrir gott svar.

Ég verð að viðurkenna að pólitíski hlutinn í mér hafði þarna yfirhöndina í smá stund:) Auðvitað er þetta móðgandi fyrir þá sem greinin fjallaði um á frekar óviðfelldin hátt og ég skil viðbrögð þín.

Kv. Drekinn/Egill Óskarsson

If you start the day doing nothing, when do you know when you've finished?

Fyrra álit

0

DrEvil fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Nafnleyndin er kosturinn við huga, ekki að ég reyni ekki að gæta orða minna, því annars verður maður bara bannaður.

Ef að nafn manns stæði í upplýsingadálknum, gæti hver sem er farið í þjóðskrá og fundið allt sem finna þarf um mann, þám. kennitölu og heimilisfang. Það myndi ekki boða gott, þar sem það eru líka til ofbeldisfullir hugarar sem myndi eflaust hafa fyrir því að fara heim til einhvers aðila sem þeim líkar ekki við og lúskra rækilega á honum.
En já, ritskoðun er neiðkvæður hlutur.

Ísland úr NATÓ!

Fyrra álit

0

drekinn fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ef einhver er nægilega truflaður til að vilja lemja þig fyrir skoðanir þínar þá held ég að hann reyni nú eins og hann geti bara að finna út heimilisfangið þitt.

En ef allir þyrftu að skrifa undir nafni þá myndi kannski greinum sem innihéldu eitthvað sem gæti orðið fólki sem ekki hefur alveg fulla geðheilsu til að vilja lemja þig kannski fækka:Þ

If you start the day doing nothing, when do you know when you've finished?

Fyrra álit

0

indridi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Jamm það er nokkuð mikið um það að hérna komi fram órökstuddar yfirlýsingar og einstrengingslegt mál.
En það hlýtur nú samt að vera hægt af forráðamönnum huga að rekja það til einstaklinga, gerist einhver brotlegur við lög. Með því sem að hann heldur fram. Ekki það að ég vilji halda því fram að það eigi að vera lögsækja einhvern fyrir einhver ummæli en þannig er nú bara okkar löggjöf. Nýlega var t.a.m. Sjávarútvegsráðherra dæmdur fyrir ummæli sem hann lét falla um fréttamann.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Sjálfur hefði ég ekkert á móti því að byrta nafn mitt þegar pólitískar umræður eru annarsvegar, en málið er að á hlutum huga sem fjalla um önnur persónuleg málefni en ópólitísk (kynlíf, rómantík) hef ég skrifað ýmislegt (minnir mig) undanfarin 2,5 ár sem ég vil kanski ekki tengja beint við nafnið mitt og það er létt fyrir þá sem vilja að finna hvaða greinar ég hef skrifað og þannig séð mig í sagnfræðilegu samhengi
http://www.hugi.is/forsida/greinar.php?b y_user=siquay

Ég held að málið sé að búa til frjálsan pólitískan vef þarsem allir geta tjáð skoðannir sínar en án nafnleyndar og ritskoðunnar.

Sjálfur bíð ég mig framm í enhverja forritun ef góður hópur stendur að baki þessu
kveðja
Siquay

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Renndi nú bara í gegnum þetta í flýti vegna tímaleysis og þarf að hneykslast á því að þú málir þá sem eru á móti vinstrisinnum á þennan hátt með því að benda á að Hitler hafi verið á móti kommúnistum.

Það eitt að ég sé einstaklingshyggjumaður setur mig ósjaldan á öndverðan meið með vinstrimönnum, en augljóslega Hitler í leiðinni.

Kommúnismi og nasismi? Mismunandi yfirlýsingar, ákaflega líkt í framkvæmd. Held að F.A. Hayek hafi bent mjög skarplega á það í bókinni The Road to Serfdom eða Leiðin til ánauðar eins og hún kallaðist í íslenskri þýðingu.

Ég held að kommúnismi hafi frekar en nokkuð annað verið hentug grýla fyrir Hitler, sem hvort sem er þurfti að útrýma vegna þess hve beina samkeppni kommúnismi veitti fasisma.

Ég biðst velvirðingar ef ég hef lagt greinarhöfundi orð í munn með skrifum mínum, slíkt var ekki ætlun mín. Satt best að segja er maður hættur að nenna að lesa greinar hér um stjórnmál vegna þröngsýni á báða bóga og skítkasts sem á milli gengur.

Og já, ég held að vinstri menn séu oft ákaflega duglegir við að mála skrattann á vegginn og setja fram sínar eigin útgáfur af því sem þeir vilja meina að séu skoðanir hægri manna. Ég hætti á tímabili að ræða stjórnmálaskoðanir mínar vegna þess að ég nennti ekki að verða fyrir aðkasti og ómálefnalegum dónaskap fólks sem hafði eignað sér “the liberal high ground.” Ég vil fá orðið “liberal” aftur frá þessu fólki, sem sannast sagna stal því. (Eða kannski tók því sem var slengt í það?)

En að lokum ætla ég að hafa eftir ónefndum manni, “ég er ósammála þér, en ég er tilbúinn til að láta lífið til að vernda málfrelsi þitt.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Mal3:

Hvaða árátta er þetta í hægri mönnum að reyna að bendla vinstri hugsjónum við nasisma endalaust, og segja að það sé eitthvað svipað.

Er það ekki það sem RedFox er búinn að vera að gera endalaust og þessvegna þarf að benda honum og öðrum skoðanabræðrum hans á að nasistar hötuðu kommúnista meira en heitan eldinn svo það eru sorgleg samlíking og lýsir fáfræðslu.

“Kommúnismi og nasismi? Mismunandi yfirlýsingar, ákaflega líkt í framkvæmd.”
Útskýrðu þá fyrir mér hvernig kenningin um að allir séu jafnir og eigi jafnan rétt á auðlyndum jarðarinnar og að fólk eigi að geta lifað saman í sátt og samlindi án nokkurs ríki og nokkurs leiðtoga (kommúnismi) og svo kenningin um að sumir séu æðri öðrum, og sumir séu meira að segja svo óæðri að þeir séu réttdræpir eða allavegana réttlátt að nota þá í þrælkun og að fólk sé svo heimskt að það þurfi einn stóran og æðri leiðtoga til að stjórna þeim (nasismi) gæti hugsanlega verið líkt í framkvæmd ?

Og ekki byrja á þessu með USSR og allt það því það er ekki til sá kommúnismi í heiminum sem styður Stalín eða aðra fasista sem neituðu að koma á kommúnísku ríki í þjóðlandi sínu.

Mæli með að þú lesir grein inn á sagnfræði núna sem jolaMetal skrifaði um Sovétríkin.
Snilldar lesning og virkilega sorglegt að þið skuluð alltaf gera þetta aftur og aftur og aftur.

Ég er með hér fyrir framan mig 10 bls ritgerð þar sem talið er upp skýringar á því hvers vegna Hitler og Nasisminn eru augljóslega hægri stefnur og eiga ekkert skylt til vinstri.

Það eina sem ég bið um hérna er að fólk virði það hvað hlutirnir eru og séu ekki með svona bull, því það er mjög auðvelt að taka sig til og fara á sama plan og segja viðbjóðslega hluti á móti.

“ég er ósammála þér, en ég er tilbúinn til að láta lífið til að vernda málfrelsi þitt.”

Frábært mottó og lýsir því hvernig kommúnisti myndi hugsa.

En einstklingshyggjumaður ?

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það sem er bull fyrir þér er kannski viska fyrir mér. Hvaða árátta er að bendla hægri menn í sífellu við nasisma.

Ef þú vilt benda mér á lesefni þá er kannski ekki úr vegi að þú kíkir á Road to Serfdom hans Hayek?

Reyndar hljómar lýsing þín á “kommúnisma” meira eins og það sem ég þekki sem vinstri anarkisma.

Til að byrja með eru hægri og vinstri svo ófullkomin hugtök að þau eru nær ónothæf. Taktu eftir að ég kalla mig ekki hægri mann. Finnst hálf fáránlegt að geta ekki flokkað sjálfan mig nákvæmar en að vera í sama flokki (umdeilanlega) og Adolf Hitler og Geir H. Haarde.

Ég kallaði mig einstaklingshyggjumann. Hugmyndir á því reiki hafa almennt verið flokkaðar til hægri. Það er mjög hæpið að flokka fasisma með einstaklingshyggju. Reyndar hef ég lesið prýðilegar greinar sem taka fyrir fasisma og setja fram þá kenningu um að ekki hafi verið um neina ákveðna stefnu að ræða þegar skoðað er ofaní kjölinn hvað er sammerkt með boðberum fasisma. Því miður er ég að koma mér fyrir á nýjum stað og allt ofan í kassa, en ég hugsa að ég grafi þessar greinar upp og blaði í gegnum þær aftur á næstunni.

Nú notuðu fasistar oft grýlur til að sameina fólk í andstöðu gegn, jafnvel svo, eins og þú nefnir, að þessum “óvinum” var smalað saman til slátrunar.

Er ekki einn af grundvöllum kommúnismans andstaða gegn “kapítalistum”? Þeir eiga a.m.k. engan stað, er það, í kommúnistaríki?

Varðandi einhverja ritgerð sem reynir að sýna nasisma sem “hægri” eða “vinstri” stefnu blæs ég á það. Mér er í raun alveg sama um þess háttar hundakúnstir. Þetta er nánast jafn fáránlegt viðfangsefni og að skrifa ritgerð um hvort tónlist Britney Spear's sé blá eða græn.

Hvar sagði ég annars viðbjóðslega hluti og færði mig á lágt plan? Sagði ég ekki aðallega eitthvað sem þú ert ósammála, því vissulega hef ég varla verið dónalegri en að spyrða alla sem eru á móti samhyggju við einn mesta samhyggjumann fyrr og síða, Adolf Hitler.

Því miður man ég ekki hver sagði upprunalega þessa tilvitnun sem ég þvældi fram síðast. En mig minnir að hún sé frá tímum frelsisstríðs USA og frá einhverjum “player” sem tók þátt. Þar með rennur hún líklega frá frjálslyndisstefnu 18. aldar, eitthvað sem hefði talist vinstri stefna í þá daga. Rétt eins og “hægri” flokkurinn í Danmörku heitir Venstre. Svona vill þróunin vera með hugtök.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Mal3:

Ég biðst afsökunar ef ég var of æst í svari mínu en svona mér til varnar þá vill ég benda á að ég byrjaði ekki að segja við hægri menn að nasismi væri hægristefna fyrr en eftir 20 ár af því að hlusta á rangfærslur og fáfræði þar sem fólk sagði jafnvel að nasismi og kommúnismi væru sami hluturinn.

Ég líkt og þú hef ekki gaman af svona grófum flokkunum og þess vegna leiddist mér það sem ég sá þig gefa í skyn að allt vinstri sé eins og allt vinstri sé ýkt aðhald eða fasismi.
Svo er alls ekki, og í raun brýtur fasismi í bága við þau mannúðar og jafnréttissjónarmið sem vinstri stefnur almennt standa fyrir.

Ég t.d. myndi sjálf flokkast undir frjálslyndan sósíalista og tel að blandað hagkerfi með sterku velferðarkerfi sé það sem virki best í dag.

Nú þú segir að sá kommúnismi sem ég tala um minni þig meira á vinstri-anarkisma og er það ekki að ástæðulausu, því þessir hlutir eru næstum því eineggja tvíburar.

Tekið af vísindavefnum :

“Vinstri stjórnleysingjar sjá fyrir sér samfélag
sem er fullkomlega laust við togstreituna á milli þeirra sem stjórna og hinna sem lúta valdinu.
Markmið þeirra er stéttlaust samfélag þar sem grunneiningin er sambýlisform sem ekki er stærra en svo að hver maður hefur yfirsýn yfir alla aðra sem hann býr í félagi við.
Með samvinnu byggðri á lýðræðislegum ákvörðunum taka allir einstaklingar hópsins þátt í stjórn sambýlisins.
Samvinnan ræðst hins vegar á engan hátt af miðstjórnarvaldi eða markaðslögmálum.
Hún sprettur þess í stað af sameiginlegum þörfum og skilningi einstaklinganna á hagsmunum sínum. Í sinni róttækustu mynd hafna vinstri stjórnleysingjar algjörlega réttinum til séreignar sem þeir líta á sem þjófnað.

Af þessu sést að vinstra stjórnleysi er náskylt marxisma.”
-tilvitnun lýkur

Það sem pirrar mig alltaf svo mikið er það að fólk haldi að kommúnismi sé eitthvað annað en það er : frelsi og jafnrétti fyrir ALLA, en ekki bara suma.
———————————————— –

Ég get líka ómögulega skilið hversvegna fólk getur litið á samhyggja Hitlers sem byggir á að fólk er flokkað í sérstakar stéttir og á bara að gera sér grein fyrir að þar eigi það heima, þeir heimsku eða af röngu kyni eða röngum þjóðflokki eiga að vita að þeir séu óæðri og sætta sig við það, og hlýða yfirboðurum sínum sem eru æðri þeim í einu og öllu,
að þessi samhyggja geti átt eitthvað sameiginlegt með samhyggju kommúnismans þar sem allir eiga að vera jafnir, og enginn er æðri öðrum, ekki vegna vitsmunalegra burða, líkamlega burða, trúar, ættar, litar, kyns eða kynhegðunar.

Fyrir mér og öðrum sem flokka sig svo mikið sem 1% yfir vinstri/hægri línuna eru þetta andstæðir hlutir því annað byggir á óréttlæti og valdapíramída en hitt á jafnrétti og flötu valdakerfi.

Varðandi tilvitnuna þína :

“I may disagree with what you have to say, but I shall defend to the death your right to say it. “

Þá var það Voltair (1694-1778) einn stærsti og besti rithöfundur og heimspekingur og húmanisti Frakka, sem sagði þessi frægu orð.
En Voltair talaði einkum gegn, stríði, trúarbrögðum og pólítísku og félagslegu óréttlæti.
Hann var ósáttur við það óréttlæti sem þáverandi ríkisskipulag hafði, þar sem hinn almenni maður hafði engin réttindi og voru svo til þrælar aðalsins, það var meira að segja svo gróft að það voru eingöngu lágstéttirnar sem borguðu skatta, aðalinn og ríkir kaupmenn þurftu ekki að borga skatta.

Skrif hans ásamt skrifum Rousseau höfðu mikil áhrif á Frönsku byltinguna 1789 og eru talin marka upphaf sósíalskar hugsunar í Evrópu, og hafa fræðimenn sósíaliskra kenninga mikið leitað til Frönsku byltingarinnar og orða þessara spekinga.
Eins og t.d. einkunarorð Frönsku byltingarinnar : 'Liberty, equality, and fraternity – or death! Er nokkuð sem margir róttækir sósílistar tileinka sér.

Aðrar frægar tilvitnanir eftir Voltaire eru td.
“Men are equal; it is not birth but virtue that makes the difference. “
“Man is free at the moment he wishes to be.”

Takk fyrir mig

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég verð vonandi mun færari um að ræða Voltaire að ágúst loknum þar sem mig minnir að ég þurfi að lesa efni um eða eftir hann fyrir prófin.

Franska byltingin er náttúrulega merkilegt fyrirbrigði og náði hápunkti eða endaði með valdatöku Napóleons. Það er ekki einsdæmi að tilraunir til að innleiða bræðralag leiði til ógnarstjórnar, enda voru gífurleg grimmdarverk framin af byltingarstjórnum í Frakklandi.

Þú verður að athuga að skoðanir okkar á hvað er mannúð geta verið mjög ólíkar. Slagorð Frönsku byltingarinnar eru einmitt prýðisdæmi. Frelsi, já takk! Jafnrétti? Gagnvart lögum, endilega. Bræðralag, Hvað er það?

Mér finnst bara að eina fyrirkomulag sem setur mannúð í forgang sé kapítalismi. Nú tek ég fram að eftirfarandi er ekki málsvörn sem ég beyti, en veltu samt þessu fyrir þér: ef þú ætlar að gagnrýna kapítalisma þýðir ekki að benda á dæmi því ekkert land hefur hingað til verið rekið skv. hreinræktuðum kapítalisma. Sama vörn og kommúnistar eru gjarnir á að tileinka sér til varnar hugmyndafræði sinni. Ég kýs síður að nota svona málsvörn, en hún hlýtur að gilda á báða bóga, ekki satt?

Reyndar hef ég ekki áhuga á að sjá hreinræktaðan kapítalisma við lýði, eða öllu heldur, ég vildi frekar sjá kapítalisma útfærðan með vissum breytingum.

Hins vegar þakka ég þér fyrir að leiðrétta mig hvað varðar tilvitnunina. Skammarleg mistök í rauninni. Ég hefði endilega viljað skoða frönsku byltinguna betur, en ég er timabundinn einmitt núna og á í vandræðum með að nálgast glósur sem ég veit af um hana á netinu. Eitthvað bögg í gangi… Ætti að getað skoðað þær í fyrramálið.

En það er samt eitt sem þú segir sem mér finnst áhugaverðara flestu: “…þar sem allir eiga að vera jafnir, og enginn er æðri öðrum, ekki vegna vitsmunalegra burða, líkamlega burða, trúar, ættar, litar, kyns eða kynhegðunar.”

Hvað felur þetta í sér? Það eru auðvitað ekki allir jafnir hvernig sem á málið er litið og ég sé bara ekkert sniðugt við að reynt sé að koma á meira jafnrétti en að staða allra gagnvart ríkisvaldinu sé sú sama, þ.e. jöfn.

Tilvitnun þín í Voltaire “Men are equal; it is not birth but virtue that makes the difference.” er nokkuð merkileg. There is a difference? Menn eru ekki jafir ef eitthvað eins og “virtue” er metið.

Hvað varðar “Man is free at the moment he wishes to be.” minnir það mig helst á eitthvað úr bókinni (ágætu) The Illuminatus Trilogy…

Fyrra álit

0

JolaMetal fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Mal3: Þú verður að athuga að hugsjónin um kapítalisma varð ekki til fyrr en eftir að kapítalismi komst á (réttlæting myndu sumir segja Auk þess er frjálshyggja ekki það sama og kapítalismi, kapítalismi er bara kerfi þar sem framleiðslutækin eru í einkaeign. Frjálshyggja er annað og meira.

“Capitalism: an economic system characterized by private or corporate ownership of capital goods, by investments that are determined by private decision, and by prices, production, and the distribution of goods that are determined mainly by competition in a free market”

Fyrra álit

0

ENKI fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það sem ég held að heimurinn allur og þá sérstaklega Bandaríkjamenn sjálfir ættu að hafa mestar áhyggjur
af er, að mínu mati, sú staðreynd að Bush stjórnin hefur frá valdatöku afnumið þó nokkur stjórnarskrárbundin
rettindi. Þetta gerði Bush stjórnin í gegnum “The Patriot Act bill” sem felur í sér afnám skoðanafrelsis,
frelsi fjölmiðla, réttinn til að halda samkomur, eignarrétt einstaklínga, rétt til einkalífs varðandi póst
og rafræn samskipti, vernd gegn ólöglegri leit og handtöku og síðast en ekki síst hefur Bush stjórnin afnumið
rétt einstakra ríkja Bandaríkjana til að stjórna sér sjálf.

Það sem kom næst var öllu verra “The Homeland Security bill” sem felur í sér að nú getur lögreglan krafið
ISPs (internet service providers, fyrir þá sem ekki vita) um allar upplýsingar um netnotendur þvert á fyrri
löggjöf sem bannaði allt slíkt. Einnig hefur verið sett á laggirnar ný löggæslustofnun sem heitir “The Homeland
Security Information Awareness Office” sem á að sjá um innra eftirlit og finna hryðjuverkamenn innan Bandaríkjanna,
Þessari stofnun verður síðan stjórnað af dæmdum glæpamanni. Enn það versta við þetta frumvarp er að Bush þarf ekki
lengur að útskýra aðgerðir sínar fyrir lögjafar og dómsvaldi og getur haldið alla fundi í leynd.

Og hvað þíðir þetta allt saman? Bush er “De Facto” einræðisherra!

Fyrra álit

0

drekinn fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hvernig kemur þetta því við sem við vorum að tala um?

If you start the day doing nothing, when do you know when you've finished?

Fyrra álit

0

ENKI fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Málfrelsi er einn af hornsteinum lýðræðisins. Það að geta sagt sína skoðun, hver svo sem hún er, er jafnmikilvægt
lýðræðinu og kosningarétturinn. En fólk verður að skilja að það ber ábyrgð á því sem það segir, allveg eins og það
ber ábyrgð á því sem það gerir, og verður að taka afleiðingum orða sinna.

p.s. Ritskoðun er og getur aldrei verið annað enn ólýðræðisleg frammkvæmd og beinlínis hættuleg lýðræðinu hvað svo
sem er verið að ritskoða.

OOOOOPS…smá copy paste vandamál hér, vil vinsamlega biðja admin um að fjarlægja svar mitt hér að ofan.

Fyrra álit

0

cutypie fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þetta er frábær grein. Ég gæti ekki verið meira sammála. Vel skrifuð og vönduð og afskaplega fágað yfirbragð. Þú ættir að skrifa dálka í blöðum í dag :)

I´m crazy in the coconut!!! (",)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég vil byrja á því að segja að ég er forritari hér við Huga og hef ég þetta um málið að segja:

Á Huga ríkir ekki málfrelsi í þeim sama skilningi og þér býðst út á götu og gólar eitthvað. Það sem kemur hingað inn er ritskoðað. Ef fólk er með leiðindi/vesen er almennt reynt að koma í veg fyrir það með því að samþykkja greinar ekki eða henda úr slíkum svörum. Sú ritskoðun sem ríkir hér er almennt til að halda “viðræðulevelinu” hérna siðsamlegu. Því miður er þetta ekki alltaf hægt þar sem mikið efni kemur hérna og ekki er hægt að hafa starfsfólk á launum í því að skoða allt, þar sem það yrði of kostnaðarsamt. Fyrir frekari upplýsingar um hvernig ritskoðunin fer fram mætti benda á skilmálana, en þá finnurðu hér vinstra megin í kubb sem heitir Annað.

Um gæði þess efnis sem kemur hér inn þá stendur til að koma upp einkanna kerfi hérna, sem virkar þannig að notendur geta gefið öðrum einkunn. Einkunnin getur verið á bilinu 1-5. Með þessu væri hægt að sía út allt sem er algjört rusl. T.d. allt sem er með einkunn undir 2. En það verður væntanlega valkostur um það hvar þú vilt að Hugi fari að sía efnið út.

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég vil bæta við að ég vil ekki málfrelsi á Huga. Málfrelsi í landslögum vil ég (en fæ því miður ekki) en á Huga á ekki að leyfa birtingu á hverju sem er.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Aquatopia:

Nú eða bæta við valmöguleikanum “hunsa notanda”, samanber “setja notanda á vinalista”. Síðan mætti grípa til einhverra ráðstafana ef einhver notandi er hunsaður af svo og svo mörgum af einhverri greinilegri og sýnilegri ástæðu.

Fyrra álit

0

Refur98 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Sæl Viviane
Ég er alveg sammála þér með að Hugi getur stundum verið líkari skólastofu fullri af 7 ára krökkum, en marktækum umræðuvettvangi. Hér leynast bæði snillingar og hálfvitar, en þetta fylgir víst svona opnum vef að það er ekki hægt að skilja sauðina frá höfrunum.

Ég held samt að það leysi ekkert að búa til nýjan Huga. Fólkið sjálft breytist ekki þótt það fari að skrifa á nýjum vef. Betra væri að fólk tæki sig saman um að bæta þennan Huga svo að maður þyrfti ekki að vaða skítinn upp að hnjám hérna……

kv. refur - Rebekka/Davíð

Að sigra heiminn er eins og að spila á spil

Fyrra álit

0

ssd fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Einkar góð grein.

Nýr Hugi myndi þó ekki leysa neinn vanda, tel ég. Frekar ætti bara að bæta þennan Huga hérna með ýmsum aðgerðum. Til dæmis mætti fjarlægja þetta „stigahóru“-skapandi stigakerfi.

Nafnleynd er eiginlega nauðsynleg þegar skrifa á um persónuleg mál á áhugamálum eins og kynlíf og rómantík, en þar sem að ég skrifa ekkert viðkvæmt og/eða persónulegt (o.s.frv.) hér á Huga væri ég líka alveg til í að sjá nafnleyndinni afnumið.

ssd / Som

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Vildi koma hér inni í þessa umræðu athugasemd við þennan nýja hér á Huga sem kallar sig thinkagainbedeep.

Eruð þið búin að lesa svörin sem hann gefur fólki ?

Hann rakkar niður fólk með allavegana skoðanir og reynir að láta það líta illa út eða líða illa.

Ég var t.d. að lesa svör hans á greininni um Bush og þar tók hann einn strák Intifada svoleiðis og bara rakkaði hann í skítinn og kallaði öllum ljótum orðum í orðabókinni.

Ég finn til með fólki þegar það lendir í svona vitleysu, langar að fara að gráta hérna yfir því að þetta skuli virkilega gerast.

Svo ég spyr bara :
Hver er tilgangurinn með svona hegðun ?
Getur einhver útskýrt það fyrir mér ?

thinkagainbedeep - getur þú kanski sjálfur útskýrt hvers vegna þú þarft að reyna að láta alla líða illa hérna og koma fólki í leiðinlegt skap eða græta það ?

Fyrra álit

0

niflheimur fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Lyssia,

Ég er allveg sammála þér. thinkagainbedeep mætti stundum athuga hvað hann lætur frá sér, en þetta er það sem boðið er uppá með fríum svörum. En hann/hún er ekkert ein(n) um þetta. Þetta gengur í nánast öllum greinum sem eru hérna á Huga, og þá sérstaklega í Stjórnmál og Deiglunni. Held að það sé í raun óþarfi að taka einhvern einn fyrir og gera fordæmi úr honum.

Sem btw, heldur einhver að þetta myndi breytast ef SVÖR yrðu einhvern veginn líka ritskoðuð? eða á einhvern máta heft?

Kveðja,

Niflinn

Fyrra álit

0

Dawg fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég er sammála þér Viviane.
þetta er ein aðalástæðan fyrir því að ég er líka eiginlega hættur að posta svör og skrifa greina

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Adminar á ÖLLUM áhugamálum þurfa að fylgjast með hvað er í gangi og notendur duglegir við að láta vita af brotlegum notendum.

Ef einhver kemur með skítkast á að þurrka það út, kannski með þeirri undantekningu að með myndu fara svör sem væri vert að halda í. Ef svo er í pottinn búið er mál að admin svari skítkastinu og bendi á að þannig sé bannað og láti skilaboð með svarinu.

Ef viðkomandi tekur ekki tiltali er það beint í vefstjóra eða ofur-admin og beðið um að þeir taki á málinu.

Ég er stjórnandi á bílaáhugamálinu ásamt nokkrum mjög góðum mönnum og þar er reynsla mín að ef tekið er á þessu helst þetta í lágmarki. Sumir koma inn nýjir og borubrattir en láta segjast við aðvaranir. Aðrir hlusta ekki og þá er bara að hóa í stóru strákana.

Mér finnst adminar almennt stada sig ekki nógu vel í þessum efnum og það væri kannski mál að topparnir hér héldum þeim betur að efninu?

Fyrra álit

0

42ersvarid fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sammála. reyndar er þetta mjög mismunandi eftir áhugamálum og virðast þeir sem hætta sér hingað á deigluna eiga að vera með harðari skráp en annars staðar. ég upplifi þetta amk þannig að fólki leyfist ýmislegt hér sem ekki viðgengst annars staðar á huga - hvort það er sanngjarnt eða ekki skal ósagt látið.

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Spurning um að samþykkja eins og tvo admina í viðbót hér inn. Og NEI, ég er ekki að bjóða mig fram!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

niflheimur:

“Held að það sé í raun óþarfi að taka einhvern einn fyrir og gera fordæmi úr honum.”

Nei það er auðvitað rétt, ég er bara soldið hneyksluð, gat ekki lesið neitt hér á Deiglunni í gær án þess að vera að drukna í ótrúlegum skít.

Endaði með því að ég slökkti bara á netinu í þunglyndiskasti og fór að spila tölvuleik við kallinn minn, og það rétt náði mér upp úr depurðinni.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Af hverju er það rosalegur kostur að þurfa ekki að gefa upp nafn sitt ? Mér gæti ekki verið meira sama þó svo að allir viti hver ég er og hvar ég á heima. Reyndar finnst mér rugl að vera að banna fólk útaf skoðunum sínum. Ef fólk skrifar eitthvað sem öðrum líkar ekki þá getur sá sem líkar það ekki bara svarað fyrir sig og sagt sína skoðun og sleppt því að grenja og biðja um að banna hinn aðilann. Svo er það líka bara þannig að þegar það er byrjað að væla um að banna fólk þá er oftast sá sem er að væla bara uppiskroppa með svör og vill ekki láta rústa sér í rökræðum og vill því að hinn verði bannaður.

Fyrra álit

0

ssd fyrir 21 árum, 4 mánuðum

„Af hverju er það rosalegur kostur að þurfa ekki að gefa upp nafn sitt ?“

Það er rosalegur kostur þegar maður er að tala um eitthvað sem er mjög viðkvæmt og/eða persónulegt, á áhugamálum eins og kynlíf og rómantík. En með pólitík og hversdagslega hluti ætti nafnleynd að vera algjör óþarfi; fleiri myndu vonandi gæta orða sinna.

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þú lætur heiminn fara of illa í þig ;)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Mal3:

“Þú lætur heiminn fara of illa í þig ;)”

Ég veit :-(

Takk annars fyrir gott svar, vildi hjartanlega óska að fleiri sem eru ekki sammála mér væru með svona góð og málefnanleg og heiðarleg svör.
Þá væri heimurinn kanski ekki að bögga mig svona mikið.

En ég hef verið mikið að pæla í pólítík og hagkerfum upp á síðastkastið og mín skoðun á kapítalisma sem verður sterkari eftir því sem ég hugsa meira og meira um það, er sú að hann virkar ekki nema með sterkum lögum og reglugerðum til að tryggja ekki misnotkun og óréttlæti.
Semsagt kapítalisminn í blönduðu hagkerfi eins og er víðast í Evrópu virkar líklega ágætlega, en ég get ekki séð í hendi mér að frjálshyggjan sé meira en annaðhvort draumórar í besta falli eða í versta falli lúmskur áróður ríkra manna sem vilja halda stórum hluta heimsins í fátækt til að geta fengið stærsta skammtinn sjálfir.

Því miður og mjög líklega er ég ekki ein í heiminum um að hafa þessa skoðun.

Nú eitt að lokum þú veltir fram spurningu um jafnrétti og pælir í tilvitnun Voltaire í samanburði við það sem ég sagði.
Nú eru annað auðvitað bara mín orð en hitt orð Voltaire, ekkert sem svona er sagt er heilagur sannleikur, aðeins orð og hugmyndir.
En ef ég á að segja mína skoðun og hvernig ég tel að flestir sósíalistar líti á þessi jafnréttissjónarmið, þá tel ég eðlilegt að allir eigi að hafa jöfn tækifæri, þar af leiðandi hlýtur nám og heilbrigðisþjónusta að þurfa að vera öllum aðgengileg ekki bara þeim ríku.
Einnig kostur á öllu öðru sem það þýðir að vera maður, eins og frístundum, að giftast vegna ástar, svelta ekki, eiga þak yfir höfuðið, að eignast börn o.s.frv.
Sumum kann að finnast óréttlátt að þeir sem eru dugnaðarforkar fái ekki meira en hinir af veraldlegum gæðum, en er það ekki oftast svo hvort sem er ? Er ekki gert grín af því að seðlabankastjórar hafi ekkert að gera nema ydda blíanta og að þeir sem eru settir í þessa stöðu eru úreldir og/eða óvinsælir stjórnmálamenn, á meðan er almennt verkafólk að strita 10-12 tíma á dag í skítavinnu til að skrimta.
Mér sýnist á öllu að það kapítalska kerfi sem er í gangi í dag sé ekki að launa þeim duglegustu nema í einstaka tilvikum, því miður.
Nú en ef kerfið væri öðruvísi þar sem allir eru jafnir og fá jafnt að veraldlegum gæðum, eru þeir duglegu þá ekkert merkilegri en aðrir ?
Jú ég myndi ætla það, fá ekki dúxar í skólum viðurkenningar og blóm, eru ekki valdir starfsmenn mánaðarins í fyrirtækjum, eru ekki veittar fálkaorður af forseta landsisn.

Einfalt hrós er oftast margfallt betur þegið en auðæfi og dýrgripir, það að fá viðurkenningar og vita að maður sé að gera gagn er besti hvatinn fyrir að standa sig betur og betur.

Spurðu t.d. íslenskt barn nú til dags hvernig drauamdagurinn hjá þvi væri, og ekki láta þér koma á óvart þó það svari að það vilji vera heima og spila Olsen Olsen við foreldra sína.
Börnin vilja nefnilega ekki alltaf láta múta sér með nýju LEGO eða tölvuleik til að láta foreldrana vera, þau vilja bara fá að vera hluti af heildinni og vera með og fá hrós fyrir hvað þau eru dugleg á annan hátt en með gjöfum og “dekri”.
Og við fullorðna fólkið erum bara eins, lítil börn sem viljum vera hluti af stórri heild og vita að við erum virt fyrir það sem við erum og getum.

Þetta er allavegana sem ég hef verið að sjá gerast í huga fólks sí og æ, en ég er líka að eldast og þroskast og breytast og fólkið í kringum mig líka.

En takk aftur fyrir svarið, það gott að rökræða við þig :-)

Fyrra álit

0

zaxi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hreinn kapítalismi og frjálshyggja. Þetta eru hvoru tveggja hugtök sem ekki ganga upp (til lengri tíma litið) ef ekki eru sett höft á hvort um sig.

Hreinn kapítalismi leiðir til þess, á endanum, að það verða nokkrir einstaklingar sem hafa það mikil völd að enginn getur snert þá……kannast einhver við kóngaveldið hér til forna…..og sumstaðar nú til dags.

Hrein frjálshyggja leiðir til þess, á endanum, að allir gera það sem þeir vilja og…….traðka á öðrum einstaklingum til að koma sínu á framfæri.

Lögin eru, að hluta til, gerð til að koma í veg fyrir þetta. Frelsi einstaklingsins er þess vegna takmarkað við það að hann má ekki skerða frelsi annars einstaklings með gjörðum sínum. Kapítalisma er t.d. settar þær skorður að það er ekki hægt að kaupa hvað sem er fyrir peninga sem á að koma í veg fyrir það að ríkir einstaklingar geti gert hvað sem þeir vilja.

Of mikið frelsi til athafna er engum til góðs. Menn verða að taka tillit til annarra bæði í fasi og gjörðum.
Það á þó ekki að skerða möguleika einstaklinga til að láta “ljós sitt skína” því það er grundvöllur framfara sem er einmitt “böggull” kommunismans því þar áttu allir að vera jafnir hvort sem þeir væru duglegir eða ekki => enginn hvati fyrir þá sem eru duglegir og það getur hver sem er séð að þetta gengur ekki til frambúðar.

Menn verða að fá greitt fyrir það framlag / hugmyndir sem þeir leggja til og vilja framkvæma (þora að framkvæma.

Ekki lengra að sinni.

Kveðja

Kveðja

Fyrra álit

0

Mal3 fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þegar þú útskýrir skoðanir þínar nánar finnst mér sem þær séu mjög ólíkar því sem ég hefði upprunalega ætlað með að lesa greinina.

Ég var nú bara rétt að kíkja inn á Huga svo veigameiri svör verða að fá að bíða, því miður. Mig langar samt við betra tækifæri aðeins að nálgast betur það sem við erum að tala um, því merkilegt nokk virðumst við bæði aðhyllast form af markaðshagskerfi, mismunandi mikið “mengað” og á örugglega á mismunandi forsendum.

Fyrra álit

0

zett fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég er alveg sammála með hugara eins og thinkagainbedeep… hvers vegna í ósköpunum eru þeir að eyða svona miklum tíma í að rakka aðra niður. Er enginn sem segir neitt við þá? þá meina ég stjórnendur.

Ég gerði tilraun til að segja eitthvað við hann um þetta en hann hlustaði að sjálfsögðu ekki baun og það fær mann bara til að pirra sig ennþá meira. (og jafnvel komast í þann ham að maður er ekki mikið skárri sjálfur, þó flestir reyni auðvitað að hemja sig :) )

Það er augljóslega ekki hægt að ræða við suma hugara á málefnalegu nótunum og hvað þá að benda þeim á það þegar manni finnst þeir vera að brjóta á öðrum. Mér finnst að slíkir hugarar ættu að fá áminningu frá stjórnendum því það er ótrúlega leiðinlegt að fólk skuli komast upp með svona skítkast, ekki bara vegna þess hvað maður verður pirraður sjálfur, heldur vegna þess að það er sorglegt að þurfa að lesa þetta allt ef maður ætlar að lesa svörin.
Kannski væri hægt að minnka þetta (þótt ekki væri nema örlítið) með því að hafa þetta eins og á korkunum… að maður sér svörin og getur lesið þau yfir áður en maður sendir þau inn. Eða hvað? er það kannski óþarfa vesen.
Æi, mér finnst bara að fólk eigi alveg að geta hegðað sér eins og fullorðið fólk hér inni og held að allir hafi gott af því að ritskoða hvað þeir eru að láta frá sér. :)

Zett / Sesselja

Þú ert ekki orðin drukkin ef þú getur legið á gólfinu án þess að halda þér í ;)

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hvaða grein um Bush?

Ég hata Bush!

Ég hef verið að kynna mér þennan intifada með leitarvél huga.is afþví nafn hans vakti forvitni mína og ég hef fundið ótal yfirlýsingar frá honum um að honum finnist fólk af ákveðnum uppruna réttdræpt, og því sagði ég þetta. Við mig sagði hann seinna að hann myndi ekki treysta sér að fara til Ísrael án þess að drepa fólk þar. Svo við tökum diplómatískari yfirlýsingar hans má finna þessa til dæmis:

“Og ef ég gæti gert eitthvað gott fyrir Bandaríkin, Ísrael og Bretland þá myndi ég ALDREI í lífi mínu gera það, þó svo að ég gæti bjargað mannslífum.”

“thinkagainbedeep - getur þú kanski sjálfur útskýrt hvers vegna þú þarft að reyna að láta alla líða illa hérna og koma fólki í leiðinlegt skap eða græta það ?” Ég er anti-rasisti og ég vil ekki hafa að fólk sé dæmt eftir uppruna. Ég meina ekki það sem ég segji um Íslendinga, er Íslendingur sjálfur, en bara að tala eins og Íslendingar tala um kana, sem feita, menningarlausa og heimska, en könum svíður jafn mikið að lesa slíkt og Íslendingum svíður að lesa slíkt um sína þjóð.

Vinkona mín elskar kana og er oft kölluð Kanamella hérna, þó hún sé, eins og ég sjálfur, vinstrisinnuð og hati Bush bandaríkjaforseta.
En hún mótmælir eðlilega slíkum yfirlýsingum, að Kanar séu á einhvern hátt óæðri þjóð og þá kallar fólk hana “Kanamellu”. Það hef ég sjálfur verið kallaður

þó það sé ekki til sá maður hér á jörðu sem hatar og fyrirlítur Repúblikana flokkinn meira en ég!

Ég er bara að láta fólk kenna á eigin meðali, því rasismi og hroki Íslendinga, sem flestir giftast náskyldu fólki, ofbýður mér. Enda held ég að ástæðan fyrir hve mikið af einhleypum útlendingum býr á Íslandi sé fyrst og fremst rasismi landsmanna en það er erfiðara fyrir litað fólk að ná sér í maka hér en aðra.

Sjálfur vel ég mér vísvitandi aldrei Íslendinga fyrir maka, ég tel endalok þjóðernishyggju munu stuðla að heimsfriði og þá þurfa hroki og sveitamennska og stórmennskubrjálaðar yfirlýsingar um aðrar þjóðir að fjúka líka.

Undir 30% Bandaríkjamanna kusu þennan bjána hann Bush, margir kusu ekki eða kusu Gore, sem næstum vann, og er ólíkt öðruvísi maður, að mörgu leyti frjálslyndur og þykir góður myndlistarmaður en hann málar abstraktmyndir og er hámenntaður í vísindum, ólíkt Bush sem hefur helst áhuga á hafnabollta og lágmenningu. Margir töldu Bush vinna vegna þess að svartir voru lokkaðir frá kjörstöðum, en Bush fjölskyldan hefur slæmt orð á sér meðal minnihlutahópa.

Yfir 70% Bandaríkjamanna sem vildu ekkert með þennan mannaumingja hafa eiga ekki skilið að þjóðin sé fordæmd út af honum.

Vinstrimaðurinn og and-þjóðernissinninn

think-again-be-deep

PS: Ég fyrirlít fólk sem ræðst á heilu þjóðirnar og afsakar aðra glæpi vegna hugmyndafræði sinnar.
Ég trúi á manninn og lít á það að afsaka sumar þjáningar og fyrirlíta menn vegna hugmyndafræði sem illa skurðgoðadýrkun. Ég fyrirlít hægri manninn sem minnist aldrei á Pinochet og ég fyrirlít vinstrimanninn sem lætur eins og Bandaríkin hafi verið einu glæpamenn jarðar og allt sé í góðu lagi í Kína. Ég fyrirlít hræsnara sem standa með hugmyndafræði frekar en mannlegum einstaklingum og stuðla þannig að and-mennsku í heiminum!

Áfram maðurinn!

PS: Ég tel allar hugmyndir mannsins í stjórnmálum og öðru aðeins skuggan af því sem koma skal…þó svo ég telji mig vinstrimann, og að kapítalismi nútímans muni líða undir lok. Ég met þjáningar allra manna jafnt, hata niðrandi orð um aðrar þjóðir og hata það að taka hugmyndafræði fram yfir fólk. Ég trúi á bræðralag og einingu mannkynsins og einmitt vegna þeirra trúar virði ég einstaklinginn frekar en auma hugmyndafræði af neinu tagi, stjórnmálalegu, trúarlegu eða öðru og flokka slíkt sem lúmskt ofstæki og tel marga þjást af því, annars myndu þeir sýna öðrum þjóðum , stórum sem smáum virðingu!

think again be deep

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Blessaður sparaðu þér ómakið og spurðu mig bara um það sem þú vilt vita um mig og slepptu því að leita af einhverju sem ég hef skrifað hérna. Svara öllu kallinn.

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég var líka hatursfullur aumingi þegar ég var svona tveimur árum yngri en þú ert nú og taldi þennan og hinn, ja kannski ekki réttdræpan eins og þú, en ómerkilegri en mig, og mat hugmyndir oft meira en eistaklinga og skynjaði ekki einingu mannkynsins og bjarma framtíðarinnar. Það var afþví mér leið illa og átti erfitt. Ég finn því til með þér, því þú hlýtur að koma af enn verri stað en ég sem orsakar það að þú ert í enn meira myrkri andlega og skortir allan kærleika. Ég mun biðja fyrir þér og vona að framtíð þín verði í lagi. Halltu áfram að læra og stattu með sjálfum þér, þá muntu fyrr eða síðar standa með kærleikanum og mannkyninu líka.

think again be deep

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hehe þú ert ekkert að fatta þetta sko. Þó svo að ég vilji stúta einhverju helvítis pakki sem tekur land af saklausu fólki og drepur það þegar það veitir mótþróa þá þarf það ekki að vera svo að foreldrar mínir eða eitthvað séu eitthvað fucked up sko. Það er alls ekki þannig. Endilega hringdu í pabba og spurðu hann um allt og mömmu líka og vini mína og fjölskyldu og spurðu hvernig fólk þetta er. Þú getur líka hringt í mig (868-3950). Maður þarf ekkert að vera nuts þó að manni sé skítsama að fólk sem á skilið að deyja sé drepið.

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þú sagðist vilja dauða Ísraela, Bandaríkjamanna og Breta. Það sem ég vil er hins vegar afnám þjóðrembu og að dæma fólk eftir þjóðum. Öll eigum við sama rétt á að draga andan burt séð frá þjóðerni.

Jú, ef manni er sama um að fólk deyi er maður geðveikur, þú gætir verið samviskulaus til dæmis.
Ég myndi annað hvort hætta að blekkja mig og komast í samband við þitt sanna kærleiksfulla eðli, eða fara til læknis ef þú ert ekki að grínast, því að vera sama þó annar deyji er einmitt aðal einkenni allra fjöldamorðingja og ótal geðsjúkdóma.

think again be deep

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég er engin Jeffrey Dahmer týpa sko. Finnst ekki í lagi sko að fara út að rölta og fá sér aðeins að drepa sko. En fólk sem kýs rottur sem bera ábyrgð á árásum á helling af fólki……… það má deyja. En ég gleymdi að taka það fram að ég er ekki að halda því fram að allir Kanar og Bretar og Ísraelar séu fífl og eigi skilið að deyja. En það verður að færa einhverjar fórnir. Segjum að 100 Ísraelar séu drepnir, 30 af þeim eru á móti því sem Ísraelar hafa gert Palestínumönnum í gegnum tíðina og eru ennþá að gera. Mér fyndist ekkert að því ef þessir 30 myndu deyja því 70 aumingjar myndu deyja og fólk sem styður það sem Ísraelar eru að gera mega drepast, skítsama hvort það eru gyðingar, múslimar (stórefa að sá múslimi finnst sem styður Ísraela),kristnir, kaþólikkar, trúleysingjar eða whatever.
Og þú kallar mig geðveikan. Veistu ég er bara í góðu standi, þú getur spjallað við mig hvenær sem er. Það er ekki eins og að ég myndi stúta þér. En fyndist þér sá maður geðveikur sem myndi vera skítsama um að maður sem nauðgaði dóttur hans myndi drepast ?

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Niður með þjóðir!
Niður með trúarbrögð!

Þú talar um mannslíf sem fórnir sem sé í lagi að færa, það gerir þig að heimskingja sem metur jafnvel þjóðir sem eru ekki einu sinni þín eigin sem meiri en mannslíf. Sem sagt ekki bara skurðgoðadýrkandi heldur dýrkar þú skurðgoð annara, en þjóðir, líkt og skurðgoð, eru bara manngerðar hugmyndir, og mér er sama um stytturnar og legg ekki í vana minn að brjóta styttur sem aðrir tilbiðja, en ég segji höggvum sundur þjóðirnar, þessi illu skurðgoð og lifum í friði!

Þjóðir urðu til sem valdaplott konunga og fursta, sem nú hafa slakað tak sitt á okkur en ráða til dæmis enn flestu í miðausturlöndum og arabaheiminum. Þær urðu til af praktískum, ekki andlegum, ástæðum, sem þjónuðu konungunum og furstunum, en ekki almúganum sem lét misnota sig og blekkja til að trúa á hugmyndina um þjóð, sem var hagmunaplott gráðugra til að halda almúga heimsins sem þrælum og blindum og heimskum þrælum.

Ég ber þó meiri virðingu fyrir þjóðum eins og forn-herbreum, Ameríkönum og Íslendingum og slíkum þjóðum sem urðu bókstaflega til sem höfnun á gamla skipulaginu, þó allar þessar þjóðir hafi spillst eftir á. En nú er kominn tími fyrir eina jörð- eitt mannkyn og segja gömlu konungunum og þjóðacrapinu og lygunum þeirra í eitt skipti fyrir öll að fokka sér!

thinkagainbedeep

NYC

NWO

think again be deep

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Niður með þjóðir!
Niður með trúarbrögð!

Þú talar um mannslíf sem fórnir sem sé í lagi að færa, það gerir þig að heimskingja sem metur jafnvel þjóðir sem eru ekki einu sinni þín eigin sem meiri en mannslíf. Sem sagt ekki bara skurðgoðadýrkandi heldur dýrkar þú skurðgoð annara, en þjóðir, líkt og skurðgoð, eru bara manngerðar hugmyndir, og mér er sama um stytturnar og legg ekki í vana minn að brjóta styttur sem aðrir tilbiðja, en ég segji höggvum sundur þjóðirnar, þessi illu skurðgoð og lifum í friði!

Þjóðir urðu til sem valdaplott konunga og fursta, sem nú hafa slakað tak sitt á okkur en ráða til dæmis enn flestu í miðausturlöndum og arabaheiminum. Þær urðu til af praktískum, ekki andlegum, ástæðum, sem þjónuðu konungunum og furstunum, en ekki almúganum sem lét misnota sig og blekkja til að trúa á hugmyndina um þjóð, sem var hagmunaplott gráðugra til að halda almúga heimsins sem þrælum og blindum og heimskum þrælum.

Ég ber þó meiri virðingu fyrir þjóðum eins og forn-herbreum, Ameríkönum og Íslendingum og slíkum þjóðum sem urðu bókstaflega til sem höfnun á gamla skipulaginu, þó allar þessar þjóðir hafi spillst eftir á. En nú er kominn tími fyrir eina jörð- eitt mannkyn og segja gömlu konungunum og þjóðacrapinu og lygunum þeirra í eitt skipti fyrir öll að fokka sér!

thinkagainbedeep

NYC

NWO

PS: Hryðjuverkamenn er fólk sem myrðir frekar en búa með öðrum þjóðum. Svipað og Hitler. Ég segji opin landamæri. Fuck þjóðir! Áfram fólk!

think again be deep

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hvaða grein um Bush?

Ég hata Bush!

Ég hef verið að kynna mér þennan intifada með leitarvél huga.is afþví nafn hans vakti forvitni mína og ég hef fundið ótal yfirlýsingar frá honum um að honum finnist fólk af ákveðnum uppruna réttdræpt, og því sagði ég þetta. Við mig sagði hann seinna að hann myndi ekki treysta sér að fara til Ísrael án þess að drepa fólk þar. Svo við tökum diplómatískari yfirlýsingar hans má finna þessa til dæmis:

“Og ef ég gæti gert eitthvað gott fyrir Bandaríkin, Ísrael og Bretland þá myndi ég ALDREI í lífi mínu gera það, þó svo að ég gæti bjargað mannslífum.”

“thinkagainbedeep - getur þú kanski sjálfur útskýrt hvers vegna þú þarft að reyna að láta alla líða illa hérna og koma fólki í leiðinlegt skap eða græta það ?” Ég er anti-rasisti og ég vil ekki hafa að fólk sé dæmt eftir uppruna. Ég meina ekki það sem ég segji um Íslendinga, er Íslendingur sjálfur, en bara að tala eins og Íslendingar tala um kana, sem feita, menningarlausa og heimska, en könum svíður jafn mikið að lesa slíkt og Íslendingum svíður að lesa slíkt um sína þjóð.

Vinkona mín elskar kana og er oft kölluð Kanamella hérna, þó hún sé, eins og ég sjálfur, vinstrisinnuð og hati Bush bandaríkjaforseta.
En hún mótmælir eðlilega slíkum yfirlýsingum, að Kanar séu á einhvern hátt óæðri þjóð og þá kallar fólk hana “Kanamellu”. Það hef ég sjálfur verið kallaður

þó það sé ekki til sá maður hér á jörðu sem hatar og fyrirlítur Repúblikana flokkinn meira en ég!

Ég er bara að láta fólk kenna á eigin meðali, því rasismi og hroki Íslendinga, sem flestir giftast náskyldu fólki, ofbýður mér. Enda held ég að ástæðan fyrir hve mikið af einhleypum útlendingum býr á Íslandi sé fyrst og fremst rasismi landsmanna en það er erfiðara fyrir litað fólk að ná sér í maka hér en aðra.

Sjálfur vel ég mér vísvitandi aldrei Íslendinga fyrir maka, ég tel endalok þjóðernishyggju munu stuðla að heimsfriði og þá þurfa hroki og sveitamennska og stórmennskubrjálaðar yfirlýsingar um aðrar þjóðir að fjúka líka.

Undir 30% Bandaríkjamanna kusu þennan bjána hann Bush, margir kusu ekki eða kusu Gore, sem næstum vann, og er ólíkt öðruvísi maður, að mörgu leyti frjálslyndur og þykir góður myndlistarmaður en hann málar abstraktmyndir og er hámenntaður í vísindum, ólíkt Bush sem hefur helst áhuga á hafnabollta og lágmenningu. Margir töldu Bush vinna vegna þess að svartir voru lokkaðir frá kjörstöðum, en Bush fjölskyldan hefur slæmt orð á sér meðal minnihlutahópa.

Yfir 70% Bandaríkjamanna sem vildu ekkert með þennan mannaumingja hafa eiga ekki skilið að þjóðin sé fordæmd út af honum.

Vinstrimaðurinn og and-þjóðernissinninn

think-again-be-deep

PS: Ég fyrirlít fólk sem ræðst á heilu þjóðirnar og afsakar aðra glæpi vegna hugmyndafræði sinnar.
Ég trúi á manninn og lít á það að afsaka sumar þjáningar og fyrirlíta menn vegna hugmyndafræði sem illa skurðgoðadýrkun. Ég fyrirlít hægri manninn sem minnist aldrei á Pinochet og ég fyrirlít vinstrimanninn sem lætur eins og Bandaríkin hafi verið einu glæpamenn jarðar og allt sé í góðu lagi í Kína. Ég fyrirlít hræsnara sem standa með hugmyndafræði frekar en mannlegum einstaklingum og stuðla þannig að and-mennsku í heiminum!

Áfram maðurinn!

PS: Ég tel allar hugmyndir mannsins í stjórnmálum og öðru aðeins skuggan af því sem koma skal…þó svo ég telji mig vinstrimann, og að kapítalismi nútímans muni líða undir lok. Ég met þjáningar allra manna jafnt, hata niðrandi orð um aðrar þjóðir og hata það að taka hugmyndafræði fram yfir fólk. Ég trúi á bræðralag og einingu mannkynsins og einmitt vegna þeirra trúar virði ég einstaklinginn frekar en auma hugmyndafræði af neinu tagi, stjórnmálalegu, trúarlegu eða öðru og flokka slíkt sem lúmskt ofstæki og tel marga þjást af því, annars myndu þeir sýna öðrum þjóðum , stórum sem smáum virðingu!

think again be deep

Fyrra álit

0

thinkagainbedeep fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hvaða grein um Bush?

Ég hata Bush!

Ég hef verið að kynna mér þennan intifada með leitarvél huga.is afþví nafn hans vakti forvitni mína og ég hef fundið ótal yfirlýsingar frá honum um að honum finnist fólk af ákveðnum uppruna réttdræpt, og því sagði ég þetta. Við mig sagði hann seinna að hann myndi ekki treysta sér að fara til Ísrael án þess að drepa fólk þar. Svo við tökum diplómatískari yfirlýsingar hans má finna þessa til dæmis:

“Og ef ég gæti gert eitthvað gott fyrir Bandaríkin, Ísrael og Bretland þá myndi ég ALDREI í lífi mínu gera það, þó svo að ég gæti bjargað mannslífum.”

“thinkagainbedeep - getur þú kanski sjálfur útskýrt hvers vegna þú þarft að reyna að láta alla líða illa hérna og koma fólki í leiðinlegt skap eða græta það ?” Ég er anti-rasisti og ég vil ekki hafa að fólk sé dæmt eftir uppruna. Ég meina ekki það sem ég segji um Íslendinga, er Íslendingur sjálfur, en bara að tala eins og Íslendingar tala um kana, sem feita, menningarlausa og heimska, en könum svíður jafn mikið að lesa slíkt og Íslendingum svíður að lesa slíkt um sína þjóð.

Vinkona mín elskar kana og er oft kölluð Kanamella hérna, þó hún sé, eins og ég sjálfur, vinstrisinnuð og hati Bush bandaríkjaforseta.
En hún mótmælir eðlilega slíkum yfirlýsingum, að Kanar séu á einhvern hátt óæðri þjóð og þá kallar fólk hana “Kanamellu”. Það hef ég sjálfur verið kallaður

þó það sé ekki til sá maður hér á jörðu sem hatar og fyrirlítur Repúblikana flokkinn meira en ég!

Ég er bara að láta fólk kenna á eigin meðali, því rasismi og hroki Íslendinga, sem flestir giftast náskyldu fólki, ofbýður mér. Enda held ég að ástæðan fyrir hve mikið af einhleypum útlendingum býr á Íslandi sé fyrst og fremst rasismi landsmanna en það er erfiðara fyrir litað fólk að ná sér í maka hér en aðra.

Sjálfur vel ég mér vísvitandi aldrei Íslendinga fyrir maka, ég tel endalok þjóðernishyggju munu stuðla að heimsfriði og þá þurfa hroki og sveitamennska og stórmennskubrjálaðar yfirlýsingar um aðrar þjóðir að fjúka líka.

Undir 30% Bandaríkjamanna kusu þennan bjána hann Bush, margir kusu ekki eða kusu Gore, sem næstum vann, og er ólíkt öðruvísi maður, að mörgu leyti frjálslyndur og þykir góður myndlistarmaður en hann málar abstraktmyndir og er hámenntaður í vísindum, ólíkt Bush sem hefur helst áhuga á hafnabollta og lágmenningu. Margir töldu Bush vinna vegna þess að svartir voru lokkaðir frá kjörstöðum, en Bush fjölskyldan hefur slæmt orð á sér meðal minnihlutahópa.

Yfir 70% Bandaríkjamanna sem vildu ekkert með þennan mannaumingja hafa eiga ekki skilið að þjóðin sé fordæmd út af honum.

Vinstrimaðurinn og and-þjóðernissinninn

think-again-be-deep

PS: Ég fyrirlít fólk sem ræðst á heilu þjóðirnar og afsakar aðra glæpi vegna hugmyndafræði sinnar.
Ég trúi á manninn og lít á það að afsaka sumar þjáningar og fyrirlíta menn vegna hugmyndafræði sem illa skurðgoðadýrkun. Ég fyrirlít hægri manninn sem minnist aldrei á Pinochet og ég fyrirlít vinstrimanninn sem lætur eins og Bandaríkin hafi verið einu glæpamenn jarðar og allt sé í góðu lagi í Kína. Ég fyrirlít hræsnara sem standa með hugmyndafræði frekar en mannlegum einstaklingum og stuðla þannig að and-mennsku í heiminum!

Áfram maðurinn!

PS: Ég tel allar hugmyndir mannsins í stjórnmálum og öðru aðeins skuggan af því sem koma skal…þó svo ég telji mig vinstrimann, og að kapítalismi nútímans muni líða undir lok. Ég met þjáningar allra manna jafnt, hata niðrandi orð um aðrar þjóðir og hata það að taka hugmyndafræði fram yfir fólk. Ég trúi á bræðralag og einingu mannkynsins og einmitt vegna þeirra trúar virði ég einstaklinginn frekar en auma hugmyndafræði af neinu tagi, stjórnmálalegu, trúarlegu eða öðru og flokka slíkt sem lúmskt ofstæki og tel marga þjást af því, annars myndu þeir sýna öðrum þjóðum , stórum sem smáum virðingu!

think again be deep

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég er algjörlega á móti því að það sé birt nafnið manns…

Jafnvel þó það sé bara fyrra nafnið þá breytir það mjög miklu fyrir suma… Margir þarna sem heita t.d. Jóhann eða Guðmundur og er skítsama um að það nafn verði birt enda margir aðrir með sama nafn…

En t.d. ég er með mjög sjaldgæft nafn sem aðeins 3 íslendingar hafa… og ég er eini einstaklingurinn yngri en 30 ára svo það yrði mjög auðvelt að hoppa inn í þjóðskrána og fá heimilisfang og kennitölu… svo símaskrána og fá númerið hjá mér.

Fólk á að hafa rétt til þess að tjá sig undir leynd… sérstaklega í viðkvæmum greinum um kynlíf, ofbeldi og margt fleira sem tengist þeim persónulega.

Fyrra álit

0

JolaMetal fyrir 21 árum, 4 mánuðum

geiri85: Með þeim upplýsingum sem þú varst að gefa upp í þessu svari er hægt fyrir mann, með lágmarks tölvukunnáttu, að finna allt þetta, Nafn, kennitölu, heimilisfang og símanúmer.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Datt það reyndar í hug… en allt annað ef það er í hverju einasta svari sem notendanafn.

Fyrra álit

0

idf fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég segi bara velkomin á ritvöllin, en það eru margir ungir ofur“hugar” hér og kannski ofstækismenn svo maður verður að vera tilbúinn að taka ýmsum athugasemdum.

Ég hef marga hildi háð hér undanfarna 18 mánuði og er búinn að skila af mér mörgum stórkostlegum greinum (að mínu mati) sem hægt er að skoða, en svo þarf maður hlé ef maður á ekki að brenna út.

Fyrra álit

0

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Málfrelsi

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi