Hver samþykkir þessi innlegg.

Mér þykir þú taka stórt upp í þig. Getur þú t.d. staðið við þá fullyrðingu að ríkissaksóknari sé hommi. Væri hann verri maður fyrir það? Þú ættir að kynna þér málið betur áður en þú kemur með svona sleggjudóma (þú getur flett þessu orði upp ef þú veist ekki hvað það þýðir).

Eins og þetta er fram sett er þetta því miður varla svaravert. Hins vegar telur héraðsdómur að Ísland hafi lögsögu, og það þarf eiginlega ekkert meira að segja.

Ég er að vísu pínu forvitinn um það hvort einhver veit hvernig þessi átök hófust, var það eitthvað rasistadæmi eða eitthvað annað?

Jahá.

Verði hann dæmdur af herrétti að þá geti hinn stungni fengið skaðabætur??????

Það er alltaf hægt. Geri einhver á þinn hlut þá getur þú höfðað mál gegn honum. Það er bara frekar lítið um það. En eftir því sem sjónvarpsstöðvarnar sýna meir og meir af mis-gáfulegum lögfræðiþáttum, þá aukast persónuleg málaferli…. I'll sue you…. bla bla bla


Hvernig í fjandanum dettur þér í hug að kalla ríkissaksóknara heimskann og sjálfselskann??? (og hvað kemur hommaskapur nokkru við??)

Ríkissaksóknari er sjálfstæð stofnun og mér finnst gott að hann lúffi ekki fyrir utanríkisráðuneytinu. Í ríki þar sem ráðherrar geta sagt saksóknurum og dómurum hvernig þeir eigi að haga málum, er ekki gott að búa í. Svoleiðis lönd eru kölluð bananalýðveldi.

Hvað verður um hann??? Fái saksóknari flóafrið mun hann birta ákæru og draga hann fyrir rétt. Og gangi allt upp hjá honum verður kaninn settur inn. Þannig gengur það fyrir sig. Hvort hann sitji dóminn af sér hér á Íslandi til fulls eða hvort herinn muni geyma hann…. það veit ég ekki. En þeim seka/seku verður refsað í samræmi við íslensk lög.

Það er engin ein lögregla í Bandaríkjunum, nema þá alríkislögreglan….hún er “aaaaaaaaaðeins” öðru vísi og meiri en okkar.

Bið að heilsa,
Siggibet

drengnum líður vel …

þetta byrjaði ekki út af rasista-kommenti eða diss á stelpur sem voru með þeim. Alla vega var fórnarlambið ekki að gera hvorugt.

Nenni ekki að tjá mig um hitt… ég held að þið ættuð að hætta að pæla í þessu og leyfa “fórnarlambinu” að sjá um sín mál sjálfur.

mér finnst hreinlega fáránlegt að einhver sé að tala um þetta mál eða vera að kommenta á þetta. Eina fólkið sme hefur þannig séð rétt að tjá sig um þetta eru fólkið sem var á staðnum og ,,fórnarlambið,, er ábyggilega fullfært um að ákveða það sjálfur hvað hann gerir í þessu

Ég er nú reyndar sammála ríkissaksóknara að eina “lögsagan” sem BNA menn þykjast hafa í þessu máli er sú að gerandinn er BNA maður. Það er bara engan vegin nóg. Glæpurinn átti sér stað á Íslandi, gegn íslenskum ríkisborgara og því er hinn íslenski ríkissaksóknari í meira en fullum rétti.
Ef maðurinn fer fyrir herrrétt þá er nebbla ekki víst að hann muni yfir höfuð fara á sakarskrá (þótt hann sitji e-ð inni) v.þ.a. skv e-m lögum þaddna úti er herinn alveg ótengdur almenningi hvað þetta varðar.

Dóri var e-ð að kvarta undan því að þetta hefði slæm mál á samningastöðu Íslendinga í flugvallarmálinu en ég meina kommon, Ég er alfarið á móti því hvað hann skríður fyrir BNA mönnum og það, að BNA menn skuli vera með hótanir (út af þessu annars miður merkilega máli miðað við svo margt annað) sýnir bara hrokan sem þeir hafa gagnhvart íslendingum.
Fyrir það fyrsta getum við eins sleppt því að hafa þessar fjórar F15 þotur á flugvellinum v.þ.a þær geta ekki einu sinni varið flugvöllinn ef til “innrásar” skildi koma, hvað þá landið, og því geta þær alveg eins sleppt því að vera hérna. Því eru “varnarrökin” í raun fallin. Aftur á móti eigum við eftir að sakna þyrlanna sem hafa oft komið sér vel en það er held ég það eina.

Svo ég vitni í einn greindan mann (pabba) sem er hátt settur hjá flugmálastjórn þá segir hann (og ég er sammála) að Íslendingar eigi bara að vera ákveðnir, segja bless við kanan og gera sammning við Norðmenn og Svía málið leyst =)

Hvað hermennina varðar, þá er það annars áhyggjuefni útaf fyrir sig að þeir hafa ekkert betra að gera en að vera hér niðrí bæ á kvennafari, fylleríi og í slagsmálum sem annars er hættulegt fyrir hinn íslenska almúga og því tel ég alveg tímabært að leiðir skiljist.

Kveðja,
Fairy

Ef menn fremja glæp á Íslandi eiga þeir að taka út sína refsingu hér. thats it. Auðvitað á ekkert að framselja manninn, hann framdi brot sitt hér og svo er þolandinn er íslenskur. Svo er utanríkisráðnueytið farið á taugum og hefur sagt að hnífsstugan sé ekki nógu alvarlegt brot til þess að það eigi að taka málið upp hér.

Merkilegur kastljóssþáttur var að klárast. Þar kom fram af hálfu lögfræðings varnarmálaskrifstofu(?) að utanríkisráðuneytið krefst forræðis í málinu á grundvelli LEYNILEGS viðauka við varnarsamninginn!!! Hvers konar bananalýðveldi er þetta?

Ég veit ekki hvað þetta Ríkissaksóknarafífl er að hugsa, mér er skítsama hvað einhver lagabókstafur segir, þetta er orðið milliríkjamál. Þetta er ekki beint til þess fallið að bæta samningsstöðu okkar í Vallarmálinu og ég get ýmindað mér að Suðurnesjamenn hugsi Saksóknaranum þegandi þörfina.

Davíð og Dóri eru eins og aumingjar, sýna hvorki forystu eða er í takt, allt í hreinu klúðri.Annars er ég farinn að hafa gamann að því að fylgjast með þessum farsa í kringum Herinn, held að Kaninn ætti bara að kveðja okkur fíflin á þessum Klaka.

Sko… Ég ætlaði ekki að svara þessum þráð, en ég gat ekki slept því þegar ég var búinn að lesa alla greinina.

Þú ert búinn að horfa á allt allt alltof mikið annars flokks lögfræði drama. 25 to life fyrir þetta, gleymdu þessu, hann gæti allt eins verið sýknaður fyrir herrétti. Hvað skaðabætur varðar þá getur hann samt farið í skaðabótamál í BNA þó svo að réttað verði í málinu hér.

Það er hinsvegar annað og mun mikilvægara mál að mínu mati(ekki að það sé ekki allvarlegt að vera stunginn, mér finnst það bara ekki skipta það miklu máli hvar kaninn verður dæmdur.) að Utanríkisráðuneytið er að skipta sér af ákæruvaldinu. Þeir í Utr. hafa bara ekkert með það að segja hvort maðurinn verður framseldur eða ekki. Reyndar ekki R-saksóknari ekki heldur. Það eru íslenskir dómstólar sem eiga að ákveða það, og ef Halldór ætlar að fara að skipta sér af þessu og reyna að þvinga eitt eða annað þá er hann littlu skári heldur en Kuchma og félagar hans þarna fyrir austan.

Ef ég væri sem starfsmaður íslenska ríkisins að djamma í new york og mundi lenda í slagsmálum og stinga svo einhvern næstum því til bana ætti þá að draga mig fyrir íslenskan dómstól?

Og seinast þegar ég vissi þá hefur getur herréttur ekkert dæmt um skaðabætur og íslenski strákurinn getur ekki farið í einkamál gegn gaurnum í bandaríkjunum vegna glæps sem er framin á íslandi.

Þetta á ekkert að snúast um hvort maðurinn fái hærri dóm úti eða hér heima heldur það að hann fremur glæp gegn íslenskum ríkisborgara niðrí miðborg og auðvitað á hann að svara fyrir íslenska ríkinu, herinn má svo refsa honum líka ef þeir vilja, en hann á ekki að sleppa við að svara fyrir sinn glæp hér á íslandi.

Bandaríski herinn getur ekki ákveðið einhliða að neita íslenskum dómsvöldum um afhendingu glæpamanna.

Það er ekkert sem segir að sá sem þú persónugerir sem ríkissaksóknara(ríkissaksóknari er ríkisstofnun þótt vissulega gegni einn ágætur aðili embætti formans stofnunarinnar og geti kallast ríkissaksóknari) sæki málið sjálfur heldur getur það fallið í skaut einhvers þeirra fjölmörgu lögfræðinga sem vinna hjá honum.
Og það að kalla hann homma lýsir fordómum og því að þú kunnir þig ekki.

Nú er verið að rannsaka hvort fleiri en einn stungumaður hafi verið að verki þar sem vitni sem sáu hníf tala um að hann hefi verið öðruvísi en sá sem fannst á vettvangi.
Einnig segir réttarlæknir/meinatæknir að stunguför sýni að um tvo hnífa hafi verið að ræða.

Þegar þú talar um að ef hann fari fyrir herrétt að þá fái hann 25-life fyrir attempded murder þá ertu að gefa þér nokkuð marga hluti. Fyrir það fyrsta þá er ekkert sem segir að hann yrði dæmdur fyrir morðtilraun. Hann gæti verið dæmdur fyrir alvarlega líkamsárás eða margt fleira. Og eins og ég sagði áðan þá er ekkert víst að fórnarlambið fái skaðabætur fari þetta fyrir herrétt.