Blessaður kjánakall.

Sé að þú ert vinstrisinnaður, það er gott að því leytinu til að ég tel góðar hvatir liggja að baki. En að öðru leyti er það ekki gott.
***
Ekki veit ég hvað þú ert gamall eða hversu kunnugur þú ert stm. sögu Íslands.
En ef þú lýtur til baka seinustu 12 ár, þá ætti jafnvel blindur maður að sjá að Íslandi hefur verið stjórnað af ábyrgum mönnum. Enda hefur hagsæld nær aldrei verið meiri. Hún var einungis meiri er Ísland fékk auðfenginn hagna af rányrkju fiskimiða og stríðsrekstri BNA og CCCP.
***
Ef menn ætla að fara að halda það, að með að taka frá þeim sem mestar hafa tekjurnar til að auka hlut þeirra er hafa þær minnstar, þá kemur fljótt í ljós að það gengur ekki upp, jafnvel þó það yrði gert.
Einfaldlega vegna þess að þeir er hafa lágar tekjur eru svo langtum feiri en þeir sem hafa háar.
***
Svo er þetta líka spurning um jafnrétti.
Finnst þér kjánakall, að ef þú hefðir hærri tekjur en ég. Að þú ættir að borga hærra fargjald með flugleiðum?
Finnst þér að þú ættir að borga meira fyrir sama bíl en ég, bara vegna þess að þú hefur hærri tekjur?
Væntanlega er svarið nei, eða hvað?
Þeir sem borga hærri skatta, eru í raun að borga meira fyrir sömu þjónustu hins opinbera. Sem er í lagi svo framarlega að þeirra skattprósenta er sú sama og allra hinna
***
Með prósentureikningi borga allir hlutfallslega jafnt, því prósentur eru í raun margföldunaráhrif. Þannig að fara að ætla sér að bæta við prósentu á þá sem eru með hærri tekjur er hreint óréttlæti
***
Þú kannski skilur ekki dæmið með kökuna, þakið og gólfið. Enda gera fáir vinstrimenn það.
***
Vinstrimenn sjá köku, kakan táknar allt samfélagið,atvinnutæki þess og fjármagn. Þeir líta á stærð hennar sem staðlaða og lítið hægt að breyta. Vinstrimenn álíta svo að með að taka af stærri sneiðum og bæta við þær minni sé verið að gera góða hluti. Kallast jafnaðarstefna.
Vinstrimenn sjá þak og gólf. Þakið stendur fyrir hve hátt einstaklingar meiga rísa af eigin dugnaði. Vinstrimenn vilja hafa þak, það gera þeir með skattlagningu mikilli á fyrirtæki. Gólfið stendur hinsvegar fyrir hina bágstöddu.
***
Hægrimenn hinsvegar álíta hinsvegar að kökuna sé hægt að stækka. Og um leið hún stækkar þá stækka sneiðar allra. Því öll fyrirtæki þurfa starfsfólk. Heimurinn er ekki bara Ísland, hægt er búa til fjármagn og einnig er hægt að laða hingað inn erlend fyrirtæki. En erlend fyrirtæki koma ekki nema að skattastefna gagnvert fyrirtækjum sé lág. Hægrimenn sjá ekkert þak, þú getur risið skýjum ofar. Allir eru sammála um gólfið, því öll viljum við hjálpa lítilmagnanum.

Ég gæti haldið áfram endalaust með vinstri tilfinningaskoðanir á móti rökhyggjunni, en læt þetta gott heita í bili.

Með bestu kveðju
Moondance

Kemur moggalýgin aftur. Ef fréttirnar hennta ekki vinstri mönnum þá eru þær bara lygi. Fólk er bara svo blindað af Bush hatri að það sér ekki neitt annað.

Að halda því fram að Hitler hafi verið hægri maður, eitthvað í líkingu við frjálshyggjumenn er auðvitað gjörsamlega út í hött. Hann stóð fyrir allt annað en frelsi.

Ég þarf ekki að dusta rykið af sögubókunum, hér eru þó greinilega margir sem þurfa að gera það.


Verð þó að segja að það er alltaf gaman að koma af stað heitum umræðum hérna.

þó að 2 flokkar séu hægriflokkar geta þeir samt verið á sitthvorum endanum, semsagt ætti þessi ás að vera “í tvívídd”, bæði x og y ás(eins og á politicalcompass.org),þetta venjulega vinstri-hægri ás er ekki nógu skýrt.
Þannig að hitler td myndi þá vera sem “authoritarian right” en frjálshyggja væri “liberatian right”.

Ég verð nú að segja að það er frekar heimskulegt að skipta þessu fólki bara í vinstri sinnað og hægri sinnað. Það er alveg hægt að vera sammála hægr mönnum í einhverju og vinstri mönnum í einhverju öðru svo að það er fáránegt að skipta fólki bara niður í vinstri- og hægrisinnað.

Hugsið þið áður en þið talið.

Socialismi er rangur, það er búið að sanna það jafn vel og að jörðin er kringlótt.

Það er eins og þið getið aldrei tengt saman orsök og afleiðingu. Íraksmálið er gott dæmi um það.

Vinstri stefna (aka. socialismi) byggist á draumsýn um heim sem er ekki til. Mannkynssagan hefur nú þegar dæmt ykkur.

Ef þið efist þá mæli ég með flutningi til Kúbu eða Kína, eða jafnvel bara Þýskalands og þar getið þið upplifað draumaheiminn.

Allt kalda stríðið töluðu vinstri menn um “moggalýgina” þegar menn lýstu ástandinu austantjalds. Það er nákvæmlega sami málflutningur og nú er í gangi með israel-olíu-heimsvaldastefnu bull. Bandaríkin eru lýðræðisríki, það er þeim að þakka að við búum við frelsi.

Vinstri menn vildu hér allt kalda stríðið að vesturlönd lýstu yfir einhliða afvopnun. Væntanlega í þeirri von að þá gæti sovéska draumaríkið tekið yfir.

Þó að þið persónulega hafið ekki stytt stalín eða mao af því þið eruð einfaldlega ekki nógu gömul þá eru það skoðanabræður ykkar, og þið hafið jafn rangt fyrir ykkur nú og þeir þá.

Bandaríkin vopnuðu saddam ekki nema í mjög litlum mæli, flest hans vopn koma frá rússum, frökkum og kínverjum eins og menn hafa séð svo vel í þessu stríði. Hitt er ein af þessum þjóðsögum sem gengur hérna. Hann fékk stuðning frá þeim þegar hann var að tapa stríðinu við Íran, væntanlega svo Íranir næðu ekki völdum yfir olíulindum Íraka og gætu kúgað vesturlönd.

“við erum heldur ekki að tala um 150000 óvini heldur 150000 óbreytta borgara.”

Á þeim tíma þegar þetta stríð var háð voru óbreyttir borgarar taldir með sem óvinir. Þú verður að taka það inn í dæmið. Fyrr á tímum þegar stríð geisaði var öll þjóðin óvinur, ekki bara hermenn. Einnig ef þú kynnir þér Japanska sögu kemstu að því að ef Japan fór stríð við einhvern, þá tók öll þjóðin þátt í því (ekki bara hermenn).

Góðar stundir.

“japanir hefðu gefist upp skömmu síðar ”
Þegar sprengjunni var varpað á Hiroshima, þá liðu þrír eða fjórir dagar þangað til annari var varpað á Nakazaki. Þeir gáfust ekki upp eftir fyrri sprenginguna svo það þurfti aðra, og þú heldur því fram að þeir hafi verið komnir að því að gefast upp?

Það voru margir í Japan sem vildu halda áfram að berjast eftir báðar sprengjurnar, og að Japan myndi deyja sem fallegt blóm.

Kveðja
Hrúgan

“BNA studdu Íraka mjög mikið í stríðinu getn Íran vegna þess að þá var Íran ”öxulveldi hins illa“. ”

Hvað ertu að þvæla? öxulveldi hins illa er nýtt fyrirbæri.. Íran var hliðhollt sovíetríkjunum og fékk stuðning frá þeim.

Kemur þetta með heilaþvottinn…

Þegar allt þrýtur þá er það bara “þú ert heilaþveginn af bandaríkjunum.”

Í þessu máli hefur bara vaðið uppi heimska og endalausar rangar fullyrðingar. Nú er annað komið í ljós. Það væri mjög gaman að safna saman nokkrum “best of” úr umræðunni hérna fyrir og í byrjun stríðs. Sjá alla vitleysuna í retrospect.

Qualitor, það er rugl að það sé lítill minnihluti Íraks sem er á móti þessari innrás, burtséð frá öllum olíu kenningum þá er það ljóst að Írak er loksins að verða frjálst frá Saddam og mannfall í þessu stríði er(hingað til) mun minna en margir voru hræddir um.
Ég hef heyrt fjöldan allan af viðtölum við marga af þeim flóttamönnum frá Írak og þeir segja að þetta sé fyrir bestu, og hlakka til að snúa aftur. (Nei, ekki á CNN).

Tony Blair og George W. Bush hafa MARGSINNIS nefnt SÞ í sambandi við uppbyggingu Íraks, nú síðast í mjög nýlegum blaðamannfundi sem var haldinn rétt eftir nýlegan fund Bush og Blairs.

ég sé nú ekki að D-listinn hafi lækkað skatta, hann er ekkert meiri hægri flokkur en framsóknarflokkurinn eða samfylkingin.

Plús það að ég mun ekki kjósa forsætisráðherra sem hefur setið í 12 ár, ef sami forsætisráðherra á að sitja á Íslandi í 16 ár, þá fer ég líka til Ástralíu.. Allt yfir 8 ár á að sjálfsögðu að vera ólöglegt eins og í BNA.

Þú ert augljóslega ósammála greinarhöfundi.. í stað þess að koma með mótrök, þá bendirðu á stafsetningavillur.

Vægast sagt slappur karakter.