Já það eru örugglega mjög hlutlaus málefni á www.whitehouse.gov. Get ekki ímyndað mér það. Þeir eiga frekar að eyða peningum í að hjálpa fólkinu í Afríku heldur en að eyða peningum í það að “hjálpa” Írökum. Það er ekki mikil hjálp í því að sprengja húsin þeirra og drepa þá. Eða finnst þér það ? Ég er ekki á móti því að Hussain fari frá völdum en þetta er ekki rétta leiðin til að koma honum frá völdum og svo er ekki heldur mjög góð leið að reyna að finna vopn með því að ráðast á landið. Hans Blix sagði að Írakar væru farnir að sýna fullan samstarfsvilja við vopnaeftirlitsmenn og af hverju var þeim ekki leyft að klára sitt verk ? Þá hefðu kanarnir enga ástæðu til að ráðast á Írak því Írakar eiga engin almennileg vopn. Það sér hver maður það að ef svo væri að þeir ættu góð vopn þá myndu þeir að sjálfsögðu nota þau. Og auðvitað vilja þeir fá olíu. Þeir bönnuðu Írökum að kveikja í olíulindum sínum og voru reiðir þegar Írakar byrjuðu á því. Ef þeim er svona skítsama um olíuna þá myndu þeir ekki tuða svona mikið um hana.
Og ef þeir vilja að Írakar hafi það gott, hvers vegna vilja þeir ekki að aðrir geri það. T.d. Palestínumenn ? Það er USA að kenna að það er ekki búið að refsa Ísraelum fyrir margendurtekin brot á alþjóðalögum og þeir hafa brotið fleiri lög heldur en Írakar. Og hvað er gert við þá ? Ekki neitt. Ef þeir eru svona góðir þá myndu þeir stöðva aðgerðir Ísraela gegn Palestínumönnum og ekki beita neitunarvaldi til að koma í veg fyrir að Ísraelum sé refsað.

Já, ég held að það vilji það flestir. Ekki veit ég til að það sé opinber stefna Bandarískra stjórnvalda að gera Írökum lífið sem allra óþægilegast og erfiðast, þvert á móti.

Ég held nú ekki að það sé heldur opinber stefna þeirra að Írökum líði vel.
Þú sérð vel að það var vel hægt að halda vopnaeftirlitinu áfram og reyna að leysa þetta mál án þess að fórna fjölda mannslífa.
Svo verða kanarnir aðeins að fara að hugsa og hætta að þykjast eiga heiminn. T.d. eykst hatrið á þeim eftir að þeir hófu þetta stríð mikið og var það nú mikið fyrir það. Svo eykst það enn ef þeir reyna ekki að leysa Palestínudeiluna. Svo væri líka gott ef þeir myndu hypja sig frá Saudi-Arabiu því það er heilög jörð múslima og margir líta á það sem hreina og klára móðgun að hafa BNA menn þar.
Og þú segir mér að kynna mér styrki BNA til Afríkuríkja. Ég veit að þeir eru að reyna að hjálpa þessum ríkjum en því ekki að eyða meiri peningum í það heldur en að eyða peningum í að drepa saklausa borgara í Írak og styðja Ísraela og ráðast á Írak fyrir að brjóta alþjóðalög og gera svo ekkert við Ísraela sem eru líka að brjóta alþjóðarlög ?
Og stjórnvöld í þessum Afríkuríkjum nota eiginlega bara þessa peninga. Af hverju ráðast þeir ekki þá á þessi lönd líka ? Saddam fer ekki vel með fólkið sitt, þeir ráðast á hann. Þetta er eins með Afríku nema að þeir ráðast ekki á löndin. Er mikil olía þar sem þeir geta fengið ?
Ef svo væri þá væru þeir búnir eða væru að fara að ráðast á þessi ríki.

“Sko… history repeats itself”

Ég hef engann séð kasta úldnum líkum inn fyrir virkisveggi á þessari öld.

Ef þú skilur ekki hvað ég er að meina þá endurtek ég það í þriðja og síðasta skiptið.

Það er breyttur hugsunarháttur í dag!
Það sem eru saklausir borgarar í dag voru það EKKI fyrir 60 árum!

Maðurinn þroskast. Maðurinn lærir. Maðurinn breytir um gildi í lífinu.
Þú skalt ekki vera of fljótur að ákveða hvernig íbúar jarðarinnar(2060) líti á atburði ársins 2003!
Þegar öll kurl eru komin til grafar.

Ég get nefnt þér eitt dæmi frá síðustu öld.
Þá var Vietnam í gangi.
Andstæðingar BNA og stríðsrekturs þeirra það SÓRU OG SÁRT VIÐ LÖGÐU, að það væru bara bændur frá S-Vietnam sem væru að berjast við BNA.
ENGIR henmenn frá N-Vietnam.

Í DAG hafa sagnfræðingar farið til Hanoi og skrifað allt um stríðið frá báðum hliðum. Það voru tugþúsundir hermanna frá (þá) N-Vietnam sem börðust í (þá) S-Vietnam.
Herfylki nefnd, yfirmenn og alles! Allflest skjöl opinberuð.

Hvar eru þessir núna sem vissu best?
Þeir dómhörðustu?
Þeirra er ekki minnst, því hvernig er hægt að minnast þeirra sem notuðu lygar til áréttingar málstað sínum.

Ég er ekki að réttlæta veru BNA í Vietnam.
Ég er að benda á ‘blindu’ þeirra sem harðast gagnrýna, og ‘blindu’ þeirra sem harðast samþykkja.
Báðir aðilar sjá einungis einn ‘sannleika’. Það er sá ‘sannleikur’ sem borinn er fram af þeim sem þeir styðja. Allt sem kemur frá andstæðingnum eru lygar.

Svo láttu ekki glepjast af þeim ‘sannleika’ sem þú sérð í dag. 2060, gæti þess vegna mannkyn sungið lofsöngva um Bush og þær hörmungar sem hann kom í veg fyrir með ínnrásinni Í Írak.
Fáránlegt?
Ekkert fáránlegra en að telja að árið 2060 muni mannkyn hneYkslast á Bush og aðgerðum hans.

Greyið 500.000 amerísku hermennirnir… þeir mega ekki deyja þannig að við skulum bara NUKE-A saklausa borgara frekar… Hverjum er ekki sama um eitthvað aumt líf saklausra Japana.. Það eru ,,greyið“ amerísku hermennirnir sem skipta máli.

Minnir mig svolítið á Írak: Þetta með amerísku ,,hetjuna” sem skaut Íraska fjölskyldu án viðvörunar(BBC), hann var bara hræddur um að hann myndi deyja.. Hann var í fullum rétti með að drepa þessi írösku börn.. Það hefði verið svo slæmt ef þessi frábæra ameríska ,,stríðshetja" hefði misst lífið.

MesserSchhmitt, “Já…….. en afhverju mega BNA-menn drepa saklaustfólk með efnavopnum en aðrir ekki?”

Hver segir að þeir megi það? Eða muni jafnvel gera það?
Þótt að Bush sé ekki alveg sá klárasti þá efast ég um að hann fair að beita efnavopnum eftir að hafa ráðist á Írak svo þeir beyttu þeim ekki!