flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum Fjöldi lestra: 217

Napster í vondum málum

Ég setti þessa grein á MP3 áhugamálið en datt í hug að hún ætti kannski frekar heima hér. Allavegana

Samkvæmt frétt mbl.is hefur napster nú lögsótt verslun eina fyrir að selja og dreifa fatnaði með merki fyrirtækisins. Fréttaskýringin segir:

Netmiðlarinn Napster hefur átt undir högg að sækja í málavafstri sínu við samtök hljómplötuframleiðenda í Bandaríkjunum en nú hefur miðlarinn lögsótt sportvöruverslun á Netinu. Sport Service selur vörur með merki Napsters, sem er vera í kattarlíki, og vilja forsvarsmenn Napsters að sölunni verði hætt. Þeir telja að Sport Service sé í engum rétti að selja vörur með þeirra merki.

Mér er spurn: Er napster í einhverjum rétti til þess að stela tónlist annara? Eru þeir ekki að falla svolítið á eigin bragði…hmmmm?

Auðveldast er náttúrulega að segja að Napster selji ekki tónlist en tilvist þess er engu að síður háð því að tónlist sé færð að geisladiskum á mp3 form og síðan dreift ólöglega um Internetið. Hér eru því ýmis skemmtileg grundvallaratriði í húfi og þjófar ættu að fara varlega í að kæra aðra fyrir stuld.

Mig langar að biðja þá sem vilja svara þessari grein að sleppa öllum pirringi og reyna að vera málefnalegir. Þeir sem vilja verja Napster mættu gjarnan svara eftirfarandi spurningu: Af hverju má ekki dreifa stolnu napstermerki á sportvörum ef napster má dreifa stolinni tónlist sem er varin með lögum um höfundarrétt?

insect fyrir 23 árum, 10 mánuðum

jahh napster er bara einfaldlega ólöglegt þannig séð og þeir ættu bara að róa sig sambandi við þessa boli. Littla Skordírið

Fyrra álit

yaf fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Napster dreifir þannig séð ekki stolinni tónlist. Þeir skapa bara umhverfi þar sem aðilar geta skipst á tónlist.

Fyrra álit

elDoro fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Napster er náttúrulega alveg kolólöglegt fyrirbæri sem á ekki að eiga neinn rétt á sér þannig að þeir geta nú varla farið að fetta fingur út í það þó einhverjir leiki það eftir sem þeir eru að gera. Það á að leggja niður napster.

Fyrra álit

clint fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Það er munur á því að skapa umhverfið fyrir dreifingu á efninu án ágóða og að selja dót.

Fyrra álit

mancubus fyrir 23 árum, 10 mánuðum

findist ykkur í lagi ef að einhver myndi stela sony merkinu á þeim grundvelli að menn noti VHS spólur frá þeim til að stela bíómyndum og sjónvarpsefni og kalla sony glæpamenn fyrir það?
mp3 og napster eins og VHS spólurna voru ekki fundin upp til að fólk gæti stolið efni.
hvað með okkur sem erum að dreifa löglegu efni á napster á bara að banna okkur að nota þessa aðferð afþví að hún er misnotuð?

einhver sagði: Að segja að napster sé að dreifa stolinni tónlist sem er varin með lögum um höfundarrétt.
well það er svipað og segja að Microsoft sé að dreifa barnaklámi - jú perrarnir nota notepad frá Microsoft til að búa til barnaklámsíður, síðan koma fleiri perrar sem nota Internet Explorer til að sækja klámið.

einhver annar sagði:Ætti að kæra veitingastað fyrir að búa til umhverfið þar sem menn gætu keyrt fullir heim???

“Humility is not thinking less of yourself,

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Nei en veitingastaður sem lætur það óátalið og sinni því ekkert að menn komi trekk í trekk og skiptist á barnaklámi innan gæti átt von á ákæru - auk þess sem þeir sem skiptast á efninu gætu átt von á slæmu.

Er einhver Napster notandi hér sem gæti sagst hafa bara notað löglegt efni?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 10 mánuðum

ég veit ekki. er ekki soldið ervit að segja að napster sé ólöglegt. því það er laveg þá er líka ólöglegt að selja kasettur í útvarpstæki sem hægt er að taka upp á lög úr útvarpinu.

eða kannski er líka ólöglegt að selja tómar vídeo spólur til að taka upp myndir úr sjónvarpinu.

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Nei það er ekki ólöglegt að selja kassettur. Kommon haldið að það væri þá ekki búið að gera eitthvað í því. En skipulagður félagsskapur sem væri í eigu aðila, með eigin kennimerki o.s.frv. þar sem efni á þessum vídeóspólum væri dreift yrði mjög fljótt dæmdur ólöglegur.

Það er ekkert að því að nota mp3 til þess að gera playlista fyrir þína eigin tölvu, stjórna eigin dagskrá en það er ólöglegt að dreifa henni til annara.

Fyrra álit

JohnnyB fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Mér finnst Napster menn vera svoldið tvöfaldir í roðinu :)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Fyrra álit

hetjan fyrir 23 árum, 10 mánuðum

okei áður en að þú reynir að vera gáfaður pólitíkus sem að er ekkert nema stigagráðugt kríp því að hann póstlagði sömu greinina tvisar þá langar mig að koma með spurningu hvers konar spurningu varstu að spyrja í endann hún ,,meikar engan sens'' frekar gætiru spyrt er allt í lagi ef að Napster bygði hús þar sem að fólk gæti komið og fengið föt eins og nike og svoleiðis ókeipis það kæmi einhver ekki frá napster inn í húsið og kæmi með peysur eða jafnvel form að peysum sem að væru nike peysur svo kemur annað fólk í húsið og tekur peysunar til sín síðar getur fólk nálgast snið af nike peysum bæði hjá upprunalega aðilla og hjá þeim sem komu inn í húsið betri sammlíking en þín. En er þetta ekki eins með rauðakrossinn verslun þeirra fólk kemur til þeirra gefur þeim föt í hvaða fatamerki sem er og annað fólk kemur og fær þetta nærrum því frítt NAPSTER er ekki að dreyfa þessu heldur notendurnir það er enginn napster stöð þar sem að napster kallar eru og gefa ókeipis geilsadiska
þú biður fólk um að halda stillingu í svörum sínum en samt hrópar þessi grein á svör og þar með fleirri stig fyrir flanger ég er kanski ekki að koma með einhvern rökréttan point en ég er bara að setja út á þessa grein hún er léleg með endurtekningar og þú lætur eins og hún sé góð með því að setja hana í morfís stíl sem er fáránlegt

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Napster er einfaldlega ólöglegt!

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Stigin mín skipta mig engu máli. Ég tek þátt í þessu hugasamfélagi til að ræða mismunandi skoðanir hinna og þessara á alls kyns málum sem tengjast mínum áhugamálum. Ég setti þessa grein hér vegna þess að þessi Napster deila skiptir miklu fleiri máli en þá sem eru bara á MP3 áhugamálinu og er siðferðilegs efnis.

Og hér er skot á hoddih:
MORFÍS stíll. Guð hjálpi því viðbjóðslega fyrirbæri og aldrei aftur saka mig um að nota slíkan stíl. Þetta eru einfaldar rökræður og ef þær eru ofar þínum quakeskemmda haus þá skaltu gleyma þessu bara og haltu áfram að stela á napster. Þetta komment tók ég persónulega.

Fyrra álit

Fairy fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Bíddu, ég hef tekið tónlist af Napster. Er ég þá að stela?

Ég hef eingöngu sett þetta í MÍNA tölvu MÉR til yndisauka og hefur enginn annar fengið afnot af þessu.

Kosturinn við napster er sá að það eru í raun engin höft fyrir því hvaða tónlist hægt er að fá þarna. Maður leitar bara og svo finnur maður ólíkt mörgum öðrum tónlistarvefum.

Er þetta ekki bara plús fyrir neitendan?

Fyrra álit

lhg fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Það má segja að þú sért að stela frá tónlistamönnunum sem þú ert að sækja lög með. Þeir fá engin höfundalaun af því sem þú sækir.

Ég held því hins vegar fram að því fleiri lög sem þú sækir á napster því meiri líkur á að þú kaupir diska. Þú finnur kannski nýja tónlistamenn sem þú hefðir annars ekki vitað af og kaupir eitthvað með þeim. Líka af því mp3 eru hreinlega ekki sömu gæði og diskar. Þess vegna segi ég að tónlistamenn séu frekar að græða á napster en að tapa.

Þeir sem eru að stunda það að sækja heilu diskana til að spara sér að kaupa þá held ég að séu yfirleitt bara auralausir krakkar sem hefðu ekkert keypt diskana hvort sem var en þeir gera það kannski þegar þeir komast í pening af því þeir eru orðnir vanir því að hlusta á þessi lög.

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Kæri lhq

Auralausir krakkar geta ekki hangið á netinu tímum saman til þess að ná sér í heilu diskana. Og þeir hafa varla efni á búnaði til háhraðatengingar. Auk þess eru tölvur dýrar.

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Kæra fairy

Þetta virkar nú ekki alveg svona. Þegar þú ert inni á napster að ná þér í tónlist gætirðu verið að stela. Sérhvert lag sem gefið er út á geisladisk er verndað með lögum um höfundarrétt. Höfundur þess á einkarétt á laginu og eigandi flutningsréttar á einkarétt á opinberum flutningi þess. Samtök eins og STEF (samtök tónskálda og eigenda flutningsréttar) leyfa síðan notkun og birtingu laganna og sjá um að rukka inn leyfisgjöld og koma þeim til þeirra sem rétt eiga. Hvað sölu á diskum varðar er ákveðinn hluti af hverjum disk ætlaður þeim sem framleiddi efnið á honum, þ.e.a.s. tónlistarmanninum. Þannig að þegar þú sækir þér lag á Napster sem gefið hefur verið út á geisladiski ertu að brjóta lög um höfundarrétt því að framleiðandinn fær ekki neitt fyrir sinn snúð. Þegar þú segir að þú dreifir því ekki er það náttúrulega hið besta mál en sem meðlimur í Napster samfélaginu geta aðrir nálgast lög á tölvunni þinni á meðan þú ert tengd netinu og með napster forritið í gangi. Þannig ertu að dreifa efninu og brjóta óbeint lög um flutningsrétt. Og þannig er nú það.

Fyrra álit

demonz fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Grundvallaratriðið er að Napster skapar umhverfi þar sem fólk getur skipts á mp3 fælum.
Sport Service er ekki bara að dreifa vörum með merki Napsters heldur líka að taka pening fyrir það og auðvitað lögsækja þær ef peningar eru í húfi! Napster er í fullum rétti til að lögsækja, þeir eru hvorki að dreifa né selja, en þeir halda hinsvegar uppi kannski, kannski ekki ólöglegri stöð á netinu þar sem fólk getur dreift mp3 ef það vill!

Fyrra álit

cactuz fyrir 23 árum, 10 mánuðum

OHH darn I just shot myself in the bloody foot:(

Fyrra álit

hamrotten fyrir 23 árum, 10 mánuðum

þeir meiga hoppa uppí rassgat, ef þeir meiga dreifa ókeypis tónlist án þess að tónlistarmennirnir kræða þá má einhver verslun selja kattarboli, þeir eru ekki að stela merkinnu þeir eru að dreifa því, og það er ekki versluninn sem eru glæparmenn, heldur kaupendurnir hahahahahahahahahaha.

Hamrott3n

Twat

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Mér finnst þetta mál bara sýna hræsnina hjá Napster.

Napster er að græða peninga á því að fólk brýtur höfundarrétt, staðreynd.

Ég myndi segja að alla vega 98%+ af þeim sem nota Napster séu að brjóta höfundarrétt, það eru hugsanlega nokkrir sem eru með einhverja tónlist sem þeir hafa kannski höfundarréttinn af sjálfir en málið er að enginn er að leita að þessarri tónlist, fólk er að leita að tónlist sem það kannast við en ekki einhverju bílskúrsbandi.

Mér finnst þetta mál bara sýna hræsnina hjá Napster.

<A href="

Fyrra álit

Smegma fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Hvað með þá sem smíða FTP servera & clienta, ýmis file sharing utilities og fleira í þeim dúr? Ólöglegt efni (höfundarréttarbrot) er ekki hýstur á búnaði í einu Napster inc, né er hann fluttur eftir þeirra línum. Allir skráaflutningar eru peer-to-peer (beint á milli notenda), svo ljóst má vera að þetta er nokkuð snúið.

Um það leyti sem Napster-bólan sprakk bættust svo við fleiri peer-to-peer forrit á borð við Gnutella, iMesh og CuteMX, svo mér væri t.d. slétt sama þó ég kæmist aldrei á Napster aftur; á fyrrnefndum stöðum er aukinheldur mun auðveldara að finna heila diska, en ekki bara nýjasta markaðsvinsældapoppið á stangli.

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Hvað stendur á shortcutinum sem kemur í start takkann hjá ykku þegar þið dánlódið forritinu: Napster Music Community. Það er fullkomnlega augljóst að Napster var hannað til þess að fólk gæti skipst á tónlistarskrám, MP3 fælum. Og það er alveg ljóst að á meðan tónlist er að stærstum hluta gefin út á geisladiskum er henni ekki ætlað að vera dreift um Internetið á öðru formi.

Þarna liggur grundvallarmundur á Napster og öðrum forritum sem ætluð eru til þess að senda og samnýta skrár svo sem FTP-forrit. Það er að mínu mati þessi yfirlýsti vilji Napster Music Community til að dreifa tónlist og það að þeir skuli láta það óátalið að menn dreifi þar ólöglegri tónlist sem setur þá á grátt svæði í lagalegum skilningi. Svo grátt að ég tel að á meðan þeir ekki fylgjast með því efni sem verið er að dreifa séu þeir kolólöglegir og geti ekki krafist einkaréttar á sínu eigin lógói.

Fyrra álit

mancubus fyrir 23 árum, 10 mánuðum

með því að nota napster samþykkir þú (notandin) m.a. eftirfarandi… …As a condition to the
license to use the SOFTWARE, you agree that you will not use the SOFTWARE or the Napster service to infringe the intellectual property rights of others in any way.
þetta er nú bara botnin í málinu ÞIÐ eruð glæpamenn ef þið notið forritið á þennan hátt bæði gagnvart tónlistarmönnum og napster. napster ætti hinsvegar að sýna aðeins meiri lit í að koma í veg fyrir þetta.

“Humility is not thinking less of yourself,

Fyrra álit

flanger fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Vissulega eru það notendurnir sem fremja glæpinn gagnvart tónlistarmönnunum en ég sé ekki hvernig þeir eru að fremja glæp gegn Napster. Af hverju reyndi Napster þá til dæmis að deila við Metallica og samdi ekki bara þegjandi og hljóðalaust við þá. Og að þeir mættu sýna meiri lit í að banna…þeir gera bara alls ekkert í því vegna þess að þeir vita að þá myndi botninn hrynja úr þessu hjá þeim og fólk hætta að nota það.

Fyrra álit

skitakall fyrir 23 árum, 10 mánuðum

Af hverju má ekki dreifa stolnu napstermerki á sportvörum ef napster má dreifa stolinni tónlist sem er varin með lögum um höfundarrétt?

first thing first…
Napster er ekki að dreifa stolinni tónlist!!!

Napster er bara staður sem fólk hittist og skiptist á skrám sem hafa endann .mp3
.mp3 skrár þurfa ekki að innihalda stolna tónlist, það getur verið frumsamin tónlist eða bara eitthvað hljóð út á götu!

Að segja að napster sé að dreifa stolinni tónlist sem er varin með lögum um höfundarrétt.
well það er svipað og segja að Microsoft sé að dreifa barnaklámi - jú perrarnir nota notepad frá Microsoft til að búa til barnaklámsíður, síðan koma fleiri perrar sem nota Internet Explorer til að sækja klámið.

Ef t.d Ingólfstorg væri aðalstaðurinn þar sem fólk myndi stunda dópviðskipti.. ætti þá að banna Ingólfstorg?

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Napster í vondum málum

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi