Mate eins og í maki, FYI :)

Ástralir segja reyndar prawn en ekki shrimp.

“það er líka einhver önnur svört kona að spá í að bjóða sig fram… var í mogganum um daginn….”

Já einhver kona sem er á þinginu þar :)

Tahara, þú hefur mjög rangt fyrir þér varðandi marga hluti hér.

NR.1 WASP eins og það er notað í BNA er rangt og algjörlega út í hött. Anglo Saxon merkir nefnilega Engilsaxi, og það orð er notað um ákveðinn breskan þjóðflokk sem ekki nærri allir forsetar BNA hafa tilheyrt. Anglo Saxon er ekki það sama og að vera hvítur, ég og þú erum til dæmis hvorugt Anglo Saxon líklega frekar en til dæmis Rómverjar. Kennedy sem eitt af ótal dæmum var ALLS EKKI Anglo Saxon, heldur kaþólskur Íri, en slíkir kallast keltar (sem er reyndar orð sem hefur verið gagnrýnt).

Það þótti annars ekki síður merkilegt að fá Íra sem forseta en kaþólikka, Írar voru nefnilega mjög kúgaðir í BNA, og unnu þar mikið sem þrælar, og hlutu ekkert skárri meðferð en svart fólk. Þess vegna blönduðust þeir mikið svörtum og heita því margir svartir Írskum eftirnöfnum. Það var írskt blóð í nær öllum svörtu frelsisleiðtogunum sem dæmi. Malcolm X og þessum köllum, en ótal svartir eiga Írska langömmu eða Írskan langalangafa. Enda þræluðu svartir og Írar hlið við hlið á bómullarökrum BNA svo auðvitað mynduðust tengls. Þetta veist þú greinilega ekkert um fyrst þér dettur í hug að kalla Íra, af öllum engilsaxa, og ráðlegg ég þér að segja ekki slíkt í til dæmis Belfast, ég vil ekki einu sinni segja þér afleiðingarnar. Það eru til Írar af Engil Saxneskum uppruna auðvitað, en þeir eru almennt ekki kaþólskir, og um þetta meðal annars snýst IRA deilan.

Annars litu Bandaríkjamenn lengi ekki á Íra sem hvítt fólk, meðal annars afþví að Írska er ekki germanskt mál, heldur keltneskt, og mjög óskylt germönskum málum og hljómar alls ekkert líkt nokkru germönsku máli heldur. Þess vegna hefði ekki verið litið á þig eða mig sem hvíta í BNA þegar það var upp á sitt rasisíska, enda hefur Kári Stefánsson sannað að Íslendingar eru amk 5o% keltar genetískt séð, sem myndi þýða í BNA í gamla daga = ekki hvít, og já, verðug að þræla á bómullarökrum með svörtum. Bæði ótal Írar og ótal Skotar (bæði keltneskar þjóðir) hnigu í dauðan
á bómullarökrunum, en fyrirlitning á þessum þjóðum hafði borist til BNA frá Bretlandi þar sem ýmsar rasískar kenningar um óæðri uppruna þeirra og eðli höfðu lengi verið til staðar.

Nr.2 Hillary Clinton er reyndar 1/4 Gyðingur og hún er mikill zionisti eins og Bill Clinton maðurinn hennar. Bush er hins vegar ekki sérlega mikill zionisti, enda ekki einn Gyðingur í cabinettunni hans núna, fjölskyldan hans þykir hafa vafasama fortíð hvað þetta varðar og eru repúblikanar almennt óvinsælir af Gyðingum, hafa aldrei náð sérlega langt meðal þeirra, og kjósa þá helst ekki, enda voru margir repúblikanar Gyðingahatarar, til dæmis Nixon.

Ef Joseph Lieberman fær fylgi þá fær hann það frá kristnum ofsatrúarmönnum, líkt og Bush, sem líkar oft vel hans tal um Guð endalaust (en Lieberman talar stanslaust um Guð og hefur verið ráðlagt að draga úr því). Gyðingar almennt eru ekki mjög hrifnir af Lieberman. Ástæður:

1) Lieberman er Orthodox Gyðingur, en það er mjuög lítil prósenta af Gyðingum BNA. Orthodoxar þurfa að glíma við vissa fordóma frá öðrum Gyðingum.

2) Gyðingar álíta að AFÞVÍ AÐ Lieberman er Gyðingur muni hann gefa stanslaust eftir í Palestínumálinu, til að sanna að hann sé ekki of hlæutdrægur, til að sanna fyrir óhlutdræga meirihlutanum að hann sé réttlátur maður og hlutlaus.

3) Lieberman myndi yfirleitt hafa visst fylgi frá Orthodox minnihlutanum sem hann tilheyrir sjálfur, sem er þó langt, langt innan við 0% af Bandarísku þjóðinni (Gyðingar eru alls um 2% af henni) svo það myndi stoða lítið.

Lieberman hefur hins vegar reitt Orthodoxa til reiði og þykir hálfgerður svikari þar á bæ, afþví hann hefur sagt mjög ó-orthodox hluti eins og að það sé í lagi að giftast manneskju af öðrum trúarbrögðum sem ætlar sér að halda áfram að tilheyra þeim trúarbrögðum en ekki taka Gyðingatrú, og slíkt sé Guði þóknanlegt.

Lieberman er sagður hafa sagt þetta til að ná betur til meirihluta Gyðinga, en flestir Gyðingar í dag, aðeins yfir 50% þeirra gifist manneskju sem er ekki Gyðingur, og er það met í blöndun þar í landi. Flestir giftast þeir kristnu fólki, sem heldur áfram að vera kristið og gerist aldrei Gyðingar og oftast eru börnin alin upp sem kristin eða trúlaus. Lieberman sagði sem sagt þetta með að giftast fólki af öðrum trúarbröðgum, sem Orthodox Gyðingar, líkt og kaþólikkar, kristna orthodox kirkjan, flestir múslimar og fleiri álíta að sé ekki rétt nema manneskjan taki þá upp trú makans, gerist Gyðingur, kaþólikki osfrv.

Sem sagt Lieberman hefur glatað miklu fylgi meðal trúbræðra sinna, fyrir villutrú, og verður því að sækja fylgi sitt til kristinna. Hann gæti reyndar náð vissu fylgi af repúblikönum, því hann er óvenjulega íhaldsamur demókrati að mörgu leyti, og hefur jafnvel verið ásakaður, sérstaklega af öðrum Gyðingum, um að vera bara hægrimaður í dulargerfi. Kristnu fólki til dæmis í Suðurríkjunum líkar oft mjög vel við hann afþví ólíkt flestum stjórnmálamönnum talar Lieberman mikið um Guð og þakkar Guði stanslaust fyrir hitt og þetta.



Ég fór nú bara að hlægja að þessu : “Synir hvad judarnir eru med mikil vøld i USA ad fyrsti frambjodandi ur minnihlutahopi til varaforsetaembættis (sem er stadgengill forsetans oft) skuli ekki vera ur storum minnihlutahopum svartra, latinos, indjana, folk upprunid fra ASIU eda jafnvel KONA. NEI, thad var gydingur.”

Þvílíkt rugl! Málið er mun lógískara en svo.
Gyðingar í USA eru mjög gagnrýndir af orthodoxum þar í landi og Ísrael fyrir að vera bara venjulegt hvítt fólk upp til hópa, og alls ekkert Gyðingar lengur. Meðan svartir, asíubúar og svo framvegis, vilja yfirleitt giftast fólki af sínum eigin hóp (þetta gildir sérstaklega um asíubúa BNA sem eru, líkt og Asíubúar Bretlands, minnst tilbúnir að giftast út fyrir hópinn) þá giftist meira en annar hver Gyðingur orðið manneskju sem er ekki Gyðingur. (Enda fer Gyðingum fækkandi meðal annars út af þessu, Gyðingar eignast fá börn, og stórhluti þeirra verður svo bara kristinn, en ekki Gyðingar, að trú og menningu)


Það er mjög eðlilegt að hópur sem sýnir mikla aðlögunarhæfni, vilja til að blandast, og er í raun orðinn óþekkjanlegur meirihlutanum fyrir utan meiri áherlsu á menntun (sem er eini arfurinn frá menningu forfeðra þeirra sem Gyðingar BNA virkilega halda í) en gengur og gerist skuli svo fá stærri hlutdeild í forréttindum meirihlutans (hvíta, kristna) en fólk sem vill ekkert með meirihlutan hafa, eða amk takmarkað. Svo eru Gyðingar BNA almennt óþekkjanlegir frá meirihlutanum í útliti (sjáðu bara til dæmis konuna hans Lieberman, hún er alls ekkert óvenjulega útlítandi Gyðingur), og menningin er líkari svo meirihlutinn hleypir Gyðingum orðið frekar áfram í samfélaginu, en fólki sem litið er á sem ógn, of ólíkt, í siðum og að öðru leyti heldur en Gyðingana, sem almennt er talið að hafi jú lagt svo mikið til Vestrænnar menningar að án þeirra væri hún einfaldlega ekki til, og þeir ekki heldur án “okkar”.


En veistu, ég held að þú VERÐIR að fara að lesa aðeins, ef þú heldur að kaþólskur Íri eins og Kennedy flokkist sem Anglo Saxon , þá veistu greinilega lítið um sögu Íra í BNA, sem þýðir að þú hefur líklega ekkert dvalið þar, enda er þar allt morandi í Írum, mun meira en í Írlandi.

Ein af samsæriskenningunum um morðið á Kennedy er annars að KKK hafi drepið hann, ekkert síður fyrir að vera Íri en að vera kaþólikki, en KKK var lítið um bæði tvennt gefið. Ég er ekkert mikið fyrir samsæriskenningar annars…ólíkt þér.
Farðu nú að lesa eitthvað annað en þær, og nota þá rökhugsun sem þér var gefin. Gyðingar nota hana MJÖG mikið og það er lykill nr.1 að frama þeirra. Það er alls ekkert dularfyllra en það. Börn þeirra fá topp menntun frá unga aldri, og það eru ekki allir sem ala börnin sín upp á þann hátt, en veitir fólki eðlilega visst forskot, og jafnvel þau sem eru alin upp sem ekki-Gyðingar (sem gildir um meira en 50% af Gyðingabörnum) njóta góðs af virðingu forfeðra sinna fyrir rökhugsun, og verða mjög fær í að hugsa.

Sem NOTA BENE, er allt annað en trúa, sem er einmitt það sem samsæriskenningar vilja, að menn hugsi ekki, og grotni niður í menningarlausan skríl sem kann það ekki og verði þar með á endanum alveg valdalausir.

Góðar stundir! :)

Má svo bæta því við að ýmsir forsetar BNA hafa tilheyrt trúarlegum minnihlutahópum sem voru jafn gagnrýndir og kaþólikkar, til dæmis Quakerar minnir mig, vona að ég skrifi það rétt, sem oft voru fordómar fyrir. Svo Kennedy var ekki eins mikið einsdæmi og fólk sem veit þó ekki það lítið um sögu BNA, jafnvel nógu lítið til að kalla hann Engilsaxa ,heldur oft

(Prufaðu að segja það við IRA menn að hann hafi verið “engil saxi” svona ef þú villt ekki lifa mikið lengur, IRA varð einmitt til í BNA, ekki á Írlandi, mjög ódýr sjálfsmorðsaðferð, farðu bara á einhverja írska krá í New York og reyndu að finna fólk sem hefur “samúð” með málstaðnum, hann var til í New York, og já, þú munt spara þér kaup á svefntöflum eða rifli, láttu bara einhvern kaupa handa þér einn bjór þarna, og þetta verður sjálfsmorð á annara kostnað. “Engilsaxi” merkir nefnilega sirka “the devil” og þú getur með mun betra móti kallað Gyðing Þjóðverja (enda leynist eitt og eitt undarlegt Þjóðverjasnobb meðal Gyðinga, þó auðvitað ekki nazistasnobb. En Íri sem fílar að láta kalla sig EngilSaxa hefur aldrei verið til býst ég við.)

Ráð handa þér: Lestu fleiri bækur, og minni rugl frá brjálæðingum í tölvunni þinni og já, talaðu við fólk, ferðastu og svona, og vertu þá fyrst “know-it-all” um BNA.

Sé að ég hef gengið aðeins of langt í hvernig ég svaraði þér, ég meina það geta ekki allir vitað allt ,ekki geri ég það, noooooo way, og allir segja stundum eitthvað sem stenst ekki, svo sem að nota WASP um einhvern sem er ALLS EKKI WASP.
Hvað með það? Afsakar ekki svona skítkast. En það kom til BARA afþví að mér gramdist þessi orðanotkun þín “júðarnir” og hvernig engar útskýringar eða haldbær rök fylgdu máli, en já, þú hefur kannski bara ekki hugsað út í þetta og þekkir kannski ekkert til Gyðinga frá BNA, hvað þekkir þú marga slíka? Hversu vel? Hvað veistu mikið um þeirra málefni? Mér sýnist þú ekki vita mikið um Lieberman, sem er í raun mjög undarlegur frambjóðandi.

En athugaðu eitt, Lieberman vann fyrir Al Gore, Al Gore vann fyrir Bill Clinton, og Bill Clinton er eini forseti BNA sem er heiðursfélagi í ótal Gyðingaklúbbum, enda þykir hann einhver mesti zionisti sem til hefur verið í BNA. Hann var MUN MUN vinsælli meðal Gyðinga, þó ekki sé hann Gyðingur en Lieberman getur nokkurn tíman orðið hvað sem hann reynir, enda sagðist hann vera tilbúinn til að fara og deyja sjálfur fyrir Ísrael, og var ólíkt flestum ekkert að grínast eða smjaðra. Konan hans er svo ekki síður zionisti, enda 1/4 Gyðingur, og þó hún hlyti kristið uppeldi þá fór hún oft með afa sínum í synagóguna þegar hún var lítil og lærði mikið um menningu og siði Gyðinga, sem stendur henni mjög nærri hjarta.

Sem sagt, í gegnum Al Gore, á Lieberman einfaldlega mun öflugri vini en nokkur svartur maður, asíubúi eða latínói….Það hefur allt með Bill Clinton að gera, sem er alls ekki Gyðingur (hann er Íri eins og Kennedy og eitthvað annað, man ekki hvað) og lítið með Joe Lieberman að gera. En auðvitað skiptir miklu máli í BNA, þó það sé lýðræðisríki, að hafa góð “meðmæli”.

Náungi eins og Lieberman hefði hins vegar aldrei getað meikað það svona rosalega hjá repúblikönum, en vegna þess að nær allir svartir kjósa demókrata, myndi það Í raun vera hagkvæmara fyrir Joe Lieberman að vera svartur en Gyðingur, hann myndi fá meira fylgi. Bill Clinton hefði líka stutt hann alveg jafn mikið, en fyrir utan Abraham Lincoln, er Bill Clinton líklega vinsælasti forseti BNA meðal svartra allra tíma.

Bill Clinton er líka sonur einstæðrar fátækrar móður eins og ótal svertingjar, og beitti sér fyrir að bæta hag barna sem alast upp í sömu aðstöðu og hann og föðurlaus, en slík börn eru oftar svört en hvít þar í landi, og svartir kunna honum því miklar þakkir og hreinlega dýrka hann margir.

Persónulega lýst mér ekki mjög vel á Lieberman, en Al Gore var mjög áhugaverður. Lieberman væri þó skárri fyrir BNA en Bush. En það er ekkert víst hvort það verður neinn Lieberman yfirhöfuð ennþá, ekki verða það Gyðingarnir sem flykkjast til að kjósa hann. Gyðingar eru annars almennt gagnrýnni á hvern annan en annað fólk, og það háir þeim oft, þeir standa ekki nærri jafn vel við bakið á hver öðrum og margir halda, enda almennt ekki sammála um nokkurn skapaðan hlut.

geiri, satt, en þeir breytast þó.
Og sums staðar hraðar en annars staðar.
Bandaríkin eru nálægt því að vera eins fjölbreytt innbyrgðis, eftir hópum, fylkjum og slíku, og Evrópa. Það getur verið mikið kúltúrsjokk fyrir Kana að flytja til ólíks fylkis, kannski meira sjokk en það er að flytja frá Þýskalandi til Englands eða Frakklands oft. Bandaríkin eru í raun afar flókinn hlutur, þau virðast einsleit og óspennandi fyrst, en þegar maður kafar dýpra koma í ljós furðulegir og spennandi hlutir. Það er mikil fjölbreytni þarna undir yfirborði sem virðist frekar einsleitt, og hvert fylki, og svæði innan fylkja geta verið heill heimur út af fyrir sig. Ekki í sama skilningi og ef um ólíka “þjóð” væri að ræða, en alveg jafn raunverulegum skilningi fyrir því. Svo er andrúmslofið og stemmningin svo ólíkt eftir stöðum, að hvað það varðar, er eflaust ekki meiri munur á Indónesíu og Svíþjóð, en þá erum við að tala um mun sem maður bara “finnur” og getur ekki útskýrt. Hljómar fáránlegt já, en allir tala um þetta.