Þegar afar okkar og ömmur voru ung var Gyðingahatur mun meira í heiminum en núna, þrátt fyrir allt.
Gyðingahatur hefur alltaf verið til, hefur bara verið misáberandi eftir áratugum, en kemur alltaf aftur, undir nýjum “ástæðum”.

Nú verða franskir Gyðingar til dæmis mikið fyrir ofbeldi út á götu af hálfu ókunnugs fólks út af Ísrael, sem þeir hafa flestir aldrei augum litið.

En það hefur einmitt hvergi verið meira Gyðingahatur í Evrópu en Frakklandi (og reyndar hvergi fleiri Gyðingar) og líkamsárásir á Gyðinga fyrir að vera “arabasleikjur” voru þar enn algengari áður fyrr, en nokkru sinni fyrir “arabahatur” nú.

Með að það hafi hvergi verið meira Gyðingahatur en í France meina ég auðvitað að helförinni undanskilinni, en já, í France var meiri hefð fyrir þessu hatri þar áður og síðar en nokkru sinni Þýskalandi.

thulesol:

En hvað ef maður er nú með langt höfuð, en brúnt hár og brún augu? Hvor hafði forgang?

“Aríi” er síðan runnið af sömu rót og “herra”, og “Íran” er það víst líka, þ.e.a.s. þessi þrjú orð eiga sama uppruna (svipað og simpansar og menn).

Írar blandaðir Frökkum? Það hef ég aldrei heyrt fyrr. Það hefur löngum verið nokkur vinskapur milli Skota og Frakka, en ég hef ekki heyrt af því fyrr að Írar og Frakkar væru eitthvað “skyldir”.

Ég er heldur ekki neitt sérlega viss um að Frakkar hafi hér áður fyrr verið neitt sérlega blandaðir aröbum. Auk þess voru víst flestir þeirra frönsku sjómanna sem voru hér að fiska annað hvort Baskar eða Bretagne-búar. Ég vil a.m.k. frekar meina að ég sé smá Baski í mér heldur en Bretagne-gaur, og það þótt Baskar séu víst bölvaðir rustar og ruddar upp til hópa. Að minnsta kosti er afi ekkert svo ósvipaður mönnum á þessu svæði, nema hvað hann er fölari (enda fæddur og uppalinn á Íslandi, og a.m.k. pabbi hans líka).

“Við myndum ekkert vita um Grikkland og allt þetta ef ekki væri fyrir Arabana sem lásu sér til um Vestræna menningu.”

Þetta er satt, svo langt sem það nær, en það er dáldið vafasamt að tala um “vestræna (lýsingarorð, og því lítill stafur:)) menningu” í þessu samhengi, þar sem gríska heimspekin varð jú til á Tyrklandi og það er vafalaust hægt að finna margar samsvaranir milli grískra hugmynda og t.d. indverskra. Gríska heimspekin er ekki “exlúsíft” vestræn. Arabarnir voru svo ekki aðeins að “lesa sér til um” þetta - þeir tileinkuðu sér þetta, tóku þetta upp og innlimuðu í eigið kerfi.

Raunar ekki aðeins Arabar, heldur múslimar almennt; Avicenna (ibn Sina) var t.d. Persi en ekki Arabi, og Averroës (ibn Rushd) myndi sennilega frekar teljast Mári heldur en Arabi, þar sem hann var fæddur og uppalinn á Spáni (og þeir voru ekki alveg arabískir - eitthvað blandaðir Berbum).

“á meðan miðaldamyrkrið gekk yfir hér í Evrópu og slíkt var bannað venjulegu fólki.”

Aaa, ekki beint “bannað”. Grískukunnátta var bara í algeru lágmarki á þessum tíma, hvort sem var á meðal menntamanna eða almúgafólks (af þessu ástandi varð til orðatiltækið “it's all Greek to me!”). Almúganum var heldur ekki beint bannað að læra að lesa og skrifa, heldur frekar hitt að það var bara ekki sérlega praktískt að kenna það. Þeir sem kunnu það höfðu ýmist ekki tíma til þess eða þóttust of góðir, á meðan að þeir sem kunnu það ekki höfðu fæstir tíma til þess. Það var fátt um borgir eða þéttbýliskjarna (á tímum Karls mikla var París naumast borg, rétt um 5.000 manns ef ég man rétt, og sjálf Róm, sem hafði haft hátt í hundrað þúsund eða milljón íbúa, hafði varla nema um 20.000), verslun var í algjöru lágmarki og svo framvegis. En engum var bannað að lesa og skrifa.

Og hvaða snillingur var það aftur sem sagði “In a real Fourth Reich you'd be the first one to go!”? Ég man ekki hver, en þessu var beint til nýnasista - og þegar maður sér þetta lið, þá getur maður ekki annað en verið sammála. Já, og nasistar sentu hingað rannsóknarhóp, kanna kynþáttamál Íslendinga. Niðurstaða þeirra? “Þetta er allt úrkynjað” - en ef maður er úrkynjaður í augum nasista, þá held ég að maður sé bara í góðum málum.

Ég vissi ekki þetta með að sjálfsmorðstíðni kvenna væri hæst þarna. Mjög áhugavert og sýnir að það er eitthvað skuggalegt í gangi þarna í Kína. Það er annars búið að hálf heilaþvo mann, alla vega mig, með að þetta lið þarna sé eitthvað voða “nægjusamt” af Íslenskum neo-hippum, ….er nú farin að efast um það…

idf

Þú ert ansi blindur á hlið palestínumanna. Þú verður að athuga að þeir voru hraktir af sínu eigin landi, fólk var rekið út á götu úr sínum eigin íbúðum þannig að gyðingar gætu svo komið og búið í þeim og hvernig þú tengir Saddam við þetta allt saman er mér óskiljanlegt. Auðvitað finnst mér þessar sjálfsmorðsárásir ekki sniðugar, en maður verður bara að skilja það að það er voða fátt annað sem þeir geta gert, hvað á Arafat að gera í þessu, ég meina ísraelar eru búnir að sprengja flestar lögreglustöðvar í palestínu (er það eðlilegt), fyrir utan það að eyðileggja sjúkrahús og skóla, hvar í andskotanum sérðu það út að palestínumenn eru vondu kallarnir af því að það eru HRYÐJUVERKAMENN sem standa á bak við sjálfsmorðárásinrnar.
En ísraelar beita löglegum her á óbreytta borgara, ef Bandaríkjamenn styddu Ísraela ekki svona vel þá væri búið að kæra þá fyrir mannréttindabrot.

Greymantle. Hmmm, því meira sem maður veit um þessa fordóma því minnar skilur maður þá myndi ég segja. Það er satt að flestir Gyðingar eru bara “venjulegir” í útliti. Til dæmis var gerð ransókn á “steríótýpunni” af Gyðing og hvað væri til í henni, og í ljós kom að “Gyðinganefið” er ekki til. Þetta nef sem er kennt við þá er alveg jafn algengt meðal ekki-Gyðinga í flestum Evrópulöndum og það er meðal Gyðinga, og “steríótýpu” Gyðingurinn væri algengari sums staðar meðal ekki-Gyðinga Suður Evrópu en hjá Vestrænum hvítum Gyðingum, sem hafa mjög fjölbreytt útlit og jafn fjölbreytt nef og allir aðrir. Reyndar eru jú til litaðir Gyðingar, svartir (t.d. Eþíópíu Gyðingar, sem Ísrael lét flytja inn í flugvélaförmum til að bjarga frá hungursneið)og arabískari útlits en þessir Evrópsku (Sephardim Gyðingar, vona að ég stafsetji þetta rétt) og það eru líka til örlítil Gyðingasamfélög í Indlandi og Asíu sem skera sig ekki mikið úr útlitlslega frá fólkinu í kring og svo fundust Indjánar í skógum Ameríku sem reyndust afkomendur Gyðinga sem höfðu flúið rannsóknaréttinn þangað…en burt séð frá þessum útúrdúr, þá já, Gyðingar eru ekkert svo furðulegir í útliti og þetta “nef” þeirra er ekki einu sinni til. Sumir þeirra eru svo bara þó nokkuð myndarlegir á okkar mælikvarða, eins og Alicia Silverstone, sem er Gyðingur lengst aftur í aldir, og fleiri. Svo varla er það útlitið.

Samfélagsleg einangrun og samheldni? Ja, það er nú það…Held bara alls ekki. Nú var fólki til dæmis mun meira illa við Gyðinga í Þýskalandi eftir að þeir hættu að skera sig úr. Í Þýskalandi fyrir helförina voru Gyðingar farnir að aðlagast samfélaginu svo til algjörlega, og því þótti zionismi til dæmis almennt hlægilegur og fáránlegur. “Berlín er mín Jerúsalem” voru slagorð á borð við þau sem venjulegir Gyðingar höfðu þá á vörum. Gyðingar í Þýskalandi klæddu sig þá nær allir eins og hinir, giftust margir kristnum Þjóðverjum og voru jafnvel margir orðnir kristnir, og leituðust margir við að vera þýskari en allt þýskt…..Þetta gekk bara alls ekki neitt, og hatrið sem var áður “þið eruð alltof öðruvísi” reyndist ennþá bitrara þegar staðan var orðin “þið eruð alltof eins og við”….Þá fyrst byrjuðu nú vandamálin fyrir alvöru, og það sem nazistarnir vildu var einmitt að aðskilja þessa þjóðflokka upp á nýtt.

Í BNA er mikið Gyðingahatur, sérstaklega meðal svartra, en skv. könnunum mælist 20% svartra Gyðingahatari af verstu gerð í BNA og eru þeir flestir tilbúnir að viðurkenna það. Svartir Gyðingahatarar halda því fram að Gyðingurinn sé eins konar “hinn ofur hvíti” , hvítastur hvítra og vinnu stöðugt að undirokun svartra með öðrum hvítum, og sé þar verstur, en KKK og nazistarnir trúðu þveröfugu, að Gyðingurinn væri verstur “litaðra” og ynni stöðugt að undirokun hvítra með lituðum. Svartir Gyðingahatarar sjá Gyðinginn sem andstæðu svarta mannsins, sem þeir telja hinn eina náttúrulega og heila mann, hinn ofur hvíta, hvítastan og úrkynjaðastan alls, en þeir líta á hvíta manninn sem útkynjun. …Það undarlega við að 20% svartra virðist í BNA virðist vera nógu mikið undir áhrifum þess konar speki, hvort sem þau trúa henni eða ekki, til að teljast Gyðingahatarar af verstu sort, er að það er talin almenn staðreynd í sögunni, að án Gyðinga hefðu svartir líklega aldrei hlotið frelsi, en lang flest hvíta fólkið sem mótmælti fyrst þrælahaldinu var Gyðingar, og þeir voru margir mjög öflugir í þeirri baráttu og fjölmennasti þrýstihópurinn á að afnema þrælahaldið. En svona eru svartir nú þakklátir einhverra hluta vegna.

Það sem er kannski enn undarlegra við Gyðingahatur í BNA er að Gyðingar eru með opnustu hópunum þar í landi, meira en 50% þeirra giftist fólki af öðrum trúarbrögðum, og það telst blöndunarmet hjá hópum þar í landi, svartir eða asíubúar blandast til dæmis alls ekki svo mikið, né “venjulegt” hvítt fólk. Gyðingar eru líka almennt opnari fyrir fólki af öðrum kynþáttum en venjulegt hvítt fólk, og ættleiða til dæmis talsvert af lituðum börnum heyrði ég. En þó að þeir reynist opnastir allra hópa fyrir öðrum hópum, blandist mest og svo framvegis, og séu enn mjög virkir í baráttu fyrir minnihlutahópa, þá eykst hatur á Gyðingum meðal svartra Bandaríkjamanna.

Svo nei, hatrið virðist vera þarna hvort sem þeir eru samheldnir eða aðlagast, og hafa lítið með það að gera, svona eins og einu sinni voru þeir “skítugir fátæklingar” svo “of ríkir” (þegar þeir neyddust til að fara að lána, annað var flest bannað) og einu sinni voru þeir of miklir “arabavinir” en nú sem sagt ekki “nógu miklir arabavinir” skv. nýjustu tísku af Gyðingahatri (er hér ekki að taka með eðlilega gagrnýni á ríkisstjórn Ísraels, heldur röklaust hatur sem stundum dulbýst í þessu gerfi og ég hef séð út í samfélaginu)

Misskilningur og léleg uppfræðsla? Já, eflaust, og einnig óheppni, það voru jú og eru sagðar margar lygasögur um Gyðinga. Þess vegna trúa um 90% minnir mig Indónesíubúa, þar sem mest Gyðingahatur er í heiminum í dag, en Gyðingar hafa aldrei verið svo sem og eru ekkert tengdir þeim heimshluta að ráði, að Gyðingar hafi sprengt upp WTC, en ekki Bin Laden, lygasögurnar voru enn svæsnari hér áður fyrr. Það hlýtur sem sagt að spila inn í. Ég held satt að segja að flestir séu í raun mjög illa að sér um Gyðinga, amk miðað við það sem þeir vita um aðra, og veit ekki afhverju það er. Það virðist sem gagnvart Gyðingum ríki undarleg blanda af tortryggni og áhugaleysi, og ég verð að segja að ég skil ekki þá blöndu. Þeir ættu þó að vera forvitnilegir ef fólki er svona illa við þá en fæstir hafa kynnst sér menningu þeirra að ráði, og almennt vita til dæmis Íslendingar mun meira um menningu Asíu eða Arabalandanna en Gyðinga myndi ég segja, en halda hins vegar að þeir viti mjög mikið. Ég veit ekki afhverju það er.

Ég get bara ekki svarað þessu. Ég veit ekki alveg hver mín skoðun er. Margir telja það tengjast því eitthvað að út frá þeim með óbeinum hætti breiddist út eingyðistrú og ýmis ný gildi, og það er eitthvað byltingarkennt og magnað afl í þeirra menningu sem átti mikinn þátt í að skapa nútíman. Marx var til dæmis Gyðingur, og mestu hægrimenn virðast nú hafa lært af honum enda var hann aldrei beint “kommúnisti” . Margir fyrstu feministarnir voru líka Gyðingar. Sumir halda að þetta hafi kannski eitthvað við hræðslu við breytingar og sjálfstæða hugsun að gera. Bæði rökréttar, og kannski órökréttari breytingar má segja, en það hlýtur stundum að hafa verið mikill söknuður fyrir fjölgyðistrúarmenn að brenna skurðgoðin sín allt í einu, út af einhverjum manni sem fæddist í Betlehem. Sumir hafa sagt að Gyðingurinn sé orðinn, út af kristinni trú, sem er það eina sem við flest vitum um þá, orðinn einhvers konar tákn fyrir samviskuna, sem við viljum losna við þegar hún er slæm, og þess vegna sé ástæðan fyrir Gyðingahatri sálfræðileg að einhverju leyti,…..en ja, hvers vegna er þá Gyðingahatur í Kína? Ekki glíma þeir við kristilega sálfræðikomplexa þar? Það er varla neitt kristið fólk þar.

Ég veit ekki afhverju það er. Öfund? En þeir voru oft hataðir af mikilli heift þegar þeir voru flestir fátækir í þeim löndum sem þeir bjuggu líka.

Held að þetta hljóti að vera rétt hjá þeim sjálfum bara. Þetta er eitthvað of flókið fyrir okkur að skilja til fulls, enn amk, þó sumar skýringar séu kannski sennilegri en aðrar.

En ég verð að segja það af mínum kynnum við Gyðinga að þeir “lestir” sem oft eru eignaðir þeim standast engan veginn, og eru enn meiri fjarstæða en “Gyðinganefið” sem var afsannað vísindalega að tengist Gyðingum neitt frekar en ótal öðrum þjóðum Evrópu. )Reyndar algengar í Suður Evrópu minnir mig.

Goðsögnin um nísku þeirra kom til dæmis til út af því þegar þeir fóru að lána, sem þeir gerðu af neyð, afþví að þeim var bannað að stunda flest störf eða ganga í skóla svo það var það eða þrældómur kynslóðum saman, og auðvitað völdu þeir að lána fyrst þeim datt það í hug, annað hefði verið siðferðilega rangt gagnvart börnunum þeirra sem hefðu þá ekkert getað komist áfram og orðið að lifa við kúgun og fátækt alla tíð, og því í raun aðdáunarverður hlutur að mínu mati, sagan á bak við bankaveldi Gyðinga, og það mjög svo.

Nískir eru þeir hins vegar ekki þó þeir fari vel með peninga, en sumir næstum óþægilega örlátir, og ég er ekki sú eina sem finnst það af þeim sem hafa kynnst þeim. Ég hef aldrei hitt nískan en marga undarlega örláta, enda eyða þeir víst meira en gengur og gerist, ekki bara í vini sína, heldur í góðgerðarmál, og gefa þeir hlutfallslega meira í góðgerðamál en aðrir hópar, þe. þetta gildir líka um allra fátækustu Gyðingana.

Býst við að flestar hinar sögurnar um þá séu byggðar á svipuðum misskilningi…..Svo hmmmm, kannski er niðurstaðan helst þessi : misskilningur. En kannski er hið illa og blekkingin alltaf misskilningur. Nákvæmlega hvers eðlis þessi misskilningur er að afhverju hann er til kominn í tilfelli Gyðinganna get ég hins vegar ekki svarað, en er þó sannfærð um að þetta er óendanlega djúpur og fjarstæðukenndur misskilningur.

Gyðingar eru alls ekki verra fólk en gengur og gerist, og sumt vandaðasta fólk þess heims er Gyðingar, það þori ég að fullyrða.

Greymantle. Annars þó Ísrael sé vissulega lítið land er ósanngjarnt að kalla það eyðimörk. Þetta landssvæði var vissulega eyðimörk fyrir stofnun Ísraelsríkis 1948 en Gyðingar hafa nú byggt þar upp ótrúlega hluti, og er þarna einhver mesta fjölbreytni heims í gróðri og þeir eru orðnir miklir ávaxta útflytjendur, og selja ýmsan annan náttúruvarning. Þetta þykir skrýtið enda var landið talið dauðadæmt og óræktanlegt af mörgum, og aröbum hafði illa gengið að lifa af því, og lítill fengur talinn í þessu pínulitla landi sem er margfallt minna en Ísland.

Það er vissulega ótrúlegt hvað Gyðingum hefur tekist að gera við þessa fyrrverandi eyðimörk, sem á allt annað skilið en kallast það lengur, og er farin að minna meira á það land sem er lýst í Biblíunni, fullt af alls kyns gróðri og ótrúlegum ávöxtum. Landið sem Bretar réðu yfir, kallað Palestína, eða landið sem Ottómanar réðu yfir, var ekki þetta land, það land var eyðimörk.

Það er hins vegar ekki Ísrael dagsins í dag, sem er farin að minna á hið fræga land fornhebrea sem var þarna áður og gróður þess. Svona getur tæknin og viljinn haft mikið að segja, en fáir hefðu trúað því að eitthvað svona eyðimerkur frímerki gæti orðið einhver mesti ávaxtaútflytjandi í heimi, með alls konan annan landbúnað. Gefur manni vissa von um að umhverfisspjöll þurfi ekki alltaf að vera varnanleg, hvort sem maðurinn eða náttúran sjálf veldur þeim. Það er oft hægt, þó svartsýnismenn trúi því ekki frekar en þeir trúðu að eyðimörkin Ísrael yrði nokkurn tíman það sem hún er í dag, að koma hlutunum aftur í sitt fyrra horf að miklu leyti .

Bjartsýnismenn í þeim málum virðast hafa rétt fyrir sér.

"En flestir Ísraelar styðja Sharon [...]"

Á, er það svo væni? Hvað fékk flokkurinn hans aftur mörg atkvæði?

Niflinn chillaðu nú aðeins, ha?
Ég var einmitt að tala við vini mína um þetta og þetta er víst mun alvarlegra með Kína en ég hélt.
Það er orðin opinber stefna hjá stjórnvöldum þar að í umfjöllum um Ísrael/Palestínu má bara tala um hlið Palestínu, ef eitthvað er gert á hlut Ísraela mega blöðin þar ekki segja frá því. Sem sagt “Ísraelar deyddu 6 Palestínumenn” má vera headlines þess vegna í Kína, en “4 Ísraelar farast í sjálfsmorðsárás” kæmist þar ekki yfirhöfuð í blöðin. Þessu gerði ég mér ekki grein fyrir þegar ég skrifaði þessa grein hérna um Einstein málið, og tilraun Kínverja til að svipta hann uppruna sínum, sem var honum nú samt mjög kær og í raun svona svipuð tilraun og að reyna að breyta Jóni Sigurðssyni í Dana, fáránlegt sem sagt, málið er miklu alvarlegra en ég hélt.
Þér finnst þetta ekki koma okkur við, ég er ósammála, mér finnst allt koma mér við og best að vera sem best upplýstur um alla hluti. Þess vegna les ég ekki bara innanlandsfréttirnar, afþví mér finnst annað líka forvitnilegt og koma mér við, enda heimurinn að verða svo lítill. Hver þekkir ekki amk tvö stykki Kínverja sem er fæddur eftir 1950 á Íslandi? Segji ekki að jú, amma mín þekkir engan. Ég hef kynnst nokkrum sko, og einum mjög, mjög vel þó ég umgangist hann ekkert núna.

Þér finnst Vesturlönd viðhafa ritskoðun? Það finnst mér líka, allur okkar fréttaflutningur er meira og minna falskur, einhliða, og ómannlegur og yfirborðslegur, vantar bæði dýpt og áreiðanleika. Mér finnst við ekki hafa rétt á því frekar en Kínverjar, hins vegar eru Kínverjar komnir lengra í slíkri ritskoðun, og því viðvörun fyrir Vesturlönd um að láta fasisma sem birtist í ritskoðunaráráttu ekki vaða uppi, hvort sem hann birtist í gerfi kommúnisma, lýðræðis eða frelsis. Fasismi er nefnilega ansi góður í að dulbúa sig.
Æ, þú skilur hvað ég meina með fasismi í þessu samhengi, kannski ekki bókstaflega alla þætti hans, frekar svona “andan” ef svo má segja.

Ég er ekki sammála þér hvorki með Ísraela eða Palestínumenn annars, Sharon er að mínu mati fífl og Arafat alls ekkert minna fífl, bara ofmetinn aumingi ólíkt Sharon. Hins vegar eru til góðir stjórnmálamenn bæði Palestínumenn og Ísraelar, en þeir fá ekki að ráða nógu miklu, þú veist ,bara eins og á Íslandi stundum. Nú hafa til dæmis verið alþingsmenn af Palestínskum uppruna jafnvel inn á Ísraelska þinginu, enda Palestínu-Ísraelar fjölmennasti og mikilvægasti í þessu samhengi minnihlutahópur Ísraels, en því miður ekki nógu duglegir að kjósa, þá gætu þeir auðvitað steypt ríkjandi stjórn kannski með tímanum. En hvað hefur það svo sem stoðað Palestínumenn að hafa þingmenn í Ísrael? Ekkert…Það er ekki hægt að tala við lið eins og Sharon, Arafat, og svo spilla hryðjuverkamennirnir fyrir öllum.
En það eru vanmetnir menn sem hafa of lítil áhrif hjá báðum þjóðum, þeir eru bara svona meira underground, og ná aldrei neinu nema að fá að nöldra í þessum gömlu köllum sem eru búnir að leggja allt undir sig. Eru bara svona eins og ýmsar ágætisnöldurskjóður sem hafa verið á Alþingi hér en enginn virðist hlusta á. Og margir hafa jafnvel aldrei komist inn á þing af þessum köllum. Svo vantar kannski konur, ekki að ég sé neinn öfga-feministi, alls ekki, en það virðist oft nást visst jafnvægi þar sem konur fá meiri völd, til dæmis hér á landi, Golda Meir var til dæmis milljónfallt gáfaðri en Sharon, sem er kannski klár, þess vegna er hann þar sem hann er, en býr ekki yfir neinum raunverulegum gáfum.
Ég vildi óska þess að Sharon hefði ákveðið að gerast bakari þegar hann var ungur, og Arafat hefði séð að hæfileikum sínum væri betur varið við að keyra strætó, en nei, svona fór þetta. Það þýðir ekki að allir stjórnmálamennirnir þarna séu fífl, þeir sem eru það ekki hafa bara of lítið vald. Nú er Barak farinn og allt þetta lið og Arafat situr einn eftir með kall sem er álíka þrjóskur og leiðinlegur og hann sjálfur. Það er ekki litlu köllunum sem meina vel og eru alltaf að reyna að kenna. Og þeir eru engir aumingjar, þeir eru virkilega að reyna.

Sem sagt, ég er ekki að tala um Kína hérna til að upphefja Vesturlönd, heldur einmitt afþví að það ætti að vera okkur víti til varnaðar að sjá hvað ritskoðun og lýðskrum og lygar getur gengið langt, svo við getum sagt stopp. Ég til þess að þó nokkrum sinnum hafi mönnum verið bannað að skrifa í blöðin hér fyrir litlar sakir og stundum engar. Ekkert þarf að vera eins og í dag og það var í gær ,allt breytist, því meðvitaðri og gagnrýnni sem við erum, því minni líkur í að það breytist til verri vegar. Hvernig er það hroki af minni hálfu að álykta að svo sé má ég spyrja?
Þér virðist finnast að svo sé.
Nema auðvitað að þér finnist þetta með Albert Einstein hvorki fréttnæmt né áhugavert, og jafnvel ekkert óréttlátt?
Ég var fyrst og fremst að koma þessum upplýsingum á framfæri, ekki að dæma Kínverja, nema þá sem víti til varnaðar útaf þeirri þróun sem því miður virðist vera á Vesturlöndum. Í BNA er til dæmis hver sem gagnrýnir stjórnvöld heima orðinn stimplaður föðurlandssvikari? Ja, ég segji ekki af öllum, en stækkandi hópi fólks. Blöðin á Íslandi eru ekkert saklaus afþví að “kenna fólki að hugsa” heldur, og í seinna stríðinu drógu þau jafnvel stundum óeiginlega taum nasista, sem segir sitt um áreiðanleika íslenskrar blaðamennsku, sem er enn furðu frjáls, en enn mjög vanþróuð og óvönduð að mínu mati og því alls ekki tími til kominn að hefta hana eins og vilji virðist vera til…Vanþróaðir og ritskoðaðir fjölmiðlar væru jú enn verri en bara vanþróaðir.

Og já Niflheimur, ég hélt ekki að þú værir heilaþveginn einhliða “stuðningsmaður” Palestínu. Ég veit ekki mikið um þig, en nógu mikið til að vita að það væri afar ósennilegt, þú ert alls ekki týpan og minna en það.


“Eins dugleg og þú ert að taka upp hanskann fyrir Gyðingum (ekkert athugavert við það), þá verður þú líka samt að átta þig (kemur þessu umræðuefni ekkert við) á því að Gyðingar og Ísrael eru ekki heilög þjóð. Það eru engir englar sem þar búa. ”

Mér dettur ekki í hug að þarna búi eintómir englar. Þarna býr mest megnis venjulegt fólk, sem býr samt við þá gæfu að koma frá þjóð sem hefur mjög gamla og merkilega menningu, og því er oft ýmislegt í fari þess sem er mjög lærdómsríkt og forvitnilegt fyrir aðra. Þarna býr líka mjög gott fólk og auðvitað líka, mjög vont fólk, en það er að finna í öllum löndum, jafnvel hér á Íslandi.

Gyðingar líta ekki einu sinni á sjálfa sig sem “heilaga” þjóð í þeim skilningi sem þú meinar.
Þeir voru að þeirra eigin mati útvalnir af ýmsum ástæðum, meðal annars að þeir voru ómerkilegastir allra þjóða og því ólíklegastir til að hreykja sér yfir því. Þeir voru jú áður bara þrælar. Útvalning þeirra var svo til að breiða eingyðistrú og visst siðferði meðal manna, og ýmislegt annað og flóknara, álykta sumir, svo sem að vera gegn óhófsömum universalisma (allir að hlusta á britney, allir að ganga í gallabuxum, allir að tala ensku, allir að vera eins tegund af hugsunarhætti) en Gyðingar trúa því einmitt að þeir eigi að vera öðruvísi eigi að hafa sín sérkenni og menningarleg fjölbreytni hafi guðdómlegan, leyndan tilgang (þess vegna hrundi babelsturninn) þó vinátta og að læra af hver öðrum sé auðvitað æskilegt.

Fyrst þeir líta nú ekki einu sinni á sjálfa sig sem heilaga í þessari merkingu sem þú meinar, enda ekkert fólk álitið jafn “heilagt” í Gyðingdómi og til dæmis í kaþólsku, afhverju í ósköpunum ætti ég þá að gera það? Það væri nú vægast sagt undarlegt ekki satt? Auk þess er Gyðingum almennt illa við helgislepju og ef ég hefði þetta álit á þeim efast ég um að ég hefðí kynnst einum einasta. Þeir eru ansi mikið kaldhæðnari en þetta almennt og þeirra “útvalning” öll oft séð í ansi öðru ljósi, ef þeir trúa á hana það er að segja. Þeir eru sem sagt ekki “útvaldir” á sama hátt og Ned Flanders þarna í Simpson fjölskyldunni, ef þú skilur hvað ég er að fara, með fullri virðingu fyrir þeirri tegund af fólki.


Og já, skál! Hvað varstu að drekka þegar þú sagðir þetta? ;)

Hahahahaha!!!!
Vá, maður verður að muna eftir þessu!
Ekkert smá fyndið!

Frétt frá Green Peace deild Kína:
Harmleikur, tegundir í útrýmingarhættu takast á! Hvalir og Íslendingar, barátta upp á líf og dauða, hvor lifir af?!!!!


Mikið eru þessir embættismenn þarna í Kína furðulegir. (Hlátur)

Þetta Green Peace deild Kína dæmi var bara djók, svona ef einhver annar en ég er farin að trúa hverju sem er upp á þá eftir þetta með Einstein.
(Einn steinn? Skrýtið nafn…)

Verst að það eru ekki fleiri eins og þú…. Það er ótrúlegt hvað við látum flest fjölmiðlana komast upp með mikið rugl og sýnum mikið ósjálfstæði. Það myndi ábyggilega skila sér í mun betri og trúverðugri fjölmiðlum að fleira fólk brygðist við eins og þú. Þá myndi allur standard hækka hjá þeim.

Blöðunum meina ég, þau þyrftu þá að aðlagast standard kaupendanna, sem mér finnst furðu lágr hér miðað við að við erum bókmenntaþjóð og allt það. En fólk les víst orðið minna.