Þetta er óhugnaleg frásögn. En hvernig veist þú svona mikið um þetta? Er þessi þjóð sem hefur verið stórveldi í þessum heimshluta í mörg þúsund ár virkilega að brenna síðustu kolamolunum?

Athyglisverð grein hjá þér.

Það er ahllærislegt hvernig Íslenskir ráðamenn skríða fyrir Kínverjum og setja upp dýrt sendiráð að því að allir eru svo vissir um þennan rosalega kínverska markað. En eins og veljulega erum við Íslendingar aðeins á eftir að gera mistök annara.

Fyrir rúmlega 100 árum höfðu menn líka ofurtrú á kínverska markaðinum með allan þenna fjölda en átta sig ekki á því að kínverjar eru miklir bisnessmenn, nægjusamir og ætla að gera allt sjálfir þegar þeir eru búnir að stela tækninni frá þessum einfeldiningum sem setja upp verksmiðjur hjá þeim. Chrysler fékk t.d. að finna fyrir þessu, settu upp jeppaverksmiðu en ekki leið á löngu þar til farið var að framleiða eftirlíkingar. Undirskrifaðir samningar skipta litlu í Kína, persónuleg sambönd,eða “guanxi” er eina sem vikar.

Ég held að það sé rétt há þér að Kínverskir ráðamenn séu að fórna öllu fyrir efnahaglsegar “framfarir”, og þá skiptir fókið eða náttúra landsins litlu máli. Gott dæmi eru ein risavaxnasta stífla landsins þar sem þurfti að flytja hundruð þúsunda af fólki frá bæjum þar sem hafði verið búið um þúsundir ára. Bestu landbúnaðarlöndin við ströndina eru að fara undir malbik og steypu meðan þurrara “innlandið” er að breytast í eyðimörk.

Ég verð að segja að ég vona að Kínverjar verði ekki stórveldi,sérstakelga ekki undir stjórn kommúnista, siðferði þeirra er á mjög lágu plani. Sem dæmi eru aftökur fanga eftir pöntunum eftir líffærum frá ríku fólki í Hong Kong, svo er fjölskyldu fangans sendur reikningur fyrir skotunum sem hann var drepinn með !

Það er spurning hvað kommúnistaflokkurinn verður lengi við völd, en héraðststjórar,oft gerspilltir og ríkir hafa mikil völd sem gætu ógnað miðstjórninni. Gæti Kína brotnað niður í einingar og flokkadrætti eins og Sovétið gerði ?

Auðvitað maður, kína er búið að vera á barmi hengiflugs síðan 1847! Þau vandamál sem uppi eru í dag eru brandari miðað við margt annað sem kínverjar hafa sigrast á í gegnum tíðina, svo ekki farast úr spenningi neitt.

Svo endar þetta með því að vestrænar þjóðir þurfa að borga brúsann og fá allt þetta fólk til sín með tilheyrandi félagslegum vandræðum. Ég myndi leggja til að vestrænar þjóðir geri svona skíta ríkisstjórnum og íbúum þeirra ljóst að þeir ætli ekki að taka öll þessi vandræði á sig í framtíðinni þegar þeir eru algjörlega búnir að skíta á sig.

Sælir,

Athyglisverð grein. Hafði reyndar heyrt að engin dýr væru eftir í Kína, sökum þess að þeir væru búnir éta allt upp.

Sandstormurinn er yfir norðurhluta Kína og nær yfir svæði sem spannar þúsundir km. Ryk berst til annarra landa og mælist meira að segja í vestanverðri Ameríku. Á milli 1950 og 1960 gengu fimm stórir sandstormar yfir Kína. Á milli 1990 og 1999 stökk þessi tala upp í 23 og afleiðingarnar voru hræðilegar. En núna ríkir neyðarástand því 20 sandstormar hafa riðið yfir á aðeins tveim árum. Ástæðan fyrir þessu er aðallega sú að Kínverjar hafa nauðgað landinu of lengi. Núna eru þeir loks farnir að reyna að planta trjám (aðallega í kringum ólympíusvæði höfuðborgarinnar) en eyðileggingin virðist hafa gengið of langt og fá tré ná að skjóta rótum.

Líkt og bóndi sem slátrar einu og einu dýri í hallæri þá hafa Kínverjar verið að ganga á matarforðann. Næsta sem gerist er að þeir verða að hefja miklu meiri innflutning á korni og annarri matvöru. Þegar fjórðungur mannkyns gerir það þá hækkar verðið mikið.

Hvaðan sú hugmynd kemur að Kína “þurfi” harða stjórn er mér ráðgáta. Harðstjórn ríkir aðeins þar sem minnihluti þjóðar kúgar minnihlutann.

Athyglisvert.

En telurðu í alvörunni að þetta eigi eftir að ske?

Og svo er alltaf gaman að spá í hvernig ástandið væri ef “hinir stórkostlegu” vesturlandabúar hefðu ekki stutt ópíum viðbjóðinn, gert lítið úr trúarlegri og menningarlegri arfleið þeirra með kristniboði.

Gert þeim erfitt fyrir með efnahagslegum þvingunum á tímum kommúnistastórveldisins og pínt uppá þá vestrænu markaðskerfi með stuðningi við barnaþrælkun og þrælkun almennt með því að kaupa af þeim vörur á verði sem aldrei fengist í hinum vestræna heimi.

Við skulum pæla aðeins í því hversu langt við göngum í að fordæma aðrar þjóðir sem ekki hafa aðlagast einstefnu okkar í veraldar-væðingunni.

jborn:

Eitthvad var thessi grein nu svartsyn. Kina er nu ekki alveg i svona vondum malum. Varla fengu Kinverjar Olympiuleikana a silfurfati an thess ad uppfylla nokkur skilyrdi. Eitt skilyrdanna var til ad mynda bætt mannrettindi og thau hafa verid ad batna eins og annad i thessu landi. Thøkk se frjalsum markadi og aukinni velmegun (vissulega adeins i borgum i bili en tho thad!) tha eru Kinverjar ad verda æ upplystari og thetta vita kommunistar thegar their rymka a hverri fornaldarløggjøfinni a fætur annarri til ad halda folkinu anægdu og ser i valdastolum.

A medan Vesturlønd versla vid Kinverja eins og hverja adra thjod, og tryggja ad verslun og vidskipti seu opin og ohindrud vid folk i Kina, tha mun astandid batna smatt og smatt og an ytri adgerda vestrænna unglinga i verndudu umhverfi.

Skemmtileg frett:
http://www.mbl.is/mm/frettir/frett.html?nid=101 3566
(munid ad laga bil sem myndast i slodinni)

Leiðinlegt hvað þessi grein virðist vera skrifuð af miklum “cultural” miskilningi freker en þekkingu.

Indland er næst fjölmennasta eftir kína, í indlandi er lýðveldi en kína er Einræði þó svo að kýnar vilji kalla það lýðveldi. En gerir einhver sér hérna grein fyrir því hversu hægvirkt kerfi lýðræði er! Hvernig myndi það ganga fyrir sig í kýna þar sem Kínverksa þingið hefur 3700 þingmenn, hugsiði aðeins út í þessa tölu 3700 þingmenn, það þíðir það að það eru svona 20% þingmanna þarna sem hafa eftilvill aldrei talað á þinginu! Hver er kostnaðurinn við þetta allt saman, og hvert er lýðræðið í því að eingongu ríkir hafi möguleika á að vinna sig upp, það er dýrt að bjóða sig fram á íslandi og það verður dýrt í Kína. Þið pólítísku rétttrúarsinnar sem haldið að lýðveldi sé eina lausnin hugsið aðeins út í heldarmyndina og reynið að sjá hvernig þetta kerfi myndi virka í kína, þið hafið nú þegar dæmi og það er indland en þar er lýðveldi! Það er ekki allt svo frábært þar

Stíflan ógurlega sem á að byggja, er dæmi um framþróun, þar sem er verið að reyna að hefja framkvæmdir líkt og gert er á íslandi. Þessi stífla á aeftir að koma í veg fyrir árleg flóð á vissum svæðum sem drepa þúsundir manna á hverju ári. Annað dæmi er geiferðaráætlun Kína, hún er mikið gagnrýnda af fólki sem ekki getur séð léngra fram í tíman með henni er verið að skapa þörf fyrir tæknimenntun og hálaunastörf, hálaunastörf ´skapa síðan þörf fyrir meiri verslun og þjónustu.

Mannréttindamál í kína er hroðaleg, en mannréttindamál í BNA eru enn verri, og þó eru þau verst vegna þess að þau hljóta samþyki fólks eins og margra hérna á þessu spjalli.

Þó svo að kínverjar borði allt er það ekki dæmi um að þeir séu villimenn heldur er þetta einfaldlega hæfileiki til þess að aðlagast aðstæðum nákvæmlega eins og íslendingar gerðu fyrr á öldum að segja að það sé stutt til mannáts að éta snáka´, hunda og inmat dýra er bara hreinnt og beinnt fáfræði.

Það vekur líka athygli mína að einhver minntist á það að nemendur hefðu elda kennararana sína í menningarbylltingunni, hvaðan koma þær upplýsingar kannski frá sömu stjórn kína og þú ert að mótmæla eða enn þá betra bandaríkjunum sem hafa einsett sér að berjast gegn kína vegna þess að stór hluti varning frá BNA er framleiddur í kína og svo fluttur inn til bandaríkjana þar sem hann er settur saman, þetta hefur valdið því að viðskipta halli bandaríkjana er þvílikur, einmitt vegna ess að kína flytur sáralítið inn frá bandaríkjunum

Ég held að það sé mikil þörf fyrir að það sé skrifuð góð grein um kína hérna á huga, ég ætla að fara að vinna í því að gera grein bygða á HEIMILDUM ekki á Opruh

Athugið margt af því sem var hérna var aftur a móti gott og rökrétt eða rökstutt, en eins og alltaf á huga kemur fólk og segir einhverjar steypu eins og “ég hélt að að væru engin dýr í kína því þeir væru búnir að éta þau öll”

Þar sem þetta svar er bara hrokafullt hjá mér nenni ég ekki að býða eftir því að lesa svörin um mig

Var að senda inn grein sem heitir “Kínverjar banna ”júðan“ Einstein, um Gyðingahatur Kínverja sem gengur svo langt að það má orðið ekki tala um Einstein, nema sem ”þýskan" vísindamann (talandi um móðgun við mann sem þurfti að flýja Þýskaland?!) Það er ekki í lagi að minnast á það að merkilegur maður hafi verið Gyðingur þar í landi, og var sýning um Einstein ekki leyfð þar út af þessu, þeir sem stóðu fyrir henni vildu nefnilega minnast á ætterni Einsteins.