Fáfræðin vellur úr hausnum á þér.

Vegna þess að þeir sem ekki lesa amerísku pressurnar telja þær vera fylgjandi “búsk forseta?”.

Ef þú kynntir þér það sem vellur uppúr pottum amerísku pressunar þá myndirðu sjá ansi margt mismunandi. En þú kýst að vera þröngsýnn og heimskur í rólegheitum án þess að hafa hundsvit á nokkrum sköpuðum hlut sem þú ákveður að tjá þig um.

Ef þú ætlar að svara mér merktu þá við í boxið, annars nenni ég ekkert svara þér.

það getur vel verið.

Akkuru ertu svona á móti bna og ísrael… Prufa þú að lifa í kringum hryðjuverk þar sem verið er að sprengja foreldra þína og börn…!!! Ísraelar þurfa að lifa við þetta. T.d. skemmtistaðurinn sem var sprengdur upp með fullt af 15-19 ára krökkum í.

Hver er þá næstur? Býður þú þig framm til eyðingar, svo einhverjum, sem veit ekki einusinni að þú ert til, líði betur. : )

Bættu öllu við sem þig lystir og veist um…ég tók dæmi, nefndi þau mannskæðustu, sem enginn virðist vilja vita af.
Líklega dóu fleiri í þessum 2 voðaverkum(Kambódíu og Burundi), en í öllum öðrum voðaverkum samanlagt frá frá tíma voðaverkanna í Kambódíu.
Þessi tvö eru bjálkarnir, hin eru flísarnar.
Sumir eru svo uppteknir af flísunum að þeir sjá ekki bjálkana, eða vilja hreinlega ekki vita af þeim.

Nei, það geri ég ekki Zedlic minn kæri.

En það gera allt of margir.
Bý til dæmi: Ef BNA á einhvern þátt í að tugir, hundruð eða þúsund deyja(drepnir), þá rís ákveðinn hópur upp á afturlappirnar og úthúða þeim(BNA).
Ekki misskilja mig, ég styð engan til voðaverka.
En þessi ákveðni hópur minnist ALDREI á þær milljónir sem hafa verið drepnar af ‘segjum’ vinstri mönnum. ALDREI!

Auðvitað rís alltaf hæst það sem er að ske í ‘núinu’. Það er bara mannlegt að það sé efst í huga í dag. Samt má ekki gleyma og bera saman önnur voðaverk, við ‘núið’. Án þess að vera að réttlæta voðaverkið í ‘núinu’ nokkuð.

Það dyttu af mér allar dauðar lýs, ef ég sæi einhvern í ákveðnum hópi hér, minnast einhverntíman á voðaverk vinstri manna.

Og þér að segja þá var ég sleginn af 11. sept.
Ég sá strax fyrir mér hver yrði aðal fórnarlamb afleiðingar þessa voðaverks.
Það yrði það _frelsi_ sem sem þá tíðkaðist og ódýr ferðamáti með flugvélum.

Og í sambandi við _frelsið_ þá sérðu hér á landi hversu alvarlega er tekið á ‘djóki’ einstakra manna, sbr. hótun í tölvupósti, smásviðin framhlið sendiráðs og síðast Ástþór(ekki ‘djók’).
Nú er ekki lengur hægt að hrópa “Úlfur, úlfur” án þess að þurfa að taka afleiðingum þess.

En veistu Miles minn, að BNA hætti að styðja einræðisherra blint, þegar ‘kalda stríðinu’ lauk.

Það er ekki lengur hagkvæmt að styðja þá. Kommúnisminn er liðinn undir lok. Það er hagkvæmt fyrir BNA að sem flest lönd séu lýðræðislönd og frjálsar kosningar haldnar.
Það eflir viðskipti og hagsæld í BNA.

Dettur þér í hug einhver einræðisherra sem BNA rembist við að láta halda völdum?
Það eru örfá lönd sem lúta einræðisherrum í dag.
Helst er þau að finna í Asíu og Afríku og oftast eru þau Muhameðstrúar.
Sem betur fer, eru langflest lönd með lýðfrjálsar kosningar í dag.

Þú veist ekki hvað “Marshall aðstoðin” var, er það? Svo gerir BNA það sama og íslendingar, hugsa mest um eigin hagsmuni. Og skítt með aðra.

Hæ Nessuno.

Þetta með að gera ekki greinamun á sérstökum afbrigðum af Shinto (-tengdum hefðum sem hafa skapað ákveðinn hugsunarhátt, frekar en trúnna sjálfa kannski) og Shinto sem slíku var bara fljótheitavilla. Svona eins og gerist þegar maður talar hratt en ég skrifa oft mikið hraðar en ég gæti mögulega talað:) Og ég fylgi svo sannarlega ekki þessu með að “hugsa áður en maður talar” því flest sem ég skrifa hér hugsa ég bara alls ekkert um og held frekar að ég skrifi fljótar en ég hugsa. Kannski ekki alltof sniðugt (hlátur)

Við erum engin “menningarheild” nei, en lönd Vestur Evrópu eru samt mjög tengd hver annari (Ég hefði mátt undan skilja vissa parta af Evrópu, þar sem mjög ólíkur hugsunarháttur ríkir). Þessi tengsl eru dýpri ef eitthvað er en flesta grunar.

Rétt hjá þér með síðari heimstyrjöldina. Þar brutu fleiri af sér en Þjóðverjar, þó þeirra glæpir hafi auðvitað verið mjög eftirminnilega myrkir og hræðilegir. Árásin á Dresden var samt ekkert fallegri fyrir því, ég skil ekki hvernig venjulegt fólk átti mögulega að hafa unnið fyrir henni. Þannig mætti lengi telja, og þó auðvitað verði stundum að fara í stríð (Nú nema þú sérst einhver Jainisti eða eitthvað, nú eða takir þetta með að bjóða fram hina kinnina bókstaflega eins og sumir “hippar”) þá er það staðreynd að ef á annað borð er farið út í stríð fara margir langt yfir strikið og það gildir líka um Bandaríkjamenn og Breta. Hins vegar já, þó akkurat hvað varðar WW2 séu BNA og Bretland yfirleitt tilbúin að horfa á eigin mistök í gegnum rósrauð gleraugu og fegra þau, nú eða bara gleyma þeim, þá gildir það á fæstum öðrum sviðum. Bretar og Bandaríkjamenn eru margir uppfullir af sektarkennd yfir hinu og þessu sem þú kannast kannski við og það hefur sett mark sitt á samfélagið, fjölmiðlana og alla hluti. Frakkar eru kannski enn duglegri í sjálfsréttlætingu en samt gagnrýna þeir eigin fortíð, þó þeir séu auðvitað enn duglegri að gagnrýna Breta til dæmis, sem hefur svo sitt að segja, vegna þess að fólk ferðast svo mikið í Evrópu, sem er svo blönduð, eins og bara tungumál eins og enskan eru vitnisburður um (hún er samansafn ólíkustu mála rétt eins og íbúar Bretlands) og því hafa Evrópubúar mikil áhrif hver á annan. Bandaríkjamenn er svo stútfullir af annars vegar “We versus (hin ”illa“(stundum) gamla) Europe” og hins vegar sektarkennd yfir þrælahaldi sem þar var stundað og ýmsum grimmdarverkum.

Það vill til að gleymast að margir þrælarnir í USA voru frá Evrópu og alveg jafn hvítir og þrælahaldararnir, til dæmis voru mjög margir landflótta Írar hnepptir í slíkt þrælahald, landflótta Skotar strituðu við hræðilegan aðbúnað og hnigu í dauðan á Bandaríksum plantekrum og svo framvegis…Lengi má telja upp allt í sambandi við það…

USA er einmitt full af svona “whitemans guilt” sem er eðlileg innan vissra marka, kynþáttahatur er jú heimskulegt og slæmt, en þú verður að sjá það í réttu samhengi við annað til að fá ekki falska mynd af sögunni og heiminum og fara að burðast með einhverjar alhæfingar í ofureinfaldaðri heimsmynd einfeldnings. Þar spilar menntunarskortur líka inn í.

Heimurinn allur horfir svo á sjónvarpsefnið og bíómyndirnar frá BNA, og þetta er oft eina sagan og samfélagsgagnrýnin sem fólk lærir. Jafnvel í frumskógum Afríku eru menn í dag að fylgjast með sömu sápuóperum og sömu klisjum og einföldunum og við hér á Íslandi. Þetta, meðal annars, veldur því að fólki af öðrum kynþáttum hættir að sjá kynþátt sinn í fölsku ljósi, meðan í reynd hafa sömu grimmdarverk þekkst meðal þeirra og hvítra, og aðbúnaður hvítra þar sem þeir hafa verið í minnihluta, nema þeim hafi tekist að verða rík valdaklíka, hefur ekkert verið betri en hjá ríka fólkinu í Evrópu.

Hinir hvítu Ainu menn sem margir telja frumbyggja Japans hafa tildæmis haft það hræðilegt og það þekkist víða annars staðar slík mismunun gegn hvítum. Þetta er meðal annars hræðsla við sjálft útlitið, sem er framandi, og þess vegna er algengt í Afríku að albínóar, sem hafa ljóst hár og augu þó þeir séu af svarta “kynstofninum ”(sem er reyndar vísindalega séð frekar gallað orð, en lýsir útlit vel) vegna skorts á litarefnum séu myrtir og víða í Afríku eru albínóabörn drepin við fæðingu.

Það er hins vegar fullt af “pólítískt réttþenkjandi” og illa menntuðu fólki (hættuleg blanda) sem skilur þetta ekki ,og sér sína eigin menningu sem á einhvern hátt verri en annara, grimmari amk bara afþví það er hvítt, en þetta er ekki satt auðvitað.

Þú einfaldar málin all svakalega með Japan, stirðleiki í samskiptum þeirra við Kína og Kóreu hefur ekki bara með aðra heimstyrjöldina að gera, heldur ótal stríð þar á undan, svo og rasíska tendensa hjá þessum þjóðum öllum, gegn hver annari (En þessar þjóðir eru ólíkari hver annari í útliti en til dæmis Svíar eru Frökkum, þó það sé erfitt fyrir augu sem eru ekki mjög vön gulu fólki að sjá það, rétt eins og gulir geta með erfiðleikum séð neinn mun á Evrópubúum nema augnlit og háralit nema þeir séu frá New York (en það er örlítið auðveldara fyrir okkur að þekkja Asíubúa og svarta Afríkubúa í sundur eftir svæðum, afþví þeir hafa oft verið einangrðri frá hver öðrum.)

Vegna sjálfsendurskoðunar Evrópu, og það sem mætti kalla fjölmenningarlegs púrítansima, það er sú hugsun að það sé rangt að “troða sínum siðum yfir á aðra”. Þetta er alveg rétt en getur gengið út í öfgar. Þess vegna er sérstakur helfarardagur einu sinni á ári, til að minnast hinna myrtu Gyðinga, en Súdan framdi fjöldamorð á 2 milljónum kristnum (og hefur líklega enginn komist nær helförinni síðan hún var) en um það er aldrei fjallað og fjölmiðlar heimsins, þeir sömu og töluðu svo sannarlega um Bosníu og allt það, þaga í hel.

Fyrrverandi Júgóslavía er nefnilega hluti af “okkur” og “við” gagnrýnum gjarnan hvert annað en látum hina bara eiga sig, afþví annað er “átroðningur” sem minnir kannski á Breska heimsveldið eða eitthvað. Við eigum ekki að “þrönga lýðræðislegum stjórnarháttum” yfir á Arabaríkin, eða boða Afríkumönnum kristna trú eins og einhverjir “krossfarar”( bara sem dæmi) samkvæmt fjölmenningarlegum púrítönum eins og mætti kalla þá. Ég er sammála þeim að hluta, en þetta er afstætt og eins og öllu sem er afstætt hættir fólki til að einfalda það og einföldunin verður hættuleg á endanum og getur gengið út í öfgar, sem eru alveg jafn hættulegar og öfgarnar sem upprunalega gangrýnin fól í sér að forðast.

Auðvitað eru Frakkar ekki að bjóða Mugabe í kaffi bara af minnimáttarkennd, það datt mér ekki í hug. Frakkar eiga jú mikilla hagsmuna að gæta í Afríku sérstaklega í fyrrverandi nýlendum sínum.
En mér finnst það að bjóða Mugabe í formlega snobbaða heimsókn til Frakklands, með rauðum dregli og öllu, bara táknrænt fyrir það þegar réttlæti er látið víkja fyrir svokallaðri “víðsýni” sem er orðin svo föst í eigin kreddum að hún er löngu hætt að vera “víðsýni”.

Mér finnst alveg komin tími fyrir Vesturlönd að sjá sjálf sig í raunhæfara ljósi og losna við ok heimskulegu hliðarinnar á hippakynslóðinni. Við ættum einfaldlega að vera komin lengra en þetta, en munum ekki bara standa í sömu sporum á meðan við trúum þessu rugli ennþá, heldur færast aftur, ef við hættum ekki að vera svona miklir pabbadrengir og mömmustelpur og þessum hippaskap.

Og á meðan munu frumskógabúarnir í Afríku horfa á sjónvarpið okkar og trúa sömu lygum um okkur og við trúum sjálf. Þessar lygar (ýkjur frekar) þjónuðu kannski sínum tilgangi á sínum tíma, oft þarf öfgar til að sigra aðrar öfgar, en eru nú ekki bara orðnar óþarfar heldur hættulegar.

Það eru meðal annars þær sem valda því að við veigrum okkur við að skipta okkur af, og tvær milljónir myrtra Súdan búa koma okkur ekki við því við erum engir “heimsvalda-krossfara-illmenni”
og “þröngvum ekki okkar siðum upp á aðra” og allar þær klisjur.

Ekki að ég vilji taka upp heimsveldin endilega, og hvað þá krossfarinar aftur, en sannleikurinn er ekki svartur bara afþví hann sé ekki hvítur.

Við leyfum öðrum að farast í friði og fremja grimmdarverk sem við fordæmum hjá hvert öðru. Kvikmynd um stríðsglæpi í Evrópu nýlega verður “best foreign film” á Óskarverðlaunahátíðinni“ en helförin í Súdan skiptir okkur engu máliþ…

Á meðan útbreiðum við með fjölmiðlum okkar og afþreyingu og öðrum innflutningi á Vestrænni menningu (sögukennsla víða í fjarlægum heimshlutum er til dæmis afar ”westernized") sama misskilning um menningu okkar til annara og við burðumst með sjálf og þetta er eina fagnaðarerindið sem við dirfumst að predika orðið, enda allt annað annað hvort of krossfaralegt eða heimsvaldasinnað, svo sem að dirfast að reyna að koma á lýðræði í öðrum löndum þar sem fólk svelltur í hel.

Þannig fer allur heimurinn, ekki bara black-power svertingjarnir í Ameríku, að trúa því að við séum hið illa uppmálað. Ekki sérlega gáfulegt, og aðrir eru of gáfaðir til að fara að leika þetta eftir. Það er heimskur maður sem trúir á málfrelsi en reynir svo að þagga niður í sjálfum sér, en þannig er Evrópa, því miður. Vonandi er það tímabundin vitleysa, en ekki ólæknandi vangeflingaháttur.

ThuleSól

Vá, ég hef gert þvílíkt margar villur í þessum texta mínum. Hér kemur hluti hans leiðréttur:

“Heimurinn allur horfir svo á sjónvarpsefnið og bíómyndirnar frá BNA, og þetta er oft eina sagan og samfélagsgagnrýnin sem fólk lærir. Jafnvel í frumskógum Afríku eru menn í dag að fylgjast með sömu sápuóperum og sömu klisjum og einföldunum og við hér á Íslandi. Þetta, meðal annars, veldur því að fólki af öðrum kynþáttum hættir til að sjá kynþátt sinn í fölsku ljósi, meðan í reynd hafa sömu grimmdarverk þekkst meðal þeirra og hvítra, og aðbúnaður hvítra þar sem þeir hafa verið í minnihluta, nema þeim hafi tekist að verða rík valdaklíka, hefur ekkert verið betri en hjá litaða fólkinu í Evrópu. ”

Og já, það má kannski deila um hvort Ainu séu hvítir, þeir eru mjög blandaðir og deilt er um uppruna þeirra, en ég hef talað við mann af þessum ættflokki og hann skilgreinir þá sem hvítt fólk. Þeir eru samt kannski líkari Grænlendingum flestir en margir þeirra minna á Suður Evrópubúa.
Hárið er oft dökkbrúnt og jafnvel ljósar, þó ljóst hár þekkist varla, og ekki blásvart eins og á flestum Japönum, og húðin er oft ljósari en húð Japana og þeir hafa aðra andlitsdrætti og oft “hvítari”. Það er þó deilt um hvaðan þeir eru og eins hvort þeir séu í reynd frumbyggjar Japans, eins og þessi Ainu maður sem ég talaði við hélt fram, eða ekki. Engu að síður hefur mismunun gegn þeim líka með útlit þeirra að gera, sem gerir þá jú öðruvísi, alveg jafn öðruvísi í útliti og svartur maður í BNA er frá hvíta meirihlutanum, svo þeim er mismunað fyrir að vera “hvítari” hvort sem þeir eru nú í raun hvítir eða ekki og hvaðan sem brúna hárið og ljósa húðin kemur. Það skiptir ekki öllu máli og það sem ég er að reyna að segja er að aðrir mismuna alveg jafn mikið eftir útliti og fólk af Evrópskum uppruna, og við vitum það öll, það þarf bara smá skynsemi til að álykta að svo sé. En fólki hættir til að gleyma þessu og aldrei er talað um það sem miður fer annars staðar.

“Afskiptaleysi” okkar drepur því fólk í framandi heimshlutum má segja og fjölmiðlanir okkar breiða út okkar eigin sektarkennd til fólk sem býr í samfélögum sem vellta sér ekki jafn mikið upp úr sektarkennd, eru frekar í gamaldags hetjudýrkunargírnum að fegra sjálfan sig, eins og við uxum upp úr. Óprúttnir menn eru svo tilbúnir til að gleypa þetta allt jafn hrátt og þeir sem boða þetta hvað mest, liðið sem er að drepast úr einhverri sektarkennd, og nota það, án raunverulegrar ástæðu, til að upphefja sjálfan sig og sína menningu…

Mig grunar að Bin Laden hafi lært eitthvað um þetta í Bretlandi þar sem hann lærði sem ungur maður í umhverfi að kafna úr sektarkennd yfir glæpum Breska heimsveldisins og Evrópu yfirhöfuð, og annað sem við köllum menntun, meðan aðrir, til dæmis Japanir, ritskoða sínar kennslubækur og fegra sjálfan sig (Þess vegna eru Japönsk ungmenni oft mjög fáfróð um WW2)…

Það var engin tilviljun að Bin Laden talaði um “hvíta manninn” einu sinni þegar hann var að úthúða Vesturlöndum, og það í niðrandi tón….


Og hvar lærði hann það?
Ekki bara hjá öfgatrúarmönnum grunar mig, heldur einmitt hjá “hvíta manninum” svo kallaða, nánar tiltekið Bretum og ég þori að veðja að hann misnotar margt í sinni menntun við að heilaþvo menn til að drepa sig fyrir þá “göfugu”, að þeim finnst, sýn, að ganga frá okkur.

Það eru engar ýkjur að ef þú berð ekki virðingu fyrir sjálfum þér gera aðrir það ekki heldur.
Ég veit að það hljómar eins og eitthvað nýaldarvæl úr Oprah en þetta er nú samt háalvarlegur sannleikur. Og það er hreinlega hættulegt að bera ekki virðingu fyrir sjálfum sér því aðrir eru þá tilbúnir að virða þig þúsundfallt minna, tala nú ekki um menn eins og Bin Laden, sem þakkar “okkur” svona fyrir menntun sína!