demco fyrir 21 árum, 9 mánuðum Fjöldi lestra: 476

Árna-dómur.

“Verjandi Árna taldi upp nokkur atriði sem hann bað dóminn að taka Árna til málsbóta. Fyrst nefndi hann að Árni hefði ekki áður gerst sekur um refsivert athæfi. Í öðru lagi hefði ekkert tjón hlotist af brotum hans. Í þriðja lagi hefði ekki verið um yfirgripsmikil brot að ræða þegar litið væri til fjárhæða. Þá hefði, í fjórða lagi, hegðun Árna verið óaðfinnanleg eftir að brotin voru framin”
======================================================= ====

Var það ekki Árni sem reyndi að breiða yfir málið með steinana?
Var það ekki Árni sem reyndi að breiða yfir málið með gúmmídúkinn?
Var það ekki Árni sem reyndi að breiða yfir málið í heild sinni?

Var vinna hans við Þjóðleikshúsið ekki bara sjálfboðavinna?
Hver bað hann um að vinna þessa vinnu?

“ Þá sagði Björgvin að enginn Íslendingur hefði orðið að þola þvílíkan atgang og Árni hefði þurft að gera”.

:o)

“Verjandi hans vitnaði til sjálfmorðs norsks ráðherra nýverið í kjölfar mikillar umfjöllunar þarlendra dagblaða um mál hans og sagði það dæmi um hver áhrif óvæginnar fjölmiðlaumfjöllunar gætu verið”.

Já, það svíður þegar menn misnota stöður sínar og verða uppvísir að lögbrotum.
Mátti hann ekki vita það áður en hann fór að stunda þetta?

“ Verjandi Árna gerði kröfu um það að Árni yrði ekki dæmdur fyrir brot sem opinber starfsmaður og vitnaði til ákvæðis stjórnarskrár um að allir skulu jafnir fyrir lögum án tillits til kynferðis, stöðu o.fl. og ennfremur til sambærilegs ákvæðis Evrópusáttmála”.

Bull!
Hann framdi þessi brot VEGNA þess að hann hafði alla möguleika til þess, vegna stöðu sinnar í þjóðfélaginu.
Ef hann hefði ekki sést vera að endurmerkja vörurnar í BYKO, þá hefði þetta mál sennilega aldrei komið upp.
Eftir að það uppgötvaðist fór hann að gefa FÁRÁNLEGAR skýringar til að reyna að komast frá þessu.
Og hélt svo bara áfram að skíta í buxurnar.
NEI, dæmið manninn sem opinberann starfsmann.
Hann eins og aðrir verða að gjalda brota sinna.

Eða hvað finnst ykkur Hugurum?
Eigum við að vorkunna okkur yfir hann og leyfa honum að fara í friði, jafnvel inn á þing??

Tilvitnanir teknar úr mbl.is

lhg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Miðað við það að hann hafi sýnt eindreginn brotavilja og svo reynt að hylma yfir glæpi sína í stað þess að vera samvinnuþýður og vinna með yfirvöldum að rannsókn málsins, þá sé ég enga ástæðu til að gefa honum einhvern afslátt.

Fyrra álit

MrGoodman fyrir 21 árum, 9 mánuðum

ég er alveg sammála greinarhöfundi í einu og öllu um þetta mál.

Góðar stundir.

Fyrra álit

Raudbjorn fyrir 21 árum, 9 mánuðum

ég segi bara “stundum verður mönnum á, sterka hönd þeir þurfa þá..”.

Leyfu honum að skila peningunum og förum svo í brekkusöng.
Árni er eflaust fínn kall, ég þekki annan mann sem er soldið stelsjúkur, hann getur ekkert að því gert.

ég held að eitt stykki mannorð sé nægileg sekt ef hann skilar peningunum.

Fyrra álit

Andskoti fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Thja ef ekki væri um mann sem var kosinn í ábyrgðar hlutverk og treyst fyrir almannapeningum, þá gæti ég tekið undir þetta, en hann var einmitt í trúnaðarstöðu og með aðgang að almannafjári og þingmaður (þar með fulltrúi þjóðarinnar!!!!!!!), andskotinn segir í steinin með manninn. Skítt með það þó hann sé eflaust fínn kall.

Fyrra álit

Lunchbox fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Persónulega vill ég sjá hann í fangelsi eins og hann á skilið

Fyrra álit

marxus fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Í snöruna með hann!

Fyrra álit

Permanent fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Já en þið gleymið einu og það er að hann er langt í því frá sá eini sem hefur stundað svona iðju sem opinber starfsmaður og langt í því frá sá síðasti þó svo að hann hafi verið svo vitlaus að láta nappa sig með þessum hætti.

Nei aftaka á mannorðið ætti að duga sem refsing því að karlgreyið á ekki uppreisn æru hér á landi eftir þessi alræmdu ævintýri og þessvegna finnst mér það alveg fáránlegt að negla karlinn inni í marga mánuði miðað við það að engin meiddist í þessum aðförum hjá honum nema þá helst hann sjálfur og þess vegna finnst mér það alveg tilvalið að hafa laust pláss inná hrauninu fyrir tilvonandi eiturlyfjasala og morðingja sem að mínu mati fremja mun svo alvarlegri glæpi heldur en einhverjir skjalafalsarar og þjófa en sleppa oft tiltörlega fljót út aftur (allavega sölumenn dauðans) sökum þrengsla í hrauninu og vanmátt fangelsismálastofnunar.

Já ég hugsa að ég sé svolítið sammála verjanda árna um þetta stjórnarskrársákvæði um að allir skulu jafnir fyrir lögum án tillits til kynferðis, stöðu o.fl. því að það ætti ekki að vera réttarmismunun hvort að hann árni sé séra árni eða bara árni, verknað og afleiðingu og eftir því ætti auðvitað að dæma í þessu máli.

En auðvitað fáum við harðan dóm fyrir lýðinn núna í þessu máli sem er orðin hálfgerð landsmannadrama því að dómskerfið verður að halda uppi andlitinu eftir marga vafasama dóma undanfarinn ár og almenningsálitið lélegt.

Fyrra álit

Sros fyrir 21 árum, 9 mánuðum

“það ætti ekki að vera réttarmismunun hvort að hann árni sé séra árni eða bara árni, verknað og afleiðingu og eftir því ætti auðvitað að dæma í þessu máli.”

Það segirðu satt,í steininn með hann! Það sama á yfir alla að ganga,óháð stöðu hans í þjóðfélaginu. Hann gerðist brotlegur og fyrir það á hann að gjalda með réttu!

Ég vorkenni þessum manni ekki neitt,hann hafði almúgann að fífli!

Fyrra álit

Permanent fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Einnmitt!! krossfestum garminn á báli fyrir það ósvífna athæfi að plata lýðinn og samkvæmt því fær hann svipaðan dóm og margur verri.

En þessir margir verri hafa það til málsbótar að hafa ekki platað almúgann því almúginn kærir sig lítið um lífi og limi einstaka einstaklinga sem margir brotamenn hafa á samviskunni en þegar almanna fé er annarsvegar er það hinsvegar mun verra mál og þess vegna fær brekkutrúbardorinn hann johnsen að brenna allsvakalega og það má óhætt segja að næsti brekkusöngur verði á eyrarbakka í ár og efniskráin verður sennilega tregablús með jail ívafi.

Einmitt nútíma réttarkerfi í hnotskurn með mið af almenningsjónarhorni til viðmiðunar og svolítið óháð fremjanda glæps og eftirmála þess.

En auðvitað er ekki hægt að vorkenna árna eða hvern þann sem fremja glæpi nema þá að litlu leiti og þá af mannúðlegum forsendum.

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Íslendingar eru nú svo miklir and-hetju dýrkendur að ég yrði ekkert hissa þó kallinn kæmist aftur á þing eftir að hann er búinn að afplána. Alla vega þarf ekkert að vorkenna honum því flokkurinn sér um sína og honum verður reddað einhverju feitu starfi þegar hann kemur úr steininum, samt kannski þar sem hann er með barnapíu til að passa að hann steli ekki neinu :)

Fyrra álit

Permanent fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Nei ég tel það mjög ólíklegt að hann komist aftur á þing því að það mundi sennilega kosta flokkinn allmörg atkvæði og þingsætum jafnvel með að brúka þann verknað því að fólk gleymir ekki auðveldlega svona máli fljót og auðveldlega.

Hann gæti í mesta lagi komist í einhvað embæti sem óbreytur skriffinni og þá alls ekki yfir neinum fjármálum eða hlutum, kannski sem einhverskonar senditík og reddari fyrir einhvern aðstoðarráðherrann í einhverju skítaráðuneiti.

Eins og ég segi að hann var mannorðs myrtur og pólítískt myrtur að auki og tel ég það eitt og sér allveg ágætis refsing á kauða.

Fyrra álit

svejka fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Það er þjóðhagslega hagkvæmt að fangelsa hann. Þetta er fordæma sem verður ekki hægt að bakfæra ef honum verður raunverulega stungið inn í 15 mán. Það fær embættismenn til að hugsa sig tvisvar um áður en þeir fara að ræna okkur, eða velja sér laun.

Fyrra álit

KashGarinn fyrir 21 árum, 9 mánuðum

ef ég mætti spyrja, hvað í raun stjórnar því hversu langan dóm hann muni fá?

Hvaða reglur eru í kringum þetta? Eitthvað lágmark og hámark?

K.

Fyrra álit

Permanent fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Nú það eru bara einhverjar dómsreglugerðir og lagaákvæði sem ráða yfir hversu langan dóm hann fær að auki almenningsálitið og pólítískar forsendur.

Veit nú ekki alveg hversu háir fjárdráttardómar eru en þeir geta oft verið fáránlega langir (minnir að einhver hafi verið dæmdur í 6 ár núna fyrir stuttu fyrir skattasvindl og gríðalega sekt að auki) á móts við fáránlega stutta dóma fyrir barnaníðinga og nauðgara, sem er náttúrulega útúr öllu samhengi.

Giska á að árni karlinn fá nú samt sem áður bara 2 ár útaf ýmsu.

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ef ég man rétt fékk hann 15 mánaða óskilorðsbundið fangelsi í undirrétti og hæsti réttur gæti svo annað hvort hækkað eða lækkað. Það var ekki Árni sem áfrýjaði heldur saksóknari því hann vildi fá lengri dóm.

Fyrra álit

Roland fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Brennum hann

p1mp.Roland

Fyrra álit

Huggies fyrir 21 árum, 9 mánuðum

ég vorkenni honum ekki, ég skil ekki afhverju fólk er að vernda hann og halda með honum………hann á að vera í fangelsi……mjööög lengi….MÚHAHAhahaha!!

nei, djók en samt…ef einhver nobody hefði gert þetta væri þetta allt öðruvísi

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ef einhver nobody hefði gert þetta þá hefði hann líklega aldrei verið í þeirri aðstöðu að geta stolið svona miklu, það hefði aldrei verið svona mikið í fréttum, viðkomandi hefði ekki verið nafngreindur fyrr en búið væri að dæma og hann hefði mjög líklega fengið styttri dóm og slatta af honum skilorðsbundinn. Hins vegar þykir þetta alvarlegra vegna þess að þetta var maður í ábyrgðarstöðu sem þjóðin hafði treyst og kosið í embætti.

Fyrra álit

Permanent fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Afhverju væri það öðruvísi.

Réttarkerfið á ekki að gera mismunun á séra jóni eða bara jóni.Og ef svo væri gæti réttarkerfið alveg eins getað tekið upp á því að þá geta dæmt í þessu máli sem og öðrum málum óeðlilega vægt.

Væri það einhvað sniðugt ef svona á heildina er litið og hvers konar rettarkerfi væri það ef það gæti ekki dæmt réttlát?

Er það það sem við viljum.

Fyrra álit

Buddy fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Skjóta hann og hengja fyrir framan stjórnarráðið öðrum til viðvörunar.

Hann fékk gefins hús í Eyjum. Hann á að skila því og sitja eitthvað inni. Það er það minnsta fyrir stórþjófnað.

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hann fékk það nú kannski ekki alveg gefins en hann fékk styrk til að byggja það til að kanna hvernig bjálkahús stæðu sig á Íslandi. Hins vegar var þetta ekki fyrsta bjálkahúsið sem byggt var á Íslandi og ég frétti að Árni hefði verið eins og grár köttur þar í kring áður en hann byggði sitt. Þegar hann sótti svo um þennan styrk og fékk, spurði fólkið sem átti fyrsta húsið hvort það fengi ekki líka styrk en það stóð víst ekki til boða.

Svo fékk hann náttúrulega slatta af efni í húsið sem skrifað var á Þjóðleikhúsið og líklega slatta meira en hann var dæmdur fyrir. Náttúrulega ekki hægt að sanna allt og eflaust ekki allt komið í ljós. Svo virtist hann vera með Ístak í vasanum að láta þá hafa verkefni án útboðs og fékk í staðinn menn til að vinna fyrir sig frítt.

Hann verður náttúrulega að borga til baka heilan helling og nú er verjandi hans að fá fólk til að vorkenna honum því hann fái ekki vinnu neins staðar. Meina, hann dró það eins lengi og hann gat að segja af sér (framyfir útborgun alla vega) og svo fékk hann biðlaun í 6 mánuði sem mér finnst rugl, allt í lagi að menn sem detta út af þingi í kosningum fái biðlaun þar til þeir fá aðra vinnu en menn sem þurfa að segja af sér vegna spillingar ættu sko ekki að fá þau. Alla vega ef hann er svona blankur. Þá ætti hann að geta selt annað húsið.

Fyrra álit

sappari fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Það verður sennilega tekið a þessu á jafnréttisgrundvelli… allir eru jú jafnir í augum laganna:) En það er svo spurning þegar dómur er ákveðinn að þá sé tekið tillit til þess að maðurinn(Árni) var í ábyrgðar stöðu og var að sýsla með almannfé.
S

Fyrra álit

september fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Í stuttu máli: með hegðun sinni og gjörðum eftir að þessi mál komust í hámæli hefur Árni að mínu mati fyrirgert allri samúð sinni, hann verður að fá dóm og það þungann, öðrum í sambærilegri stöðu til vítis og varnaðar. Kv september.

Fyrra álit

demco fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Jú, Árni kom ár sinni illa fyrir borð.
Eyjamaður eins og hann hefði átt að kunna áralagið. :o)
Það er sama hvernig dómurinn fellur, svona refsilega séð, (fangelsi eða skilorð).
Mér finnst að það ætti að setja það viðkvæði í dóminn að Árna verði ekki heimilt að gegna neinni opinberri stöðu.
Ekki einu sinni að sitja í sveita/hreppstjórn og alls ekki neinum opinberum nefndum, ráðum og slíku.
Hann er búinn að fyrirgera rétti sínum til slíkra starfa.
En í guðanna bænum, ekki byrja að vorkenna honum.
Svo viti borinn maður sem hann gat hugsað dæmið til enda.
Hann VISSI að þetta var ALLT ólöglegt sem hann var að gera.
Mér er andsk….. sama hvort honum hafi liðið illa frá því að málið komst upp.
Og þetta með húsið.
Það ætti jafnvel að dæma það af honum, þannig að Vestmannabær eignast húsið og fær hann allann rétt til að búa í því en, þarf að borga leigu fyrir það samkvæmt markaðnum.
Svona smá tillaga. :o)
Hann hefur jú ekki lagt eina einustu af sínum krónum til að byggja það.
Minn grunur er að Ístak hafi staðið að allri byggingunni (verklega) í skiptum fyrir útboðsverk.
Og efniskaup sem hefur þurft að gera hafa farið fram á aðrar framkvæmdir/verk sem Ístak hefur haft með höndum eða Árni getað falið í opinberum verkum/framkvæmdum.
Mín skoðun er sú að það sem hann er ákærður fyrir er bara blátoppurinn af fjallinu.
En það fær jú svo að vera.
En DÓM verður hann að fá, öðrum í sama “bransa” til aðvörunar.
Og þeir eru örugglega ekki fáir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

5 % á Íslandi segja að ég Ólafur Arason sé besti stjórnamálarmaðurinn

Fyrra álit

demco fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Meinar þú 5 manns á Íslandi??
:o) :>) :>) :o)
Er til * besti* stjórnmálamaðurinn??

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég Ólafur Arason ætla að bjóða mig fram sem forseta

Fyrra álit

Gvendurinn fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Ég held nú að kallinn hafi tekið út sýna refsingu. Það á eftir að nudda honum upp úr þessu það sem eftir er. Hann á bara að fá að borga sýnar skuldir og sekt fyrir það. Ég sé ekki alveg hver er tilgangurinn að láta hann setja inni. Mér stafar enginn hætta af því að Arni Johnsen gangi laus og ekki á hann eftir að verða að betri manni með því að vera þar eða hvað. Hagsmunum hverja er þá verið að þjóna????

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Hann á ekkert að fá að sleppa við steininn frekar en aðrir sem stela einhverju. Ef ég myndi draga mér fé í vinnunni og það kæmist upp þá get ég ekkert bara sagt “Úps, ég náðist. Sorrý, ég borga bara allt til baka og búið mál”

Það að setja hann í steininn er víti til varnaðar öðrum embættismönnum sem gæti dottið í hug að hjálpa sér sjálfir í sambandi við launauppbót. Spilling meðal embættismanna á ekki að líðast.

Fyrra álit

Ferenzcy fyrir 21 árum, 9 mánuðum

í fangelsi með hann og henda lyklinum

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Árna-dómur.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi