Svo koma nokkrar tölur:
Mennta allt mannkynið(þ.e. lesa og skrifa): 6 milljarðar dollara
Sjá öllu mannfólki fyrir hreinu drykkjarvatni: 9 milljarðar dollara
Sjá öllu mannfólki lámarks heilbrigðisþjónustu: 13 milljarðar dollara
Útrýma verstu fátækt heimsins: 40 milljarðar dollara

Bara Bill Gates eða U.S.A. gætu borgað þetta með léttu og við meira seigja gætum borgað eitthvað af þessu, skrítið að við gerum það ekki.

LarusH:

Stadreyndin er su ad thjodir sem bua vid haftir i verslun og vidskiptum verda fatækari og fatækari, a medan thjodir sem bua vid frelsi i verslun og vidskiptum verda rikari og rikari.

Lausnin er augljoslega su ad hætta beita tollamurum og vidskiptahøftum a fatæk riki thvi thau eru ad framleida fullt af td matvælum i beinni samkeppni vid bændur rikari thjodanna. Thessi bændur, og oft idnframleidendur, vilja hins vegar “verndun” og thvi fer sem fer og fatækar thjodir geta ekki selt afurdir sinar.

Lausnin er thvi, eins og oft adur, frelsi.

Vandamál heimsins vilja nú oftast tengjast, en mér finnst hæpið að kalla þessi vandamál beintengd sín á milli, jafnvel eru lausnir á þeim kannski ósamrýmanlegar. Eða hvað?

Offjölgun á sér stað í heiminum, en almennt ekki á vesturlöndum þar sem lífsgæði eru mest og í rauninni sums staðar vandamál að aldraðir eru að verða stærri og stærri hluti þjóðanna.

Ef við förum að beina þessu fjármagni sem um ræðir til fátækra landa, myndi þá ekki verða tímabundin fólksfjölgunarsprenging þar? Á plánetu sem ber skv. grein þinni 12 milljarða.

Hvað ætlum við að gera þegar því marki er náð? Eins og stendur eru vandamálin sem þróunarlöndin (og fleiri lönd) standa frammi fyrir stórfengleg og mun viðameiri en “bara” hungur, þorsti, skortur á menntun og spilling. Eyðni er í raun faraldur sem er að drepa möguleika margra ríkja á að bjarga sér sjálf. Eyðni er við það að verða faraldur í Kína, ef hún er þegar ekki orðin að faraldri og í landinu sjálfu virðist þessu vera sópað undir teppið. Á Indlandi er hætta á að sama ástand sé að verða til. Í þessum tveimur löndum býr gróflega 1/3 mannkyns eða ca. 2 milljarðar!

Þð er kannski sárast að menntun er verri á mörgum stöðum en Indlandi og Kína og eyðni er sjúkdómur sem má að miklu leiti koma í veg fyrir með menntun, þó með þeim ágalla að víðtækt heilbrigðiskerfi eins og í Kína sem leiðir vandann hjá sér og jafnvel gerir illt verra vegna fjárskorts setur alla þá sem leita læknishjálpar í hættu.

Að því gefnu að Kína er eitt mesta herveldi í heimi og þess fyrir utan það land sem nálægt 20% jarðarbúa búa í, held ég að þeir mættu líta sér nær. Af hverju ættu Bandaríkjamenn að minnka fjárlög til hernaðar þegar aðrir gætu vel gert það sjálfir, til að laga eigin vandamál?

Annað vandamál er að svo mikil víðtæk spilling þrífst í mjög mörgum 3. heims löndum að fjárhagsaðstoð þangað endar að vænum hluta í vasa háttsettra embættismanna og mönnum tengdum þeim. Ég er ekki tilbúinn til að sjá af þeim litla pening sem ég á í hendur slíkra manna.

Það er endalaust talað um lánabyrði 3. heims landa. Voru lánin neydd upp á löndin? Hefði átt að neita þeim um lán? Hér er réttast að benda fingrum aftur í átt að spilltum embættismönnum.

Það verður samt að játast að framkoma vesturlanda við 3. heiminn er ekki alltaf eitthvað til að vera stoltur af. Mér finnst þó mega vera millivegur því vandamál 3. heimsins eru ekki bara okkur á vesturlöndum að kenna.

Það sem ætti að setja sem forgangsverkefni væri að afnema viðskiptahömlur og styrkjakerfi svo að 3. heims löndin fái sanngjarnan aðgang að ríkustu mörkuðum heims. Það yrði sterkur vísir að því að þau gætu hjálpað sér sjálf og það væri lausn sem kæmi báðum aðilum vel.

Hvað varðar spilltar stjórnir í 3. heiminum, hvað viljiði gera? Eigum við að fara að vasast í þeim?

Ég hef aðeins verið að kynna mér sögu Afríku og ég er að komast á þá skoðun að Afríkuþjóðirnar hafi verið alltaof ákafar, ekki bara til sjálfstæðis, heldur líka til að losna við nýlenduþjóðirnar. Ef “decolonization” Afríku hefði gerst hægar væru vandamál álfunnar hugsanlega mun minni. Auðvitað var nýlendustefnan ekki glæsileg arfleifð, en umbreytingarnar frá henni voru alltof hraðar. Mjög líklega hefur verið skortur á hæfu fólki, til að sinna embættum og störfum þeim sem nýlenduherrarnir sáu áður um, þegar löndin urðu sjálfstæð.

Ef þessir heimsku Bandaríkjamenn mundu nenna að hætta að vopnast þá væri heimurinn batna til muna…. heimsku lúðar.

Afhverju er ekki SMOKKAR gefins í þróunarlöndunum??

Mér finnst hún ekkert skrítin þessi fjölgun fólkið á ekki efni á smokkum þannig að það verður að gera þetta áhaldalaust

Það er þó gott að mörg vandamálin séu leysanleg…
En fyrst staðan er nú svona, afhverju var íslenska ríkisstjórnin að kvarta og kvarta yfir að Evrópa væri að fara fram á að við hækkuðum upphæðina til þróunarlanda.
Ég er alveg vel til í að meira af mínum sköttum fari í þróunarlöndin, og minna í eitthvern óþarfa, það er nú ekki eins og hann fari allur í menntun og heilsugæslu og eitthvað sem vit er í , heldur alls konar rugl sem að þróunarlöndin mega vel eiga frekar. Því með því að hjálpa þeim þá komum við mögulega í veg fyrir alls konar vandamál í okkar eigin heimshluta langt fram í tíman. Er einhver hérna sem finnst ekki að við gætum farið að skera svolítið niður hérna heima, leyft áhugamálum fólks, íþróttaiðkun og svona að standa meira undir sér sjálfum, og koma í staðinn í veg fyrir alls konar vandamál fram í tíman, eða reyna það að minnsta kosti. Þó Bandaríkin séu ekki að gera það sem þau ættu að gera, ennþá, nóg af fátækt bara í því landi, og sama gildi um flesta, og þó við séum lítil,…gefur það okkur einhverja afsökun?

Ótrúlegt þetta með að hægt væri að kenna öllum að lesa og skrifa, gefa öllum hreint drykkjarvatn og lágmarksheilbrigðisþjónustu……fyrir talsvert minni pening en japanskir forstjórar eyða í veisluhöld.

Eftir árasirnar 11. sept. juku BNA fjárframlög til hermála um 48 milljarða dollara, en þetta er u.þ.b. sú upphæð sem alþjóða heilbrigðisstofnunin telur að þurfi til að útrýma fátækt í heiminum með því að byggja skóla, bora fyrir vatni, byggja heilsugæslur o.s.fv. þannig að þessi upphæð er langt frá því að vera óyfirstíganleg og með aukinni þekkingu og fræðslu virðist einnig draga úr fólksfjölgun sem hlýtur að vera plús fyrir alla.

kv
Cruise

Gaman að sjá hve góðar umræður spunnust í kring um þetta.
Ég setti þetta bara fram til að fá fólk til að pæla smá í þessu. Við höfum það rosalega gott og ekkert okkar myndi vilja fórna því. Þetta er flókið mál og það snýst bæði um peninga og svo siðferði; Getum við horft upp á allt þetta fólk svelta og gert ekkert í því?

Ef að stuðlað verður markvisst að bættri menntun og frelsi einsktaklinga tel ég að hitt komi, ekki algjörlega að sjálfu sér, en komi á eftir.

Ef við tökum bara dæmi frá vesturlöndum. Hvort gengur betur að úthluta atvinnuleysisbótum kynslóð á eftir kynslóð, eða byggja upp ný atvinnutækifæri og aðstoða markvisst, en ekki bara henda peningum í fólkið til að sýnast vera góðir…
Larush

LárusH.

Góð grein.

Ég hendi á lofti eitt atriði sem þú nefnir sem er að “ veðurfar á jörðinni hefur raskast verulega ”.

Þótt við upplifum þetta hér á landi er það lítið rætt, enn sem komið er og atriði eins og breyting framleiðsluhátta í matvælaframleiðslu til lands og sjávar þar sem auka mætti sjálfbæra þróun til muna er eitthvað sem enginn nennir að spekúlera í að öllum líkindum fyrr en verður að verulegu vandamáli.

Við Íslendingar höfum til dæmis ekki efni á nema
hluta þess sem við eyðum í heilbrigðisþjónustu hér á landi, ef samvitund okkar með þjóðum heims í þessu efni væri finnanleg.

Við höfum ekki einu sinni vit á því að bjóða öllum landsmönnum fyrst upp á grunnþjónustu við heilbrigði sem er ódýrust og eyðum þannig endalaust um efni fram.

Við höldum starfandi lögfræðingaher og rándýrum dómstólum, við deilur og erjur um nokkrar krónur og aura, meðan hluti mannkyns veit ekki hvað lögfræði er þar sem kunnáttu í lestri og skrift er ekki til að dreifa.

Við eyðum stórfé í það að leita að sjálfum okkur
með aðkeyptum aðferðum alls konar eftir að hafa villst í frumskógi allsnægta, í maraþonhlaupinu en hamingjuna er víst ekki hægt að kaupa í kílóum, heldur að hluta til að valdi mannsins að skapa sér.

Tímaleysi til þess arna er höfuðvandamálið því maðurinn gefur sér ekki lengur tíma til þess að hugsa um afleiðingar gjörða sinna.

kv.
gmaria.

Einn stór galli á þessari grein, þ.e. þetta er allt “vesturlöndum” að kenna, hefur kannski ekkert með t.d. gjörspillta ættarhöfðingja í Afríku sem þykjast vera þjóðhöfðingjar. Því miður er alltof mikið af þreittum klisjum í þessu hjá þér. Það er nú einvher “von” um að AIDS muni slá á þessa fólksfjölgun, náttúran leysir alltaf vandann einhvern veginn.

En ég mæli með að fólk taki þátt í þessari söfnun sem stuðlar að því að e.h. afrískir þorpsbúar byggi sér vatnsbrunna, skapar vinnu og er til framtíðar. Sjá auglýsingu; “Hann er að drepast úr þorsta”

Gleðileg Jól !

Græða fátæku ríkin ekki á eyturlyfjum??

Veisluhöld og afþreying japanskra forstjóra: 35 milljarðar dollara-
VÁ HVAÐ ÞETTA ER MIKIÐ!! BARA HEIMSKULEGT

Blessaður Larush.
Mér finnst málstaður þinn göfugur og þú hefur fullan rétt á því að koma skoðun þinni í ljós.

Aftur á móti finnst mér rökflutningur þinn frekar slæmur undir lok upprunalegrar greinar þinnar.

“Heimskuleg tilgangslaus útgjöld sem hægt er að minnka.
Veisluhöld og afþreying japanskra forstjóra: 35 milljarðar dollara
Áfenga drykki í Evrópu: 105 milljarðar dollara
Eiturlyf: 400 milljarðar dollara
Vopn: 780 milljarðar dollara
Auglýsinga og markaðsiðnaðinn: 1000 milljónir dollara
Þessar upplýsingar koma frá Human Development Report.”



Þú segir að “áfengir drykkir (í Evrópu) eru heimskuleg tilgangslaus útgjöld sem hægt er að minnka.”
Svona staðhæfingar bitna aðeins á þínum eigin málflutningi. Þetta er eins og að segja að Mjólkurdrykkja t.d. sé heimskuleg og tilgangslaus. Það hefur verið sannað að áfengir drykkir eins og t.d. vín séu heilsusamlegir fyrir líkaman í ákveðnu magni.
Mér finnst óþolandi þegar fólk (ekki þú Larush) telja áfengi með tóbaki og fíkniefnum. Munurinn er að tóbak og fíkniefni eru skaðleg heilsunni sama í hvaða skammti þau eru tekin. Jafnvel aðeins ein sígaretta eða ein E-pilla eru skaðleg.

Eitt og eitt glas af víni er aftur á móti hollt fyrir líkama og anda.

Áfengi á fremur heima með sykri, fitu og hreyfingu (íþróttum). Þetta eru allt hlutir sem eru hollir í hófi. En verða skaðlegir þegar þeir eru notaðir í óhófi: of mikil drukkið, of mikil sykur- eða fiturneysla eða ofreynsla á líkaman.

Svo er áfengi líka gott og léttir lund. Það kæmi ekki til greina af minni hálfu að hætta að drekka áfengi og nota þann pening til styrktar fátækum. Frekar mundi ég hætta að éta nammi (sykur) og nota þann pening til þessara mála.

Eins finnst mér að japanskir forstjórar mega vel njóta lífsins og skemmta sér án þess að þurfa að vera með samviskubit yfir hörmungum annars staðar á hnettinum.

Vopn er jú neikvæð eyðsla. En samt nauðsynleg til að standa vörð um land, réttindi og málstað flestra þeirra sem þau hafa. Viljum við að vestrænu heimsveldin hættu að framleiða vopn og létu Hussein og öðrum óvinveittum öflum okkar eftir vopnaleg heimsyfirráð.

Svo slærð þú allt út þegar þú lýsir Auglýsinga og markaðsiðnaðinn tilgangslausan. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Auglýsinga og markaðsiðnaðurinn eru nauðsynleg fyrir frjáls markaðsviðskipti, veitir vinnu, eykur flæði fjármagns milli einstaklinga og fyrirtækja. Frjáls viðskipti undir eftirliti ríkisins eru forsenda hagsældar þegna ríksins. Lestu þér bara til um harmsögu Sovétríkjana. Hvernig kemur framleiðandin vöru sinni til neytandans án þess að auglýsa?

Við getum ekki ætlast til að aðrir (til t.d USA, Japan og stórríki Evrópu) setji hagsmuni sína til hliðar vegna góðgerðarstarfs þegar við sjálf gerum ekkert nema gagnrýna þau fyrir ekki nógu góð störf. Íslendingar vilja ekki einu sinni hjálpa Evrópusambandinu til að byggja upp hagkerfi austur Evrópu ríkjana með styrkjum án þess að fá eitthvað jafndýrmætt í staðin (frelsi til viðskipta við þau án tolla ESB). Hvaða rétt höfum við þá á því að gagnrýna þau ríki sem eru að reyna að gera eitthvað.


Einnig finnst mér skrítið hjá sumum öðrum að hrósa kirkjunni fyrir góð störf við hjálparstörf þegar hún er á sama tíma að eyða stórum hluta pening þess í eiginhagsmuna sjálfsdýrkun eins og Kristnihátið árið 2000.

Góði Larush. Vilji þinn og hugsjón er góður. En málflutningur lélegur.