mér finnst nú bara allt í lagi að fyrirtæki fái umfjöllun fyrir að gefa til góðgerða. Fyrirtækið fær auglýsingu og gott málefni fær peninga/tæki. Fair deal

djöfull er ég sammála þér… it's about time!

Heyr heyr! Ég veit nú ekki hvort fréttin hafi birst á forsíðu mbl.is en ef svo hefur verið þá hefur hún sennilega verið fljót að fara þaðan sbr. 3: Netið er lifandi miðill! Ekki viltu koma aftur og aftur á mbl.is og sjá alltaf það sama.

Svo er það eitt, það sem þér finnst ekki frétt finnst öðrum kannski merkilegt. Mér finnst ekki merkilegt þegar Schumacer vinnur Formúlu 1 … aftur og aftur … en það gæti einhverjum öðrum fundist það!

nei pixman, það eru ekki fáránlegir hugarórar, eins og þú gefur til kynna, heldur vel þekkt og löngu viðurkennd staðreynd að fréttamiðlar fá greitt fyrir að birta svona fréttir/tilkynningar.

Ég vil líka segja að það er mikill munur á vinnubrögðum þeirra sem starfa á Morgunblaðinu og mbl.is. Fréttir mbl.is eru hroðvirknislega unnar sem sést vel þegar gáð er að stafsetningavillunum í þeim, þessu hef ég oft og mörgum sinnum tekið eftir, það er eins og þeim sé fyrirmunað að prófarkarlesa það sem þeir skrifa. Sama er að segja um Fréttablaðið.

Sæll Pixman

Pixman skrifar eftirfarandi punkta;
“1. Afhverju segir þú í fyrirsögn þinni að Morgunblaðið bregðist lesendum sínum þegar þessi umrædda frétt hefur ekki birst í Morgunblaðinu heldu eingöngu á netinu á www.mbl.is.”

Svar; Af tvennum ástæðum. Í fyrsta lagi vegna þess að ég tel að Morgunblaðið hafi brugðist lesendum sínum (döhh). Ef þú ferð inn á mbl.is þá þá sérðu efst á skjánum fyrirsögnina “Morgunblaðið á netinu”. Ert þú að reyna að segja að prentaða útgáfa Morgunblaðsins sé hin eina sanna og að útgáfan á netinu sé bara einhver ruslakista ? Helduru virkilega að sömu princip séu ekki í hávegi höfð hjá fyrirtækinu hvort sem gildir net- eða prentútgáfu blaðsins?
Morgunblaðið hefur hingað til verið (og ég vona að svo verði áfram) eina fréttablaðið á Íslandi sem heldur einhverjum standard. Restin er ekkert annað en einhver blanda af slöku fréttablaði og Séð og Heyrt. Þess vegna tel ég að Morgunblaðið sé að bregðast öllum þeim lesendum sínum sem líta á Morgunblaðið sem traustan miðil sem leitast eftir hlutlausum fréttaflutningi byggðum á staðreyndum.
Hin ástæðan fyrir þessari fyrirsögn var auðvitað að henni var ætlað að ná athygli huganotenda, sem virðist hafa tekist.



“2. Þú segir að Morgunblaðið geti varla talist til alvöru fréttablaða vegna þess að mikið er af efni í blaðinu sem þú segir ekki fréttatengt. Með þessum sömu rökum þá þætti mér vænt um ef þú gætir bent mér á ”alvöru“ fréttablað!”

Svar: Ekkert mál. Daglega les ég sænska blaðið Dagens Nyheter sem er svo sannarlega nokkrum klössum betra en Morgunblaðið. Framboðið af erlendum dagblöðum á Íslandi er, svo ég minnist á það, hreint prýðilegt en það væri sorglegt ef við þyrftum að snúa okkur að erlendum fjölmiðlum til að fá aðgang að traustum fréttaflutningi.



“3. Netið er ”lifandi miðill“ og að því leiti síbreytilegri en prentaða blaðið. þar þarf engar lengdar- eða fjölda takmarkanir á texta. Því finnst mér algjörlega eðlilegt að sem mest af því sem er að gerast í þjóðfélaginu hverju sinni renni í gegnum netfréttastofurnar þó að þær fréttir þyki síðan ekki endilega það mikilvægar að þær nái á prentaðar síður blaðanna.”

Svar: Hér er ég einfaldlega ósammála þér þar sem við erum að ræða um einn af fáum fjölmiðlum landsins sem njóta traust meginhluta landsbúa. Morgunblaðið hefur án efa mótað sér stefnu þar sem hlutverk fréttablaðsins er skilgreint. Ég er nokkuð viss um að fréttir af þessu tagi, sem er til umræðu hér, eru ekki samkvæmt þeirri stefnu. Ef Séð og Heyrt hefði birt þessa frétt hefði ég svo sem ekki kippt mér upp við þetta.



“4. Það er alveg fáránlegt að ýja að því að mbl.is og aðrir alvöru fjölmiðlar fái greitt fyrir að birta svona fréttir frá einhverjum framleiðanda.”

Svar: Ertu virkilega svo bláeygður að halda að það sé ekki einhvers konar óopinbert samkomulag þarna á milli aðila, hvort sem sé sjálfs Morgunblaðisins og dreifiaðila eða þá einstakrar persónu sem starfar hjá Morgunblaðinu? Ég held það gerist varla augljósara.

1. Þetta birtist líka í Mogganum.. þess vegna.

2. Álitamál.. Séð og Heyrt er ekki bara slúðurblað, það eru líka krossgátur og brandarar í því.

3. Það eru lengdartakmarkanir á greinatexta á huga.is..

4. Af hverju ættu þeir ekki að fá greitt, þeir fá greitt fyrir að birta auglýsingar og það er ekkert ókeypis í heiminum, en ég veit samt ekki hvort þeir fái greitt. Kannski fá þeir frekar auglýsingar ef þeir birta svona greinar fyrir fyrirtæki.

Flugsi

nologo: Hættu að kaupa kapítalískt þróaða tölvu með kapítalískt þróuðum örgjörva og haltu áfram að eyða amazon með kommúnískum hníf og skvettu smá kommúnísku bleki og lestu það með vinstri grænum.

nologo:

Ég vissi ekki að það væru fleiri áskrifendur en prentuð blöð. Þú segir 90.000 en samkvæmt mælingum eru svona 55-60 þúsund blöð prentuð á hverjum degi að meðaltali.

P.S. Ég vinn í Egils og get sagt það að þeir hafa framleitt eitthvað af drykknum nú þegar :þ

Fréttablaðið er eina “Fréttablaðið” á markaðinum. Sem er með Fréttir í fyrsta sæti og annað er uppfyllingarefni.
Mogginn er fullur af drasli og DV var gott blað, en er lengi búið að vera á niðurleið.
Athuga skal að þetta er mitt álit og reyndar fjölda fólks í kringum mig.

pff farnir að breyta því ! Hef ekki kíkt í málgagn sjálfstæðisflokksins lengi en þessi breytin er varla góð. Erlent á bara að vera á forsíðu og Innlent á baksíðu :)

gmaria skrifar:

“viggifeiti.

Ég held þú vaðir hér reyk, því ef þú hefur lesið Mbl dags daglega þá hlýtur þú að hafa séð að þessi frásögn er ekkert frábrugðin öðrum frásögnum um nýjungar hér á landi hvort sem er um að ræða þessa vörutegund eða einhverja aðra.

kv.
gmaria.”



Svar: Og hvað með það þó svo að svona tilkynningar séu daglegt brauð í Morgunblaðinu! Styður það ekki það sem ég er að reyna segja hér um á hvaða level fréttaflutningur Morgunblaðsins er ?
Lestu fréttina aftur. Það er svo augljóst á orðalagi fréttarinnar að þetta er tilkynning frá dreifiaðila vörunnar; “Mountain Drew er orkuríkur ávaxtadrykkur” !

Ég hef ímigust á barnablaði moggans þessa dagana. Ég elskaði barnadévaff alltaf og hef aldrei komist upp á lag með að líka við barnamoggann. Upp á síðkastið hefur auglýsingamennska og óbeinar auglýsingar tröllriðið þessari opnu, og í nýjasta blaðinu er til að mynda ekki stakur stafur sem tengist ekki óbeinni auglýsingu. Það er einn brandari og hann er tekinn af vef barnablaðisins Æskunnar.

Þetta er ólöglegt, alveg eins og siðlausar bjórauglýsingarnar. Ég er sko alls ekki líklegri til að kaupa bjór sem er auglýstur sem léttöl. Ég kaupi ekki bjór af siðlausum framleiðendum, og ef mogginn heldur þessu áfram með barnablaðið stíg ég fram og kúka á ritstjórann þeirra úti á götu.

alveg sammála Cloud…ég meina hvað er að því að hafa svona fréttir? Það er ekki eins og fréttirnar komist ekki fyrir sko í blaðinu þannig að það þurfi að velja og hafna. Ég er líka mjög ánægð að heyra með að Mountain Dew er að koma því að ég var í Canada í sumar og var alltaf að drekka hann og saknaði þess einmitt eftir að ég kom heim…en þarf greinilega ekki að kveljast lengur :)

Sumt gengur nú fram af mér. Sumir notendur huga.is eru svo uppfullir af paranoiu, að hálfa væri hellingur.
Auðvitað er þetta eitt stórt trikk, allt gert til að koma meiri völdum að til Sjálfstæðisflokksins, og ef maður les á milli línanna þá er þetta rasismi á öryrkja og ellilífeyrisþega.
HÆTTIÐ NÚ ALVEG !
Það er nýr drykkur að koma á markaðinn. Æði. Það kemur fram í fjölmiðli, og allt fer í háaloft !?!
Lesið þið aldrei t.d aukablaðið “Bílar”, þar sem nýir bílar eru í raun auglýstir, sagt frá kostum þeirra og þeir lofaðir í hástert ?
Eða barnablöð bæði Moggans og DV, þar sem ýmsir leikir eru, þar sem hægt er að vinna tiltekinn hlut eða vinning - í raun auglýsing.
Þetta er ósköp eðlilegt, og fréttnæmt, þegar ný vara kemur á markaðinn, ásamt lýsingu á vörunni (“orkuríkur ávaxtadrykkur”)..
..Common, ÞETTA ER ORKURÍKUR ÁVAXTADRYKKUR !
Og hana nú.