Boozer fyrir 22 árum Fjöldi lestra: 1154

Með eða á móti lögleiðingu kannabiss ?

Mig langaði bara að skjóta inn smá grein sem ég sá á netinu
Þessi grein útskýrir hræðslu almennings við maríúana !

Þrátt fyrir að kannabisefni hafi um aldaraðir notið virðingar
sem lyf hafa þau frá því á fjórða áratugnum verið fordæmd og
álitinn hættuleg fíkniefni. Á liðnum árum hefur hins vegar færst
í vöxt að læknar og sjúklingar með margvísleg mein geri kröfu
um að þau fáist út á lyfseðla. Eru hass og maríúana ef til vill
undralyf framtíðarinnar?

Dr. Lester Grinspoon, prófessor í geðlækningum við
Harvard-háskóla og höfundur bókanna ,,Endurmatið á
maríúana“ (Marihuana Reconsidered) og ,,Maríúana –
Forboðinn læknisdómur” (Marihuana, the Forbidden
Medicine), lýsir eigin sinnaskiptum þannig:

,,Þegar ég hóf að rannsaka maríúana árið 1967, var ég ekki í
nokkrum vafa um að það væri sérlega skaðlegur vímugjafi
sem væri því miður notaður af sívaxandi hópi treggáfaðs ungs
fólks er vildi ekki hlýða á eða gat ekki skilið viðvaranir um
hættur þess. Ætlun mín var að afmarka vísindalega eðli og
umfang hættunnar. Næstu þrjú árin, á meðan ég fór vandlega
yfir lesmál vísindamanna, lækna og leikmanna um efnið, tók
afstaða mín að breytast. Það rann upp fyrir mér að, ég, líkt og
margir aðrir í þessu landi, hafði verið heilaþveginn. Trú mín á
skaðsemi maríúanabyggðist ekki á traustum
raunvísindalegum grunni.
Þegar ég hafði lokið heimildaleit minni, sem var undirstaða
nýrrar bókar, var ég orðinn sannfærður um að kannabis væri
talsvert skaðminna en tóbak og alkóhól, algengustu löglegu
fíkniefnin.“

Maríúana löglegt glákulyf !

frásögn sjúklings:

,,Árið 1972 sagði einn fremsti augnlæknir landsins mér að ég
væri með ólæknandi gláku og yrði blindur innan við þrjú, í
mesta lagi fimm ár. Síðan eru liðinn meir en tuttugu ár og
sjónin hefur sjaldan verið betri,”

sagði Randall sem þá var orðinn formaður landssambands
um kannabislækningar.

Vitað er að Viktoría Bretadrottning notaði maríúana til að
stemma stigu við tíðaverkjum. Liðlega hundruð lærðra
ritgerða birtust í læknaritum um græðandi eiginleika
kannabislyfja. Árið 1890 tók breski læknirinn J.B. Reynolds
saman þrjátíu ára reynslu af notkun kannabis og komst að
þeirri niðurstöðu að það væri með gagnlegustu lyfjum sem
læknum stæði til boða. Honum þótti sýnt að það kæmi að liði
við að lækna og fyrirbyggja mígreni og ráða bót á astma,
svefnleysi, taugapínu og þunglyndi. Reynolds benti ennfremur
á að virkni hamptiktúra héldist mánuðum, jafnvel árum
saman, án þess að auka þyrfti lyfjaskammtinn. Kannabis naut
einnig almennra vinsælda sem hressingarlyf og var hægt að
kaupa það í ýmsum myndum í lyfjabúðum.

Krabbameinssjúklingur segir frá :

júkrunarfræðingur sem sá að ég var að veslast upp vegna
lyfjanna trúði mér fyrir því að kannabis kæmi stundum að
gagni í svipuðum tilfellum. Eins og komið var fyrir mér var ég
tilbúinn að reyna hvað sem er. Breytingarnar sem urðu eftir að
ég byrjaði að reykja voru ótrúlegar. Ógleðin hvarf eins og dögg
fyrir sólu, ég fór að borða reglulega, enda matarlystin með
ólíkindum. Ég fitnaði um tæp tuttugu kíló á aðeins einum
mánuði. Ég svaf eðlilega, fyrsta sinn í mörg ár, og fór að geta
farið út á meðal fólks á nýjan leik. Fyrstu mánuðina reykti ég
hass, en núna reyki ég eingöngu maríúana sem ég rækta
sjálfur. Ég kann betur við grasið vegna þess að áhrifin eru
mildari, hassvíman er of krefjandi fyrir minn smekk.

“Ég vona að þessi grein sem þú ert að skrifa opni augu fólks.
Veki umræðu. En eins og málum er háttað þá efast ég um að
hún verði einu sinni birt.”
Íslenskur krabbameinssjúklingur

Ef allt væri með felldu fengi ég maríúana frá lækninum mínum
eins og önnur lyf sem ég þarf á að halda. Hann getur gefið
mér morfín ef hann telur mig þurfa þess með, hvers vegna
ekki maríúana? Fyrir mér er það spurning um líf og dauða.
Maríúana gerði mér kleift að endurheimta sjálfsvirðinguna.
Mér finnst ég vera orðinn mennskur á ný. Samt sem áður verð
ég að pukrast með það inná klósetti eins og glæpamaður.

“Ég vona að þessi grein sem þú ert að skrifa opni augu fólks.
Veki umræðu. En eins og málum er háttað þá efast ég um að
hún verði einu sinni birt.”

Íslenskur krabbameinssjúklingur.

Tekið af :
http://www.sigurfreyr.com/kannabis_lyf.html

Afsakið hvað þetta er löng grein ég gat bara ekki hætt : )

Með kveðju: Dulli með lögleiðingu kannabiss
(í lækningaskyni)

Gargantui fyrir 22 árum

Hvað er lengi hægt að skrifa greinar um lögleiðingu kannabiss? Hættið þessu bulli, það sest á heilann og fólk forheimskast. Allir sem ég veit um, sem nota það að staðaldri, eru sljógir og metnaðarlausir. Notaðu það bara sjálfur ef þú villt en hættu að reyna réttlæta það fyrir öðrum. Fólk vill ekki fá þetta í sjoppur eða apotek. Ef þér er svona umhugað að nota þetta í læknisskyni finndu þá virku efnin sem halda niðri gláku og minnka fylgikvilla geisla og efnameðferðar og búðu til löglegt lyf úr því.

Kveðja Gargantúi

Fyrra álit

thortho fyrir 22 árum

Og hvað um þá sem nota það ekki að staðaldri (ég býst við að með “að staðaldri” eigiru við eins og eitt gramm á dag eða svo, þ.e. fara a.m.k. einu sinni á dag í vímu)? Eru þeir líka sljóir og metnaðarlausir?

Alveg hið sama má segja um fólk sem notar áfengi að staðaldri (og með að staðaldri á ég við að fólk drekki sig fullt daglega, eða því sem næst). Það mætir illa í vinnu, ef það hefur hana þá, er gjarnan sljótt og leiðinlegt - og ef ég mætti velja, þá myndi ég frekar vilja vera innan um hasshausa í sinni vímu heldur en fyllibyttur í sinni. Hasshausarnir eru mun rólegri, og ekki eins líklegir til að fljúga á mann upp úr þurru.

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

Gargantui fyrir 22 árum

Þetta er ekki rökræðuefni. Af því að eitt er slæmt á þá að leyfa eitthvað annað sem er líka slæmt? Þetta eru barnarök. Það á ekki að leyfa þetta punktur.

Kveðja Gargantúi

Fyrra álit

thortho fyrir 22 árum

Fyrst við leyfum á annað borð einn slæman hlut, hvaða mögulegu rök getum við þá haft fyrir því að leyfa þann hlut en banna annan? Nema þá að þú styðjir bann við sölu á áfengi og sért alfarið á móti neyslu þess, þá hef ég ekkert við þinn málflutning að athuga.

Og endilega svaraðu fyrri spurningunni líka. Hvað um þá sem fá sér hass eða marijúana einstaka sinnum - segjum álíka oft og ég fer á fyllirí, sem er u.þ.b. einu sinni á tveggja mánaða fresti. Er það fólk líka sljótt og metnaðarlaust?

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

xark fyrir 22 árum

af hverju ætti ekki að leyfa þetta til lækninga ef engin betri lyf eða bara engin lyf eru til?
Ef þetta héti ekki marijúana en hefði sömu áhrif væri þetta leyft og jafnvel áltið undralyf.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

Við (þið) teljið Marijuana vera hættuleg af því að vísindin segja það almennt (ekki læknavísindin að vísu) en af hverju trúum við vísindum. Jú, vegna þess að vísindin “sanna” hluti með rökum og kenningum.
En trúin var í gamladaga eins og við lítum á vísindi í dag. Ef kirkjan sagði eitthvað og kom með kenningar og rök t.d. að geðsjúkir séu haldnir illum anda var það ríkjandi trú fólks því kirkjan sagði það og bar rök fyrir því. Um 1800 fór vísindin að spretta upp og fólk trúði á vísindin frekar en trúna. En afhverju getur vísindi ekki haft rangt fyrir sér. Þið eruð núna líklegtast að segja (hugsa). Þeir sanna, en segið mér. Hvað er sönnun? Kirkjan var með sönnun og ef einhver annars sagði eitthvað annað en kirkjan var hann bara ruglaður. Það er ástæðan að fólk telur okkur sem erum hlynnt kannabis ruglað því vísindin hafa sagt að það sé hættulegt. Við skulum ekki vera eins þröngsýn og fólkið sem grýtti líkama þeirra geðsjúku til að fæla illa andan út vegna þess að kirkjan bar rök fyrir því. Be openminded (PS: kannabis er hugvíkkandi) hehe :)

Fyrra álit

nologo fyrir 22 árum

Vísindin hafa haft rangt fyrir sér, eins og til dæmis þegar þau sögðu að kannabis væri undralyf. Staðreyndin er sú að nær öll hættuleg fíkniefni voru í upphafi “undralyf” undir verndarhæng vísindinna.
Ég trúi því ekki í eina sekúndu að nokkur manneskja þurfi að reykja hamp til þess að víkka hugann, slík manneskja hlýtur að vera ansi veik fyrir ef hún þyrfti á slíku að halda.
Er kannbis lyf? Það eru búin til lyf úr virku efnunum í kannabisi, við þurfum ekki hinn viðbjóðinn líka.
Þannig er mál með vexti að í rauninni er vart til meira jafn ávanabindandi efni. Flest allir fíkniefnaneytendur eiga það sameiginlegt að hafa byrjað “ferilinn” á því að reykja hass. ÞAð eru efni í hassi sem bókstaflega drepa heilafrumurnar í þér og hefur slíkt ekki þótt hingað til skemmtilegt.
Það er gaman að því hversu vel hefur tekist að minnka tópaksneyslu íslendinga undanfarna áratugi og spái ég því að það sé ekki langt í það að síggarettur verði ekki lengur almennar, sem er gott en á móti er hins vegar sorglegt að fólk vilji á móti lögleiða enn meiri ósóma.
Ég held nefnilega að fólk eigi aldrei eftir að umgangast kannabis eins og áfengi, ehldur öllu frekar eins og sígarettur, nokkrar á dag þá. Getur hver séð í hendi sér hversu hættulegt það er. Reyndar þá yrði ég ekki hrifin af því að vita af fólki í hassvímu með mér í umferðinni :/

Ég gef skít í lækningalegt gildi kannabis efna, það er margsannað að hass er ótrúlega óhollt manninum og þótt nokkrir læknar á launum hafi sagt fyrir 50 árum að sígarettur væru skaðlausar gerir það þá staðreynd ekki sanna. Það er ekkert samsæri í gangi; samsæri gegn hverjum þá?, öllum þeim sem myndu græða á kannabissölu ef það væri selt og vitað er að sé ekki óhollt.
Eða er þetta kannski bara allt byggt á miskilningi þegar einhver embætismaðurinn í lyfjaeftirliti Bandaríkjanna var í vondu skapi fyrir 70 árum?

við þurfum ekki hass, gleymum því:)

Fyrra álit

vortex fyrir 22 árum

Hér eru nokkrar staðreyndir um kannabis:

Ástæðan fyrir því að farið var fram gegn kannabis var pólitísks eðlis. Mennirnir sem gerðu þetta neittu sumir kannabis sem lækningalyfs og settu ekki samasem merki milli þess og maríjúana sem þeir töldu orsök alls ills.

Rannsóknir á kannabis voru bannaðar í Bandaríkjunum þegar allar niðurstöður sýndu aftur og aftur að ekki var neytt í plöntunni sem talist gat skaðvænlegt eða ástæða fyrir þessu offari. Þetta bitnar alvarlega á sjúklingum sem þurfa á vitneskju varðandi slíkt að halda.

Hlutir sem fyrir áratugum voru settir í læknisfræðibækur og aðrar fræðibækur um skelfilegar afleiðingar kannabisneyslu á líkamann hefur aldrei verið sannað, í stað þess að fjarlægja þetta úr bókunum halda vísindamenn áfram að reyna að sanna eitthvað af þessu en það hefur ekki enn tekist, niðurstöðurnar koma aldrei út einsog þeir óska. Þetta eru fullkomlega óvísindaleg vinnubrögð þarsem einnar niðurstöðu er leitað og ekki er sæst á þær sem raunverulega koma út.

Árangurinn af því að taka inn kannabistöflur (þarsem aðeins hið virka THC er notað!!!!) er aðeins 15 % á við þann sem verður þegar maríjúana vindlingur er reyktur. Það er vegna þess að enn eru mörg órannsökuð efni í kannabisplöntunni sem hafa læknisfræðilegan mátt.

Þúsundir fólks í heiminum þurfa mjög á kannabis að halda sem læknisfræðilegum kosti, s.s ms-, Aids- og krabbameinssjúklingar. Við vitum þetta allveg en höldum í gamlar kreddur og leyfum ritskoðun og að offari sé farið án þess að biðja um neinar skýringar. Fáránlegt að í þróuðum heimi skuli mannkynið enn vera á svona smábarnastigi.

Finnist ykkur ekki óskiljanlegt að verið sé að halda einhverju skaðlausasta lyfi heims frá fólki enn í dag þrátt fyrir að lyf sem drepa einsog morfín séu enn látin ganga hönd úr hönd (allavega hér á landi). Það gerði það að verkum að hér um árið urðu það læknar sem unnu titilinn “afkastamestu sölumenn dauðans” þegar þeir leyfðu dópistum að komast í morfín sem dró 5 til dauða. Það árið hefur sennlega enginn dópsali afrekað að drepa svo marga ef þá einhverja.

Ef vilji væri fyrir hendi er talið að hægt sé að þróa fyrsta hættulausa svefnlyfið úr einu efni sem finnst innan kannabisplöntunnar, hið virka THC kemur þar hvergi nærri. Margir aðrir möguleikar gætu einnig komið fram ef þetta yrði rannsakað af einhverri alvöru.

Burt með bullið, gerum einsog verðið er að gera í Evrópu, það er skömm að hægt sé að ákæra fólk og handtaka fyrir að ganga með hassklump á sér vegna þess að þeir eru sjálfir það vitlausir að neyta þess á þennan hátt.

Betra væri að fólk gæti ræktað maríjúana en það er ekki eins sljóvgandi og hassið, svo mikið er víst og þaðan kemur mesti lækningamátturinn.

Fyrra álit

Dulli fyrir 22 árum

Ég er ekki að reyna réttlæta eitt eða neitt , ég er bara að koma staðreyndum á hreint .

Og ég held að Gargantúi sé ekki í að stöðu til þess að dæma fyrir alla, fólk vill fólk vill hvað veit hann ?
Eina sem ég veit er að fólk í þessari aðstöðu (með krabbamein t.d.) er ekki sammála,
eins og sést hér að ofan í greininni “Krabbameinssjúklingur segir frá ”

kv.Dulli

Fyrra álit

Bjarkos fyrir 21 árum, 11 mánuðum

ÉG ter sammála um ad Gargantúi sé ekki í stodu til ad dæma neitt.tad sem gargantúi skrifadi er ekki til ad eida tíma í ad lesa.
Kjæri rithofundur tessara greinar. Tad eru bara svo margir sem ekki skilja tad sem vid skiljum.:)
ad logleida hass getur hjálpad morgum med sitt vandamál.

Fyrra álit

Gargantui fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Hei, gleðileg jól.
Ég held að þú skiljir þetta ekki. Þetta er ekki mál sem að hægt er að hafa rétt eða rangt fyrir sér í. Og talandi um sjálfstæðis plebba, ég veit ekki betur en að Jón Steinar Gunnlaugsson hafi mælt fyrir lögleiðingu þessara efna, þó að hann hafi ekki notað sömu kjánarök og þið. Svo eruð þið að tala um að þetta hafi bjargað mörgum, hvar eru sannanirnar? Já, þetta er álíka heimskulegt og að segja að áfengi hafi bjargað mörgum frökkum frá kransæðastíflu. ókei það gerði það kannski en þeir fengu bara skorpulifur í staðinn, sem er töluvert erfiðara að laga. Á meðan meirihluti landsmanna eru á móti þessu þá eruð þið glæpamenn- sættið ykkur við það þetta verður aldrei löglegt.
“Tad eru bara svo margir sem ekki skilja tad sem vid skiljum”???? Það eru bara svo margir sem vilja ekki skilja hvernig er að vera hasshaus og það eru allir í stöðu til að dæma um þetta.
Svo farið þið bara og étið gras og verið þið ekki að þvinga því upp á aðra.
kveðja Gargantúi

Fyrra álit

Bjarkos fyrir 21 árum, 11 mánuðum

HEY Plebbi tú ert kjána prik(Gargantúi)jú tad eru allir í stodu ad dæma tetta. en ekki tú. og sídan er einginn ad étta gras.
hvad meinar med ad tad eru svo margir sem ekki skilja hvernig er ad vera hasshaus, madur getur ekki skilid tad, ef madur er ekki hasshaus. og reyndu sídan ad koma tessu rétt útúr tér.
ps er med Enskt lyklabord
Gledilegt ár Bjarkos

Fyrra álit

Gargantui fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Í fyrsta lagi: ég ætla ekki að fara út í eitthvað skítkast, en margur telur mig sig.
Í öðru lagi: reyndu sjálfur að hafa rétt eftir, ég sagði að flestir hefðu EKKI ÁHUGA á að vita hvernig er að vera hasshaus en hafa samt fullan rétt á að hafa skoðanir á þessu málefni.
Og í þriðja lagi: ég reiknaði með því að þú kynnir íslensku sérstafin en ég var að hafa eftir þér og samkvæmt reglu á maður að rita það eins(Þú veist, svo að allir viti hvað má og má ekki :).
Kveðja, Gargantúi

Fyrra álit

Bjarkos fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Gargantúi ég er tér ekki sammála. tad eru kanski.fólk einsog tú sem forheimskast. ef tú færd ter eina jónu. en eg veit um morg tilfelli um ad kannabis hafi bjargad morgum. tú hefur ekki hugmynd um hvad tú ert ad tala um.
í Bandaríkjanum er tetta notad sem LYF. tala af viti. eg er sammála rithofundar tessara greinar um Logleida Kannabis

Fyrra álit

Jeedo fyrir 22 árum

ég er nokkuð á milli tveggja póla á því hvort ég vil að kannabis verði leift en hinsvegar á potþétt að leifa hassplöntuna en það er arrgasta vitleisa að banna hana. Hana má nota í ótrúlegustu hluti eins og að gera super-góð reipi og hlífar á geimskutlur, fatnað, þéttingar, ég gæti skrifað lista í allan dag.

Fyrra álit

thortho fyrir 22 árum

Plantan er leyfð og notuð. Við notuðum oft hamp þegar við vorum að vinna í klóaki í sumar.

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

xark fyrir 22 árum

já svo fæst 4 sinnum meiri pappír úr hverjum km^2 heldur en úr “venjulegu tré” stóð í annarri grein á huga um þetta.
Er það líka bannað ?

Fyrra álit

Gargantui fyrir 22 árum

Það er reyndar hægt að nýta plöntuna á margan annan hátt en að reykja hana, enda er það líka gert. Ég sagði aldrei að ég væri á móti því að nýta plöntuna, aðeins sem vímuefni væri ég á móti því. Einnig sagði ég að ef að virku efnin í plöntunni, sem bæta líðan sjúkra væru tekin úr og gerð lyf úr þeim þá hef ég ekkert á móti því. Þið hinir sem viljið nota það til neyslu hafið ekki látið það stöðva ykkur hingað til. Stay stoned!

kveðja Gargantúi

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

Það á að leyfa þetta. Þetta er ekki hart efni og þú verður ekkert ofbeldishneigður þegar þú ert í vímu. En þetta er ekkert skaðlaust. Það er bara rugl. Þekki marga sem eru mjög sljóir eftir mikla neyslu og svo veldur þetta krabbameini. En það á að leyfa fólki að ákveða sjálft hvort það vill taka þá áhættu að geta orðið mjög sljógt (hvernig sem það er skrifað)eða fengið krabbamein. Sígarettur eru leyfðar, samt deyja mjög margir af völdum þeirra.

Fyrra álit

extra4 fyrir 22 árum

ég veit ekki hvort kannabis sé gott í lækningaskini, þekki engan sem hefur notað það í þeim tilgangi. Ég efast hins vegar um að yfirvöld í flestum löndum séu að banna kannabis bara til að vera leiðinlegir!!!! það sem ég er að meina er að það er ástæða fyrir því. Ég þekki mjög marga sem eru eða hafa reykt mikið af hassi og þeir hafa flestir farið illa út úr því. Endað í meðferðum og í AA samtökunum. Fólk fer ekki í meðferð eða AA út af því að allt sé í svo góðu lagi. Reyndar væri áfengi og tóbak líka bannað ef það væri verið að finna það upp í dag. Það er bara of seint að snúa við með það. Afhverju að vera að auka vandan?

Fyrra álit

grandmu fyrir 22 árum

Fyrir mitt leyti þá sé ég málið þannig :

Ólögleiðing hefur verri áhrif almennt heldur en efnið sem er ólöglegt. Þúsundir borgara eru því stimplaðir glæpamenn, þrátt fyrir að mögulega vera að öðru leyti heiðarlegir skattborgarar.

Gott dæmi um vandamál sem hlýst af ólögleiðingu eru t.d. bannárin. Áfengi var bannað og aldrei nokkurn tíma uxu glæpasamtök jafn hratt og þá (reyndar fjölgaði lögreglumönnum mjög hratt fyrir vikið líka, margir hverjir sem nutu góðs af mútum frá glæpasamtökunum).

Eins og Lao Tze segir í Bókinni um Veginn, því meira sem er um boð og bönn því óhamingjusamara verður fólkið.

Fyrra álit

extra4 fyrir 22 árum

grandmu: á þá bara ekki af afmá umferðareglur? þá hættir fólk að brjóta þær. Rífa niður umferðaljós o.frv. Reglur eru til þess að samfélagið virki

Fyrra álit

thortho fyrir 22 árum

Reglur/lög eru til þess að samfélag virki, já - meira að segja til þess að samfélag virki vel eða a.m.k. betur en ef reglurnar væru ekki til staðar.

Og sumar reglur þjóna ekki því hlutverki. Er ekki kjörið að afmá slíkar reglur - alveg óháð því hvort það eigi við um þetta tilfelli. En t.d. reglur sem banna fóstureyðingar eru ekki til þess fallnar að láta samfélagið virka betur - og því er ekkert að því að afnema þær.

Svo þarf líka að athuga eitt: Hvað græðist með að halda í einhverjar tilteknar reglur og hvað myndi græðast á að afnema þær; hverju töpum við á einhverjum tilteknum reglum, og hverju myndum við tapa ef við afnæmum þær?

All we need is just a little patience.

Fyrra álit

grandmu fyrir 22 árum

Í tilfelli umferðar ert þú ekki einn, þú þarft að huga að öllum hinum ökumönnunum. Virðing við náungan er lykilatriðið þar.

En ef þú ert að gera þér eitthvað eins og að reykja gras, þá er það spurning hvort þú sért að gera samfélaginu ógrikk, nema þá að því leiti að þetta kemur í gegnum svartan markað sem er ekki í höndum samfélagsins. Allir reykingamenn sem ég þekki eru vinnandi menn og borga sína skatta og láta náungan alveg í friði með böl sitt. Hverjum kemur þetta þá við?? Þetta er þeirra val, og þeir vinna sína vinnu til að hafa efni á þessu. Undir þeim kringumstæðum er þetta orðið persónulegt mál og því rangt að samfélagið sé eitthvað af skipta sér af því, enda verið hreinlega að riðjast inná persónulegt svæði hvers og eins.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum

Hreint Kannabis er lítð hættulegt. Það drepur ekki heilafrumur. En aftur á móti hass (Sem er blanda af kannabis, harpix og olíu) er það sem gerir fólk “dö”. Hreint marijuana er ekkert verra en að drekka te (Liam Gallegher, Oasis). Margar tilraunir hafa sýnt að hreinræktað gras hefur engin áhrif á minni eða námsgetu. Sjá: Sálfræði 1 eftir Atkinsson. Unnið hass er með mörgum efnum sem setjast á undirstúku heilans og skemmir það fólk. Þannig það má mín vegna leyfa “gras” í lækningaskyni og jafnvel sem vímuefni en hass er slæmt. Virka efnið sem þú (nologo) segir skemma heilafrumur heitir THC og skemmir ekki heilafrumur frekar en serótín eða dópamín sem er fyrr til staðar í líkamanum en unnið gras (hass) breytir eitthvað efnasamsetningu THC og gerir það skaðlegra. Engin dauði hefur verið rakin beint til notkunar á kannabis (hreinu). Þannig að kynnið ykkur allar hliðar máls áður en þið dragið svona sterkar ályktanir. Maður hræðist sem maður þekkir ekki.

Fyrra álit

raggajo fyrir 22 árum

það ætti ekki að leifa þessi efni, einhverstaðar verða mörkin að vera;

Fyrra álit

Dulli fyrir 22 árum

raggajo: það er ekki spurning um að leyfa
kannabiss fyrir almening ,heldur til
lækninga. (s.s gegn lyfseðli)

Fyrra álit

Rebekka fyrir 22 árum

Ég er fyllilega fylgjandi lögleiðingu á öllum þeim lyfjum sem koma sjúklingum til góða. Ég sé fyrir mér að kanabis (a.m.k. þangað til menn verða búnir að rannsaka plöntuna af einhverri alvöru og þróa úr henni fjöldan allan af lyfjum) komi að mestu gagni við hverskonar líknarmeðferð þar sem “lækning” er ekki lengur möguleiki í stöðunni. Reyndar hef ég heyrt að víða erlendis séu læknar að átta sig á að kanabis sé kærkomin viðbót við lyf gegn ýmiskonar andlegum röskunum þar sem önnur lyf hafa svo ofsafengna fylgikvilla. Svæsnasta dæmið sem ég hef heyrt af, er af átta ára gömlum dreng sem var á ellefu lyfjum, m.a. rítalíni, honum var samt haldið í einangrun þar sem hann var hættulegur sjálfum sér og öðrum. Í dag fær hann kanabistöflur eingöngu og getur sótt skóla og tekið þátt í hverju því sem honum sýnist, líffæri hans eru í óða önn að jafna sig eftir allt pilluátið áður og foreldrarnir í skýjunum. Ef svona dæmi verða ákveðið mörg, geta heilbrigðisyfirvöld (og stærsta gróðamafía allra tíma, lyfjafyrirtækin) og stjórnvöld heimsbyggðarinnar ekki leyft sér að loka augunum. Lögleiðing kanabis til annara nota en til lækninga er fáránleg.

Í meinum var hún fegurst allra systra minna. Rebekka 2002.

Fyrra álit

BFSkinner fyrir 22 árum

Virka efnið í kannabis hefur verið einangrað (THC) og það ku gefa góða raun í að losa krabbameinssjúklinga við óþægindi sem fylgja lyfjameðferð, til dæmis ógleði og matarlyst. THC myndar sælu, örvar matarlyst, dregur úr ógleði, dregur úr þrýstingi innan á augu glákusjúklinga, og dregur úr einkennum vissra hreyfitruflana. Hins vegar truflar THC einbeitingu og minni auk þess sem það bjagar heyrnar- og sjónskynjun. Sérstaklega gaf góða raun að gefa börnun THC, hugsaklega vegna þess að taugakerfi þeirra er ekki nægilega þroskað til að búa til vímuáhrif sem lyfið getur myndað.

Fyrra álit

vortex fyrir 22 árum

Dularfullu

Fyrra álit

InfInIty fyrir 22 árum

Flott grein. En eftir að hafa lesið svörinn rak ég mig á að fólk er ekki að fata að samfélagið mótar canabish neitandan eins og það vill. Þið sem eruð á móti þessu efni seigið að þetta sé byrjun á einhverju heavy dæmi. Þetta er jú rétt í samfélagi sem bannar slíkan hlut því maður sem neytar efnið er útskrúfaður úr þjóðfélaginu og sækist þá í heima þar sem hann er velkominn! Þetta mun ekki vera svona ef efnið er lögleit. Þú getur tekið áfengi sígaretur sem dæmi. Það þykkir sjálfsagður hlutur að hafa dottið feitt í það ælt vitað ekkert og líða hundilla en ef maður seigist hafa feingið eina jónu í chilli þá er litið á mann sem glæpómann. Þetta sýnir bara hversu þröngsýnt og íhaldsamt þjóðfélag við búum í!
Hættið þessu bulli og leyfið fólki að drepa sig á þessu eins og markt annað sem þjóðfélag okkar hefur uppæa að bjóða! Þá er ég ekki að tala um áfengi og sígarettur því það eru til MARGFALT hættumeiri hlutir í umferð en það tvent. So þetta er ekki spurning um hættu, heldur viðhörf einhverja sjálfstæðisflokk plebba sem skiptir þá ekkert máli nema að fá launaseðil sinn á réttum tíma og helst feittann.

peace out!

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Með eða á móti lögleiðingu kannabiss ?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi