Cronus fyrir 21 árum, 5 mánuðum Fjöldi lestra: 266

Blade of Setep vs. Armour of Damnation

Hvernig er það þegar Tomb King með Blade of Setep* ræðst á Chaos Lord í Armour of Damnation**, þarf hann að re-rolla fyrsta hittinu eða eyðileggur hann brynjuna strax?

* No ArSv; 1st hit vs magical armour, no roll to wound but magical armor destroyed.

** Chaos Armour; opponent in CC must re-roll all successful hits

Maggi
Húsavík

Bastich fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Armour of Damnation leyfir honum að re-rolla.

Ef Tomb Kings-guttinn hittir samt, þá er brynjan ónýt.

Fyrra álit

Cronus fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Ég sé samt ekki alveg rökin fyrir því að hann þurfir endilega að re-rolla. Um leið og hann hittir í fyrsta skipti er brynjan ónýt og gerir ekkert gagn, þar af leiðandi ekkert re-roll, eða hittið telst ekki hitt fyrr en þú ert búinn að re-rolla! Mér finnst þetta það tvíeggja að maður ætti að kast upp á það ef menn eru ekki á sama máli hvernig þetta virkar. Annars er mér nokkuð sama um þetta þar sem ég spila með Empire og fæ að nota hvorugann hlutinn.

Maggi
Húsavík

Fyrra álit

JiSur fyrir 21 árum, 5 mánuðum

hvar er brjánn þegar maður þarf hann.
Held að menn ættu bara að kasta upp á svona hluti! Jón
Húsavík

Jón

Fyrra álit

PrOtOcoN fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Jah það er hægt að segja það að brynjan sé magical áður en að það er lamið í hana (þ.e.a.s “whatever its doing, its doing it before the blade hits”). Og þar af leiðandi ætti hann ekki að missa það sem þá plúsa sem hún gefur honum.
Þannig að ég myndi segja að það sem Bastich sagði sé rétt.

But what do i know…(rhetorical question) “See you on the flipside”

PrOtOcoN

Fyrra álit

Cronus fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Athugaðu líka að sverðið er næstum því helmingi dýrara en brynjan og það ætti heldur ekki að missa plúsana sem það gefur notendanum! Ég mundi segja að Bastich hefði aðeins 50% rétt fyrir sér.

Maggi
Húsavík

Fyrra álit

khorne fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Hehe Maggi hættu þessu tuði og viðurkenndu bara að ég hef rétt fyrir mér! (:

Fyrra álit

Cronus fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Komdu þá með rökin sem hrekja mín, fyrr viðurkenni ég það ekki.

Maggi
Húsavík

Fyrra álit

PrOtOcoN fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Ok sjáðu þetta fyrir þér.
Blade of Setep: A
Armor of Damnation: B

Magic hlutur A lemur í magic hlut B. Bæði eru gerð til þess að vera lamið með/í. Um leið og A skellur í B fara bæði magic-in í gang.
Hlutur A mun vissulega eyðileggja B ef töfrar B ná ekki að hrinda A frá.
Ef það myndi nú standa í lýsingu á A að það myndi ignora magical effects af þessum magic armor sem þetta er notað í að eyðileggja, þá myndi þetta eyðileggja hann “no questions asked”.
En fyrst að þetta eyðileggur armorin en ekki töfra hans (allavega ekki fyrr en armorin dettur í sundur), þá virka bæði item-in.

Ókei? “See you on the flipside”

PrOtOcoN

Fyrra álit

JiSur fyrir 21 árum, 5 mánuðum

hehe maldaðu í móin maggi. Við benni höfðum rétt fyrir okkur. þú ert einn í þessu máli!

Ps. Einhver sem þekkir gunna dómara, sendið honum bréf Jón
Húsavík

Jón

Fyrra álit

Brjann fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Málið er að armourinn lætur menn re-rolla til að hitta, þar af leiðandi er sverðið ekki búið að hitta (og hefur engin áhrif) fyrr en það er búið að re-rolla hittunum.

Brjánn

Fyrra álit

Cronus fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Ég neyðist þá víst til að vera eini þverplankinn á landinu hvað þetta varðar. Hugsið ykkur samt ef að:

1. Hlutur A eyðileggi hlut B ef hann hittir hann.
2. Hlutur B neyðir menn til að kasta öllum heppnuðum árásum aftur.

Þá liggur í augum uppi að Hlutur B hefur orðið fyrir höggi frá A og er ónýtur áður en hann fær notið sinna hæfileika.

Að lokum vil ég hvetja alla sem lenda í þessu að kasta a.m.k. upp á hvor reglan gildir.

Maggi
Húsavík

Fyrra álit

Brjann fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Það er bara langt frá því að það liggi í augum uppi. Hugsaðu þetta t.d. svona:

Armourinn er svo skínandi fínn og fagur að sá sem reynir að lemja þann sem í honum er fær ofbirtu í augun og hittir því verr en venjulega.

Ef þú vilt getur þú líka hugsað þetta þannig: Hvernig getur þú verið búinn að hitta eitthvað ef þú þarft að re-rolla hittinu til að hitta?

Sorry, en þú ert að berjast fyrir glötuðum málstað.

Brjánn

Fyrra álit

gorkamorka fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Þetta er eiginlega djúp heimsspeki. Svona í svipuðum skala og getur guð búið til stein sem er of þungur til þess að guð sjálfur geti lyft honum. ;-] Gorkamorka

Gorkamorka

Fyrra álit

Bastich fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Blade of Setep eyðileggur galdrabrynju sem það hittir. (Áhersla á hitti)

Armour of Damnation neyðir árásaraðila til að kasta aftur þeim teningum sem hann hitti með, með það markmið að minnka líkurnar á því að árásaraðilinn hitti ekki.

Að segja að Blade Of Setep eyðileggji brynjuna í fyrsta höggi (áður en reglur brynjunnar láta þig kasta aftur) er ólöglegt í meira lagi. Það er eins og að segja að sveit klikki á “Terror!” í fyrsta kasti og hlaupi í burt, jafnvel þótt þeir eigi rétt á að kasta aftur!

Síðan er líka regluklausa um re-roll sem gildir hérna: “You must abide by the re-roll” (Seinna kastið gildir)!!

OK!?!?!

Fyrra álit

khorne fyrir 21 árum, 5 mánuðum

Jæja Maggi? (:

Fyrra álit

Borðaspil

Borðaspil

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Reglur

Blade of Setep vs. Armour of Damnation

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi