marxus fyrir 21 árum, 8 mánuðum Fjöldi lestra: 629

Klisjur um list

Það er ekki búin að vera of mikil virkni á þessari síðu undanfarið, og er ég ekki saklaus í því máli. Ég ætla að gerast svo djarfur að senda hérna copy/paste af stuttri en ágætri grein sem ég sá á Washington Post heimasíðunni, en hún fjallar um þær klisjur sem sumir halda fram um list. Við komumst sennilega aldrei að sameiginlegri skoðun um hvað list sé, en sumir hafa a.m.k. skoðun á því hvað list þarf ekki að vera.

10 Cliches: Good Art And Faulty Reasoning 

There's nothing worse for a critic than being asked what makes good art. Over the centuries it's been a thousand different things, from the golden chalice of Abbot Suger to a six-hour video of Bruce Nauman's empty studio. But for all that obvious variety, a bunch of hoary prescriptions for artistic excellence are still with us. How about we take all the misconceptions, outdated bromides and empty critical cliches about what good art needs to be, and lay them to rest for good and all.

Herewith my short list of 10 common declarations about art that don't hold water:

• Good Art Is Realistic – I know, we all thought that old saw had been thrown out years ago. But you'd be amazed how many people insist that you can still spot good artists because “the things those artists make do not seem painted but alive,” as Giorgio Vasari put it almost 500 years ago. To this day, ideas like that get trotted out in praise of hacks, and to dismiss any decent picture made since the impressionists.

• Good Art Is Abstract – The other day, I heard a museum docent trying to defend abstract expressionism to a crowd of realism-lovers: “You have to realize,” she said, “that contemporary artists can't just make the kind of realistic painting that you may prefer. They have to move forward into untested territory.” She represents a middle generation of modern art lovers that bought into the abstract credo in their youth, and still see it as a sign of worthy naughtiness. The truth is that for many younger artists and collectors, abstract art is now as safe, and probably as tired, as any watercolor scene of boats. Abstraction as untested territory? The cutting edge just moved back 50 years.

• Good Art Is Finely Crafted – A cuckoo clock is finely crafted.

• Good Art Is Out to Change the World – Once a century, if that, an artist makes a work that gets people to change their ways. The rest of the time, politics can be a crucial subject for artworks – think Goya or Cindy Sherman – but it is not their goal or end result. Mostly, artists change the world – profoundly – by filling it with fascinating art.

• Good Art Is Timeless – So why do we put dates on museum labels, and get historians to set works in historical context?

• Good Art Is the Mirror of Its Times – Could we really care so much about 15th-century Italian civic habits that our museums would pay millions just to have pictures that reflect them?

• Good Art Is Self-Expression – An altarpiece commissioned by the Catholic Church – that's Leonardo's self-expression? A portrait paid for by the court – that's about Van Dyck's inner being? A public sculpture ordered by a corporation is somehow Richard Serra self-expressing? Can someone please tell me just what “self-expression” means, anyway – or why we should care to see the spewings of some stranger's self?

• Good Art Is Beautiful – How about a Goya rape, Picasso's “Guernica” and a Nauman video of screaming clowns – good art, but beautiful? Or take even easier masterpieces, like a byzantine icon, a Leonardo portrait and a Pollock scribble – if all of these can count as beautiful, beauty means everything, and nothing, or nothing more than that we say anything we rather like is “beautiful.”

• Good Art Is Made by Raving Geniuses – The few lunatics and lushes who happen to have made good art mostly did it in lucid or sober moments. Most successful professional artists are and always have been – surprise, surprise – successful, competent professionals.

• Good Art Is Therapy – Not much evidence of that, for art's makers or its viewers. An artist can spend days, weeks, months making a work of art, and remain as badly adjusted and miserable as anyone on the planet. And as for critics, who spend more time looking at art than just about anyone, you'd have a hard time finding a more crotchety, dissatisfied bunch of SOBs – witness this list.

By Blake Gopnik
Washington Post Staff Writer
Sunday, March 23, 2003; Page G02

kretin fyrir 21 árum, 8 mánuðum

mér finnst nú bara góð list vera flott málverk með hestum og fjöllum og svona til að hengja upp yfir sófanum…

Fyrra álit

Battlecat fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Fyrir mér er góð list það sem skilur eithvað eftir sig. Eithvað sem listamaðurinn ætlaði sér og tókst, það sem fær fólk jafnvel til að pæla eða gleymir sér í myndinni. Abstract, súrealískt, experssíonísk, impressionísk, potrait mynd eða helgimyndir, skiptir ekki máli, raunveruleg, fígúratív eða allger klessa, bara ef þetta er einsog listamaðurinn ætlaði sér, er eithvað sem listamaðurinn gefur frá sér og skilur eftir hjá áhorfendanum. Ég er ekki fylgjandi því að manneskja sem hefur ekki hundsvit á list og bara klessir málningu á striga því Pollock eða aðrir gerðu það, ég mun alldrey samþykja að það sé listamaður, manneskjan þarf allavega að vita hvað hann/hún er að gera og hafa einvhern tilgang, hvort það sé klessuverk til að vekja tilfiningar hjá fólki eða raunverulegar myndir af lifandi fólki eða einvherju öðru.
t.d. myndirnar hans Rotkho (ekki klessu málari), maður gleimir sér yfir þeim, einsog maður er að hugleiða. Hann skildi eithvað eftir sig, hann málaði ekki bara litaða fleti.

Svo er hugtakið “list” svo rosalega flókið, nánast allt getur verið list í dag.

Fyrra álit

kretin fyrir 21 árum, 8 mánuðum

æ ég veit það ekki, vill maður gleyma sér yfir myndinni sem hangir inni í stofu?
Vill maður ekki frekar bara sjá fjöll og dali og hina stórbrotnu íslensku náttúru?

Fyrra álit

Battlecat fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Þá væri listaheimurinn ekki mikið til að hrópa húrra fyrir. Ég er meira fyrir málverkum sem þíða eithvað, tjá tilfiningar, með sögu á bakvið, eithvað sem er meira en bara máluð ljósmynd, ÞAÐ finnst mér óspennandi, ekki að banna það en þannig fer ekki upp á minn vegg. Vil ekki finnast ég búi hjá afa og ömmu, mér finst gaman að búa þar sem allt er fullt af dulúð, fólk forvitnast um hlutina, hefur áhuga á að heyra um þetta og hitt sem ég er með og það er ekkert eins skemmtilegt fyrir listamann að tala um verk sitt og pæla í því, segja hvað það meinar, afhverju þessi litur og afhverju svona línur.

Ég er mikið í “andlegum” myndum, allt er mjög rólegt, dökkir litir, mikið af andstæðum (heitir og kaldir litir, mikil skil á ljósi og skugga), vil hafa rólegan blæ yfir málverkunum, nánast einsog í hugleyðslu, ég geri líka “spennandi” myndir en hef meira gaman af rólegum “fljótandi” myndum… kannski að það lýsi mér, mikið sem maður gerir lýsir manni sjálfum.

Fyrra álit

kretin fyrir 21 árum, 8 mánuðum

er ekki myndlist bara skraut?
hefur ekki hver sinn smekk varðandi skrautmuni innan veggja heimilisins?

Fyrra álit

marxus fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ég vil nú ekki hljóma hrokafullur en þessi komment þín eru varla svara verð. Ef þú heldur að list séu bara “skrautmunir innan veggja heimilisins” og “málverk með hestum og fjöllum” skaltu líta aðeins út fyrir stofuna hjá afa og ömmu. Þessi hugmynd að list eigi að vera skraut er eiginlega handan þess að falla undir klisjurnar hérna að ofan því þetta er e.t.v. sú hugmynd sem þeir sem ekkert vita um list hafa. Þessi hugmynd flokkast eiginlega frekar undir fordóma en vel ígrundaða skoðun. En hún á alveg jafn mikinn rétt á sér og hver önnur. Það er ekkert rétt í þessum málum. En í G-ðs bænum ekki ganga út frá því að allir aðrir hafi sömu skoðun og þú. <a href="http://kallisti.tk">kallisti.tk</a

Fyrra álit

kretin fyrir 21 árum, 8 mánuðum

hvaða vit er í ljótri list? hver er tilgangurinn með henni? Ég veit ekki hvort þú ert að reyna að vera háfleygur en þessar “klisjur” þínar falla bara ágætlega undir hina raunverulegu skilgreiningu á list.
Hver kaupir ljóta list?
og hvað er að hestum og fjöllum?

Fyrra álit

Battlecat fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Og hvað veist þú svona mikið um list? Hefuru eithvað filgst með eða lært? Það er enginn tilgangur í að tala um list við þig, það er allveg eins og að segja 6 ára prinsessu obsessed smástelpu að það sé vel hægt að ganga í bláu og líta vel út. Reyndu að finna áhugamál á huga sem inniheldur eithvað sem þú VEIST um. List er ekki bara um fegurð, mikið til um TJÁNINGU og kúnstin að geta málað mynd fulla af tilfiningu er að mínu mati MEIRI kúnst en hesta myndirnar þínar með fjöllunum.

Fyrra álit

kretin fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ertu að segja að list sé ekki fyrir hvern sem er? Eru fjöllin blá ekki full af tilfinningu? Er íslensk náttúra ekki full af tilfinningu?

Er þetta einhver keppni í því hver veit “mest” um list?

Lýstu fyrir mér “góðu” málverki takk.

Fyrra álit

Battlecat fyrir 21 árum, 8 mánuðum

List er fyrir alla en ekki fyrir alla að dæma hvað list er, að segja að list sé bara ljósmyndaraunsæi, hestar og fjöll er fyrir mér einsog að einhver segi að Félagsfæði og Eðlisfæði sé það nákvæmlega sama, eða allgert kjaftæði. Þetta er list, já, en ekki það eina.

Ég er bara pirruð á fólki sem þykist vita það sem það veit ekkert um. Hef sjálf lent í rosalega aðkasti fyrir myndirnar og hugmyndir mínar því ég teikna eða mála ekki í ljósmyndaraunsæi og ég er ekki föst í potrait eða landslagsmndum, ég get þetta, en vel annað.

Og þegar ég tala um tilfiningu þá er ég að tala um expresioníska stílinn, einsog Munch, línurnar og litirnir svo lifandi að sjáandinn nánast finnur tilfiningar málarans.
Íslensk náttúra er full af tilfiningu, en þar sem þú ert hrifinn af “fallegri” list þá passar expressioníski stíllin ekki í þín málverk, of mikklar “klessur”.

Ég er þegar búin að lýsa góðu málverki í eins stuttum orðum og ég gat, og svo er það eiginlega ekki hægt þar sem smekkur fólks er svo misjafn, en þótt maður er ekki hrifinn af einhverjum stíl á maður ekki að fordæma hann og segja að það sé ekki list. Ég er ekki mjög hrifin af abstract, en það er samt listform og mjög sérstakt, samt ekki minn stíll.

Fyrra álit

kretin fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Hver er tilgangurinn með því að mála einhverjar klessur? hver er munirinn á útpældum klessum og óútpældum klessum? er þetta ekki bara allt sama tóbakið? get ég ekki bara klínt hori á blað og sagt að ég hafi viljað ná “náttúrulegum” grænum fram? Hvernig í ósköpunum á ég að vita hvort að eitthvað er útpælt eður ei? AMK. veit ég að fjöllin eru bara fjöll og hestarnir eru bara hestar auk þess sem að ég sagði aldrei neitt um að myndirnar þyrftu að vera “ljósmyndaraunsæar”, maður sér strax hvort að málarinn nær hinum raunverulega anda íslenskrar náttúru eða ekki.
Getur ekki hver sem er sagt “ég get þetta en vel annað” ??? hvað veit ég um það? Er einhverjar sönnur hæft að færa á það að naívistinn eða mínímalistinn kunni eitthvað að mála? Hvað veit ég t.d. um hvort að Erró kann eitthvað að mála? Ef hann myndi nú amk mála eitt fjall eða svo til að sanna það, þá kannski, bara kannski, myndi álit mitt á þessum nýbylgjukennda stíl hans breytast.
Af hverju má list ekki vera falleg, og til hver er hún ef ekki til að skreyta híbýli sín???

Fyrra álit

marxus fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ef þú vissir eitthvað um Erró, vissirðu að hann hefur málað <a href="http://www.listasafnreykjavikur.is/Hafnarhus/erro/errosafn.shtml“>ofurraunsæislegar myndir </a>sem eru eins og ljósmyndir. Það hefur enginn efast um að hann kunni að mála ljósmyndaraunsæi, já hann gæti málað fjöllin þín og hestana, en það hafa þónokkrir efast um að hann sé góður listamaður samt sem áður. <a href=”http://kallisti.tk">kallisti.tk</a

Fyrra álit

kretin fyrir 21 árum, 7 mánuðum

allavega er ég ekki hrifinn af þessu dóti hans, sama hvaða skilgreiningu það fellur undir…

Fyrra álit

Wolvie fyrir 21 árum, 7 mánuðum

Ég held að þú sért að rugla einhverju hérna, en að mínu mati,
finnst mér að hver og einn hefur mismundandi smekk, hver og einn er hrifin eða hefur enga áhuga á einhverju verk, þetta er bara mismundandi, hver og einn hefur sérstaktan smekk á list, sumir miskilja það meðan á leiðinni geta aðrir lýst list á sínu smekki.

*sein að svara* Wolverine: Stupid reality shows… I wouldn't watch them if you paid me for it…

Fyrra álit

marxus fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Jú, við nánari athugun fellur þú undir 1., 3. og 8. flokkinn:
Good Art Is Realistic 
Good Art Is Finely Crafted 
Good Art Is Beautiful 

Lestu viðeigandi mótrök. Það er ekki hægt að leggja hlutlægt mat á hvað góð list sé. <a href="http://kallisti.tk">kallisti.tk</a

Fyrra álit

Bókmenntir og listir

Bókmenntir og listir

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Sjónlistir

Klisjur um list

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi