Það er ekki list að setja fjögur spurningamerki í fyrirsögn

Ok, best að hætt að tuða um stafsetningu og kommenta á greinina ;)

Ég er voða lítið sammála kennara þínum..;) en taktu því ekki alvarlega ég held að að ég sé bara með einhverja mótmælaáráttu ;)


“* Sérhvað sem veldur fagurfræðilegri reynslu (of víð skilgreining sagði kennarinn um þetta)” -já þetta er of víð skilgeining sammála því, því þá gæti td fallegt landslag verið list, en mér finnst þetta líka of takmörkuð skilgreinig, þar sem ekki öll list er fagurfræðileg t.d. konseptlist.

“* tjáning eða miðlun tilfinninga” -Þetta er sömuleiðis of víð skilgreining að einu leiti og of takmökuð að öðru, því þegar ég segi “mér er kalt” eða þegar ég öskra í reiðiskasti, eða klappa í lok leiksýningar, tel ég mig nú ekki vera að framkvæma list. Engu að síður er ég að tjá eða miðla tilfinningum. svo er ekki öll list tjáning á tilfinningum!

“* eftirlíking náttúru eða einhverskonar fulltrúi raunveruleikans” -Eru þá landakort, og hnattlíkön list? og hvernig er fellur t.d. abstraktlist undir þetta? Og tónlist fellur hún undir þetta? En dans?

“* allt sem hefur verið viðurkennt sem list af hæfum aðila eða stofnun” -Hmm.. sko ég hef soldið verið að pæla í þessu þeas því að list þarf að uppfylla vissa “staðla” til að verða viðurkennd. En það að e-ð sé viðurkennt sem list þarf það þá að VERA list?

“* eitthvað sem býr yfir fegurð (sem er hlutlægur eiginleiki og felur í sér jafnvægi og samsvörun hluta. Formið er grundvallareiginleiki listar)” -Hvað þá með konseptlist? Hvernig nær þetta t.d. yfir ready-made Duchamps? Einnig getur náttúran fallið undir þetta, er þá náttúran list?

“Símon Jóh. Ágústsson segir: ”List er tjáning einstæðrar, persónulegrar reynslu, endurtekur sig aldrei (er aldrei eins)“ -Erum við þá alltaf þegar við segjum frá atburðum í lífi okkar að gera list? Líka þegar ég hringi í vinkonu mína og segi henni hvað hún Sigga sé mikið fífl að hafa rænt skónum mínum?

”Kant segir: “List felur í sér stefnu án skýrrar hugmyndar um markmið.”“ -Nei markmið listar getur verið mjög skýrt, söguljóð, sögumálverk, og sérstaklega allskyns áróðurslist og auglýsingar.

”* List er jafneinföld og það er erfitt að skilgreina hana“ -Þetta segir manni sosem ekkert nema það sem vitað var fyrir, að það er erfitt að skilgreina list, ”jafneinföld og“ gæti allteins verið ”jafnflókin og“

”* List (og fegurð) er í auga sjáandans“ -Já, en samt hefur sú list sem er í auga sjáandans lítið með list skaparans að gera, ef listin er í auga sjáandans hver er þá sérstaða listaverka umfram td landslag?

”* List er sérhver hlutur eða mynd sem er skilgreint sem list af skapara sínum.“ -Jamm ég er mest sammála þessu atriði ;) Engu að síður það er ekki gefið má að öðrum en skaparanum finnist verk hans vera list (en það skiptir kannski ekki máli?)og þurfa því varla að viðurkenna það sem list, auk þess gæti skaparinn logið því, að hvað sem hann gerði væri list.

”* Heimspeki kom á undan list. Fyrstu kenningar um hvað list sé. talað um Platon: “Sjónræn list er eftirlíking, hæfni, leikni,færni.” -Hvernig fær kennari þinn það út að heimspeki hafi komið á undan listinni? Á hann ekki frekar við að heimspekin hafi komið á undan listfræðinni? Maðurinn er búinn að stunda list frá örófi alda elstu hellamálverk er að því ég best veit um 30.000 ára gömul en heimspeki varð til í Grikklandi um 600 f.kr held ég.