Já, ég get ekki sagt að ég sé spenntur fyrir þessari bók.

Þetta er barasta eðalbók, hef ekkert út á hana að setja. Ég er búnað lesa hana og skemmti mér konunglega við þann lestur. Held að þeir sem að kvittuðu hérna fyrir neðan ættu að hætta þessu fleimi og tjá sig ekki um þetta nema lesa bókina.

Rétt eins og þú var það forvitnin sem rak mig áfram til að reyna að lesa þessa bók. Ég hafði heyrt svo marga dissa þessa bók og segja að hún væri algjört kjaftæði og að Beta Rokk væri..já, ok skiptir kannski engu. Svo sá ég Betu einhvern tímann í einhverjum sjónvarpsþætti og fannst hún svona frekar wannabe gella eitthvað. Þannig að ég fór að pæla, er hún misskilin listamaður/rithöfundur eða er hún virkilega svona glötuð? Og ég verð að segja, eftir að hafa lesið nokkra kafla úr bókinni,að bókin hennar Betu Rokk er bara glötuð tilraun til að reyna að vera eitthvað rosalega coll og flott bók en nær því svo engan veginn ekki!! Ég skil ekki hvernig hún fékk útgáfusamning. Allavega, mitt álit er á hreinu: Vaknaði í Brussel með Betu Rokk er hörmung!!!

úff…

Humm, staðan er 3-1. Þrír eru á móti bókinni, en einn sem finnst hún góð. Hvort liðið er betra?

Þið kunið ekki einu sinni að stafa rétt!!

Ég vinn í bókabúð og án gríns, um jólin held ég að búðin hafi í mesta lagi selt 5 bækur frá því að jólabókaflóðið byrjaði. (sem er í lok nóv(hjá okkur í búðinni) c.a.) Svo þegar hún Elísabet eða Beta Rokk, hvað sem þið viljið kalla hana, átti að koma í búðina þar sem ég vinn til þess að kynna bókina og sjálfa sig, KOM HÚN ALDREI! ekkert smá góð persónu kynning á sjálfri sér ha? Við í búðinni teljum að hún hafi verið of þunn/full af því að hún gat ekki komið á milli 13:00 - 18:00. ég er ekki ánægð með hana og hvað þá bókina.

Ég hef minni áhuga á að lesa þessa bók heldur en allra leiðinlegustu námsbækurnar mínar…

En ég meina hana langaði að gefa út bók og gerði það, mér finnst það lofsvert… ekki gæti ég skrifað heila bók, ekki það að ég hafi nokkurn áhuga á því heldur ;c)

Sæl,

Ég leyfi mér að fullyrða þú eins og væntanlega margir sem skrifa á þessa vefsíðu og sérstaklega hér á bókmenntaáhugamálinu, hafi hreinlega ekki kunnáttu til að skrifa ritdóma. Enda er þetta ekki vettfangur fyrir fræðilegar athuganir og skrif. Ég geri mér fyllilega grein fyrir því að þetta er staður til þess að varpa fram skoðunum og tjá sig.
En þegar þú talar um bókmenntir ber að hafa smá virðingu fyrir höfund verksins og verkið sjálft; um leið bera virðingu fyrir skrif um bókmenntir, hvort þau séu fræðileg eður ei.
Ef bókin er illa skrifuð þá bendir þú á galla hennar og hvað fór úrskeiðis. Eru stílgallar, er uppbyggingin slæm? Er sagan fáranleg eða óáhugaverð? Er einhver tilgangur með bókinni? Ef bókin er léleg og þjónar litlum tilgangi; ættir þú að benda á dæmi. Þú ferð ekki í bío, ákveður að myndin sé léleg, yfirgefur svæðið í hléinu og ferð að boða út fagnarerindi um lasti myndarinnar. Það skortir allan rökstuðning hjá þér.
Þegar fólk ætlar að vera með aðdróttanir, er hætta á því að maður taki lítið mark á skrifum þess. Það þýðir ekki að skrifa álit á bók og segja bara: ,,Þessi bók er slæm. Hún hefur fáa, ef einhverja kosti" Það þarf að rökstyða mál sitt rækilega, en ekki bara leggja fram sleggjudóma.
Gagnrýni þín byggist á þeim forsendum að bókin fjalli bara mest megnis um djamm. Því spyr ég? Hvað er af því? Ef þú ætlar að gagnrýna bók, þá er nauðsyn að skýra út hvað gengur ekki upp í djamminu, eða af hverju það kunni að vera fáranlegt að lesa bók sem fjallar einungis djamm? Af hverju má ekki skrifa bók um djamm? Þetta er eins og dæma Tímaþjófinn sem lélega bók, af því að þema bókarinnar er ást og missir. Bók Elísabetar gæti verið allegoría um firring nútímakynslóðs.
Þú talaðir um kosti- því spyr ég: Af hverju nefnir þú ekki kostina? Er eini kosturinn sá að Placebo-diskur kemur fyrir?
Eitt að lokum, ef þú vilt gagnrýna verk, þá er varasamt að enda á setningu eins og: ég vara ykkur við að lesa þessa bók. Maður fær það á tilfinningunni að þú vitir ekki hvað þú ert að skrifa um. Og eitt að lokum - aldrei skal gagnrýna og senda frá sér, án þess að hafa klárað verkið. Það er einfaldlega kjánalegt að skrifa dóm um bók án þess að ljúka bókinni. Þú mátt hafa þína skoðun, en þú setur ekki fram alhæfingar án fullrar meðvitund og skynjun um heild bókarinnar, enda yrðir þú að athlægi innan háskólans, eða bara í menntaskóla.

Ég las þessa bók og er sammála í því að hún fjallaði bara um djamm - ok ekki bara um djamm en næstum því.

Það sem mér fannst best við bókina er að aðalpersónan er stelpa sem fær að djamma og djúsa og stunda kynlíf án þess að það séu einhverjir fordómar gagnvart því. Ég fagna því - það er nú ekki oft sem við stelpur fáum jákvæða svörun á að vera við sjálfar.

Good girls go to heaven but bad girls everywhere!

Það er gaman að sjá hve lærðar og vel fram settar gagnrýnisgreinar eru hérna. Mann undrar bara hvers vegna þetta er ekki birt í blöðum. Ég hreinlega get ekki hugsað mér að lesa neitt eftir Beturokk því Vmapire hefur sannfært mig svo um munar með afburðarökum og gríðarlega þroskaðri sýn á bókmenntir. Takk vampire!

Hef ekki lesið bókina en ég gluggaði í hana rétt fyrir jólin og það litla sem ég sá sannfærði mig um að þetta væri ekki bók að mínu skapi. Ég þoli ekki þegar fólk getur ekki skrifað rétta stafsetningu og blandar ensku svona inn í og þess fyrir utan virtist þetta óttalegt froðusnakk.

Hins vegar er alltaf afrek að gefa út bók, krefst heilmikillar vinnu og þrautsegju og það verður fólk að fá að eiga.