nei. rauður

Bætt við 14. mars 2007 - 03:44

Betrumbætt útgáfa.

Þetta eru bara svona heimspekilegar og vísindalegar pælingar um heiminn og færni okkar til að skilja hann. þetta á kannski ekki endilega bara heima í heimspeki en ég læt reyna á það. þetta eru kannski svolítið óraunverulegar pælingar enda kannski svolítið erfitt að ímynda sér hvernig það sé hægt að þefa í bláum og hlusta hvar staurinn sé en er þetta til? Kannski svolítið fjarstætt en samt ekki svo.

Þetta snýst allt um túlkun upplýsinga Heilinn í okkur er þróaður til að sjá, heyra, finna og þefa heiminn eins og við gerum t.d. Þá sjáum við liti eins og heilin túlkar þá eftir endurspegluninni frá ljósinu en við gætum allt eins séð: fjólubláan sem grænan og gulan sem brúnan það fer allt eftir túlkun okkar heila á því sem augun mótaka. Gott dæmi um þetta er litblinda.


Það skrítna við það er T.D. Afhverju við sjáum kjarna í lit og skynjum þá sem fasta hluti sem er aðeins er hægt að snerta og sjá ef við hugsum út í það þá er T.D. steininn að mestu leiti gerður úr atómum. Hvað er atóm gert úr? Jú mikið rétt: róteindum og nifteindum en að mestu leiti tómi hlutföllin eru að hver títuprjónshaus :D jafngildir einum fótboltavelli af tómi afhverju sjáum við þá steininn í lit? Afhverju sjáum við ekki steininn sem mörg billjón atóm. Það nærsta sem vísindamenn og heimsspekingar hafa komist í að skilja þetta er að við höfum þróast til að skilja heiminn svona og hvert dýr hefur þróað með sér sína sérstæða skilning á umheiminum. því þannig auðveldar það honum að komast af. Með öðrum orðum maður þarf ekki endilega að vita og skilja allan leikinn því það er nóg að vita reglurnar til að geta spilað.

Leðurblökur og höfrungar heyra í fjarvídd þau gefa frá sér ákveðin há-tíðni hljóð og finna þannig út nákvæma og fjarlægð frá t.d. bráðinni. þau skyna umhverfi sitt og fjarvíddina í því með heyrn. það er því ekki langt að sækja þá hugmynd eðlis- og heimspeki fræðimanna að leðurblökur heyri líka í lit. Eins og td munin á loðnu fyrirbæri og ekki loðnu fyrirbæri. Sömuleiðis eru visindamenn sem vilja meina að hundar þefi í lit. Hundar geta td þefað munin á caprylic sýru og caprolic sýru. munurinn á þessum efnum er sáralítill það er einungis eitt auka atóm á keðju caprylic sýru. vísindamenn vilja einnig meina að hundar geti því ímyndað sér hvernig þriðja sambærilega sýran lyktar á sama hátt og við ímyndum okkur einum hærri nótu á trompet. Hundar eru því gott dæmi um það hvað lífverur greina heiminn svipað en með öðrum skilningarvitum. það er til fólk sem heyrir einmitt og þefar í lit og kallast það synaesthesia sem er að “mistúlkun” heilans á upplýsingunum en veitir okkur kannski smá hugmynd um hvernig það sé að sjá eða heyra í lit

Hvað ef það eru til aðrar víddir sem skilningarvit okkar getur bara einfaldlega ekki greint. hvað ef við erum bara fær um skilja heiminn í þrívídd. Það draumur marga vísindamanna að geta mælt aðrar víddir en þær sem við sjáum og greinum. við getum einmitt mælt ýmsa hluti sem víð sjáum ekki eins og t.d. geisla þó við sjáum að vísu nokkrar tegundir geisla þá eru mun fleiri sem við getum bara mælt.

já það er góð skilgreining að mankynið sé enþá smá barn það vona ég ella megi “guð” hjálpa okkur. Alveg ótrúlegt að maðurinn hafi þróað með sér svona fyrir bæri eins og guð sem er alltaf hægt að kenna um allt og hugsa: Þetta var ekki ég guð gerði þetta að því sumt fólkið voru vondir trúvillingar. Staðreyndin er auðvitað sú eins og seigir í einu U2 lægi (nei ég hlusta lítið sem ekkert á U2. Mér finnst þetta bara fleyg setning.)

“dose it make it easyer on your self if you got someone to blame?”

já missti mig aðeins þarna
já ég var nú kanski ekki endilega að tala um geymverur bent bara annan og öðruvísi skilning heldur en við höfum á öllu

já ég var nú aðalega að meina þetta svoleiðis að okkar túlkun á titring er hljóð skiluru en ekki að hlusta beint á titring sem fjarlægð og þó líka eins og með lestina að þetagar að við skynjum titring/hljóð þá ályktum við svona ca fjarlægðina og hvaðan það kom.

það er reyndar rétt þ.e. þetta með sér stæða þróun en herra dawkins vildi einmitt meina að við tilheyrðum svokölluðum middle-world sýnileika einmitt út af stærð okkar, allavega þá var þessi grein bara svona pæling að EF…
vildi bara segja fólki að heimurinn er ekki allur eins og við sjáum hann. (góð setning) en já takk fyrir góð svör.

þakka líka fyrir metnað þinn fyrir mína hönd að læra það mun ég halda áfram að gera vonandi þangað til ég drepst varðandi efnisfræðilega eiginleika rafeinda og svoleiðis þá var ég nú einhverntímann búinn að því en þar sem þetta er ekki einhvað sem maður pælir í á hverjum deigi þá gleymist þetta full fljótt.