það er eitthvað tengt því að það er ólöglegt að birta klám a prenti. Ekki alveg að sjá hvernig þau ætla vinna mál gegn visa á þeim grundvelli

Hæst bylur í tómri tunnu.

rétt eins og með alla aðra isma, nasismi átti upprunalega aldrei að vera þekktur fyrir “hatur sitt á gyðingum” enn hann varð það vegna öfga.

Gerður það seigðu mer að þu sert að djoka :'D ?

En hvað með önnur vímuefni?

en en porno is my life?!

Hafa eflaust séð að Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna er voðalega virðulegt og ákveðið að nýta tiltilinn.

en þau sem voru í grænu og fjólubláu?
svona launge flís samsettning(ég)

Vel mælt!

Ég er á þeirri skoðun að virkilega þarf að taka á uppeldi barna, eða öllu heldur uppeldi kynjanna. Það ætti ekki að ala upp með okkur óyfirstíganlega mun.

Feminístar eru teknir of mikið fyrir, hvers vegna ætli það sé?

Samtökin eru að reyna að berjast gegn óréttlæti í samfélaginu ( hvernig sem er í rauninni ) og í leiðinni fá þau þjóðina upp á móti sér! Þjóð sem þá vill ekki réttlæti og jöfnuð.

Vilja Íslendingar vera sú þjóð?

—-
Allt sem ég skrifa/segi hér er varið höfundaréttarlögum

Þær eru alveg á því að öll umfjöllun er góð umfjöllun, bara alls ekki að virka fyrir þær.

og varðandi þetta mál þá sýnir það bara að þjóðfélagið tekur lítið mark á lögum frá 1940, sérstaklega þegar þau lög tengjast kynferðislegum hlutum, held við getum öll verið sammála um það (nema feministarnir náttúrulega) að afstaða almennings til kynlífs hefur breyst talsvert síðan kvenfólk fékk kosningarétt.

“”Samkvæmt lögum á Íslandi er bannað að dreifa og selja klám.

Valitor er að aðstoða erlend fyrirtæki í að selja klám til landsins og feministar vilja að Valitor hætti að rukka inn pening fyrir þessi fyrirtæki sem eru að brjóta lög landsins.“”



Það er ekkert mál að redda sér klámi á netinu.
Það eru hundruðir síðna.
Það sem er verið að gera með þessu máli er að taka af fólki þann möguleika að fá borgað fyrir sína vinnu/höfundareign.

Það sem Smáís ætti að vera að gera er að vaða í feministafélagið rétt eins og þeir gerðu við torrent.is, kannski að þeir ættu að hugsa um prinsippið ekki bara sinn vasa.

Alveg sama hvort þetta er ólöglegt þá er 95% manna á því að það sé ekkert að flest öllu klámi, þessvegna er þetta bara mjög úrelt lög.




“”Og þetta með klæðnað barna tengist víst því að rannsókn sýndi fram á að börn sem klæðast bleikum fötum fá allt öðruvísi framkomu frá fólki heldur en börn í bláum fötum, óháð því hvers kyns barnið væri.

Börn í bláum fötum var líklegri til að fá kalt viðmót og skammir á meðan börn í bleikum fötum fengu meiri hlýju en voru ofvernduð í leiðinni.

Ég er ekki í feminista félaginu eða neitt slíkt, finnst bara að fólk ætti að gera sér betur grein fyrir um hvað málið snýst.“”



Heldur þú virkilega að blár hlitur tengist okkur eitthvað sálrænt ?
Nei, þetta er tengt við kvennkynið og kvennkyns litur sem slíkur.
Ef að blár væri tengdur við kvennkynið þá mundi sama hegðun tengjast bláa litnum.

Þetta er ekkert spurning um að breyta litnum heldur breyta viðmóti til barna, enda er það réttur hvers og eins hvernig hann kemur fram við sín börn eða annara.



Þetta er argasta vitleysa og mér finnst skammarlegt að hlusta á svona rugl yfir höfuð.